Não Conte com Monitores de Bebés Inteligentes Para Prevenir os SIDS
Os pais confiam frequentemente em produtos de monitorização doméstica para proteger os bebés da síndrome da morte súbita infantil (SIDS), uma morte inexplicável que pode acontecer a bebés aparentemente saudáveis, muitas vezes durante o sono. Mas eles não deveriam, argumenta uma nova reportagem editorial na revista The BMJ.
David King, autor da peça e professor clínico de pediatria na Universidade de Sheffield, escreveu que monitores de bebês inteligentes e artigos de uso infantil proporcionam uma falsa sensação de segurança aos pais que usam os produtos para manter seus bebês seguros.
Take Owlet, diz King, uma empresa americana que arrecadou US$ 1,85 milhão em abril de 2014 para uma meia inteligente que pudesse medir os sinais vitais dos bebês. Outras empresas como a Rest Devices e a Sproutling anunciaram roupas igualmente inteligentes para monitorar os sinais vitais dos bebês. O problema, argumenta King, é que enquanto as empresas não afirmam abertamente que seus produtos reduzem o risco de SIDS, os temores dos pais sobre o distúrbio são responsáveis por estimular o crescimento da indústria.
Em agosto, o co-fundador e CEO da Sproutling, Chris Bruce, disse à TIME que o produto foi desenvolvido a partir de sua própria necessidade de verificar incessantemente seu bebê para ter certeza de que ainda estava respirando. “Eu ficaria nervoso”, disse ele. “Eu tentei ouvir à porta e não queria acordá-la… Então eu entrei sorrateiramente, tentei ouvir se ela estava respirando, e acabei colocando minha mão nela e acordando-a.”
King escreveu que os aparelhos podem ser úteis em algumas circunstâncias. “O monitoramento domiciliar pode ser justificado em algumas situações, como para bebês prematuros ou que precisam de oxigênio”, diz ele. “Mas nesses casos, os pais e outros cuidadores devem ser treinados em técnicas de observação, operação do monitor e ressuscitação cardiopulmonar infantil”. Esses produtos de monitoramento não exigem aprovação pré-comercialização pela US Food and Drug Administration (FDA), e King argumenta que apesar de as empresas revelarem que não são dispositivos médicos, não há informação suficiente para garantir que os pais realmente saibam disso. Ele argumenta que a publicidade desses produtos é confusa.
No relatório, King escreve:
Owlet afirma em seu site que o dispositivo “alerta você se algo parece errado com o batimento cardíaco do seu bebê ou com a quantidade de oxigênio em seu corpo”. O dispositivo de descanso afirma que o seu produto permite aos pais verem os seus “padrões respiratórios do bebé, em tempo real”. Sproutling diz que o aparelho avisa “se o seu bebé está a dormir bem ou se algo está errado”. Nenhum dado publicado suporta qualquer uma destas afirmações, e como os dispositivos estão sendo vendidos como consumidores em vez de dispositivos médicos, tais dados não são necessários. Idealmente, os fabricantes seriam obrigados a realizar estudos observacionais ou ensaios aleatórios para apoiar quaisquer afirmações que façam sobre a utilidade e eficácia dos dispositivos vestíveis em bebés – mesmo que sejam categorizados como dispositivos de consumo.
A Academia Americana de Pediatria já disse que monitores cardiorrespiratórios domésticos não devem ser usados para reduzir o risco de SIDS.
Em resposta ao relatório de King, o fundador da Owlet Kurt Workman diz em uma declaração enviada à TIME: “Tenho centenas de comentários de testadores Owlet e nenhum deles se concentra nos SIDS. Eles só querem saber se algo está errado”. É isso que a oximetria de pulso faz nos hospitais e nas casas em todo o mundo”. Os pais simplesmente querem algo que possa monitorar seus filhos de forma proativa (algo que vídeo e som não podem fazer). Como pais, estamos cansados de monitores que só servem para um propósito quando estamos acordados. Queremos algo que possa nos deixar descansar mais facilmente. Esse é o propósito do Owlet e para muitos pais vale a pena a despesa”
Rest Devices, a empresa por trás do Mimo Smart Baby Monitor, também respondeu ao TIME:
Mimo nunca foi projetado para ser um dispositivo médico. Vale ressaltar que nossa equipe fundadora validou clinicamente nossos sensores ao fazer o desenvolvimento inicial de dispositivos de diagnóstico respiratório para adultos, e nós continuamos a usar essa base de conhecimento uma vez que fizemos a transição para produtos para bebês e familiares. Nós comunicamos aos nossos clientes de várias formas diferentes que o nosso produto é um monitor de bebê, não um dispositivo médico. Está em nosso site, está em nossa embalagem, está em nossas ferramentas de suporte – incluindo o livreto de instalação que ajuda um pai a se levantar e funcionar.
Owlet diz que quase 3.000 pessoas já encomendaram seus produtos e que sua tecnologia é mais avançada do que o rei da pesquisa menciona em sua peça. “O ponto maior é que a tecnologia progrediu e agora podemos colocar um oxímetro de pulso, acelerômetro e até sensores de temperatura confortavelmente no pé do bebê sem nenhum fio”, diz Workman, acrescentando que a empresa está criando um produto que eles vão submeter ao FDA como um dispositivo médico para levar para casa da unidade de terapia intensiva neonatal.
“Alguns profissionais têm a noção de que quanto menos os pais souberem melhor, nós sentimos o oposto”, diz ele. “Nós também sentimos que eles têm o direito de saber mais sobre seu filho”
King diz que os profissionais médicos não devem recomendar os produtos para aliviar os medos dos pais, mas sim recomendar métodos há muito conhecidos para funcionar, como posicionar uma criança de costas para dormir. Mas em nossa nova era de rastreamento, por que não ficar de olho nos sinais vitais dos nossos parentes dependentes? Dispositivos inteligentes de monitoramento não doem como uma forma extra para os pais rastrearem seus filhos – desde que eles estejam bem cientes de que isso não irá alertá-los para SIDS em seus bebês.