Don’t Count on Smart Baby Monitors To Prevent SIDS
Vanhemmat luottavat usein kodin valvontatuotteisiin suojellakseen vauvoja äkilliseltä lapsikuolemalta (SIDS), selittämättömältä kuolemalta, joka voi tapahtua näennäisesti terveille vauvoille, usein unen aikana. Mutta heidän ei pitäisi, väittää uusi pääkirjoituskertomus The BMJ -lehdessä.
Kappaleen kirjoittaja ja Sheffieldin yliopiston lastenlääketieteen kliininen lehtori David King kirjoittaa, että älykkäät vauvojen valvontalaitteet ja vauvojen puettavat tuotteet antavat vääränlaisen turvallisuuden tunteen vanhemmille, jotka käyttävät tuotteita pitääkseen vauvansa turvassa.
Tietoa vaikkapa yhdysvaltalaisesta Owlet-yrityksestä (Owlet), joka keräsi huhtikuussa 2014 1,85 miljoonaa dollaria älykkäästä sukkasukasta, joka voi mitata vauvojen elintoimintoja. Muut yritykset, kuten Rest Devices ja Sproutling, ovat mainostaneet vastaavalla tavalla älykkäitä vaatteita vauvojen elintoimintojen seurantaan. Kingin mukaan ongelma on se, että vaikka yritykset eivät suoranaisesti väitä, että heidän tuotteensa vähentävät SIDS-riskiä, vanhempien pelko sairaudesta on vauhdittanut alan kasvua.
Elokuussa Sproutlingin perustaja ja toimitusjohtaja Chris Bruce kertoi TIME-lehdelle, että tuote kehitettiin hänen omasta tarpeestaan tarkastaa jatkuvasti vauvaansa varmistaakseen, että tämä hengittää yhä. ”Hermostuin”, hän sanoi. ”Yritin kuunnella ovella enkä halunnut herättää häntä… Joten hiivin sisään, yritän kuunnella, hengittääkö hän, ja päädyin lopulta laittamaan käteni hänen päälleen ja herättämään hänet.”
King kirjoittaa, että laitteista voi olla apua joissakin tilanteissa. ”Kotiseuranta voi olla perusteltua joissakin tilanteissa, kuten ennenaikaisilla vauvoilla tai vauvoilla, jotka tarvitsevat happea”, hän sanoo. ”Mutta näissä tapauksissa vanhemmat ja muut hoitajat tulisi kouluttaa tarkkailutekniikoihin, monitorin käyttöön ja imeväisen sydän- ja keuhkoelvytykseen.” Nämä seurantatuotteet eivät vaadi Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) ennakkohyväksyntää, ja King väittää, että vaikka yritykset ilmoittavat, etteivät ne ole lääkinnällisiä laitteita, ei ole riittävästi tietoa, joka varmistaisi, että vanhemmat todella tietävät tämän. Hän väittää, että näiden tuotteiden mainonta on hämmentävää.
Kertomuksessa King kirjoittaa:
Owlet ilmoittaa verkkosivustollaan, että laite ”hälyttää sinua, jos vauvasi sykkeessä tai hapen määrässä hänen kehossaan näyttää olevan jotain vikaa”. Rest Devices väittää, että sen tuotteen avulla vanhemmat voivat nähdä ”vauvansa hengityskuviot reaaliajassa”. Sproutling sanoo, että se ilmoittaa sinulle, ”jos vauvasi nukkuu vakaasti tai jos jokin on vialla”. Mitkään julkaistut tiedot eivät tue mitään näistä väitteistä, ja koska laitteita myydään pikemminkin kuluttajalaitteina kuin lääkinnällisinä laitteina, tällaisia tietoja ei vaadita. Ihannetapauksessa valmistajilta vaadittaisiin havainnointitutkimuksia tai satunnaistettuja tutkimuksia tukemaan kaikkia väitteitä, joita ne esittävät kannettavien laitteiden hyödyllisyydestä ja tehokkuudesta imeväisikäisten kohdalla, vaikka ne luokiteltaisiinkin kuluttajalaitteiksi.
Amerikkalaisen lastenlääketieteen akatemia on jo sanonut, että kotikäyttöön tarkoitettuja sydän- ja hengitysvalvontalaitteita ei pitäisi käyttää SIDS-riskin pienentämiseen.
Vastineena Kingin raporttiin Owletin perustaja Kurt Workman sanoo TIME-lehdelle lähettämässään lausunnossa: ”Minulla on satoja kommentteja Owletin testaajilta, eikä yksikään niistä keskity SIDS:ään. He haluavat vain tietää, onko jokin vialla. Tämä on sitä, mitä pulssioksimetria tekee sairaaloissa ja kodeissa kaikkialla maailmassa. Vanhemmat haluavat yksinkertaisesti jotain, jolla he voivat valvoa lastaan ennakoivasti (mihin video ja ääni eivät pysty). Vanhempina olemme kyllästyneet valvontalaitteisiin, jotka palvelevat meitä vain silloin, kun olemme hereillä. Haluamme jotain, jonka avulla voimme levätä rauhallisemmin. Se on Owletin tarkoitus, ja monille vanhemmille se on kustannustensa arvoinen.”
Rest Devices, Mimo Smart Baby Monitorin takana oleva yritys, vastasi myös TIME:lle:
Mimoa ei koskaan suunniteltu lääketieteelliseksi laitteeksi. On syytä huomata, että perustajatiimimme validoi anturimme kliinisesti, kun se teki varhaisvaiheen kehitystyötä aikuisten hengitysdiagnostiikkalaitteille, ja jatkoimme tämän tietopohjan käyttöä, kun siirryimme vauva- ja perhetuotteisiin. Viestimme asiakkaillemme useissa eri muodoissa, että tuotteemme on vauvamonitori, ei lääkinnällinen laite. Se on verkkosivuillamme, pakkauksissamme ja tukityökaluissamme – mukaan lukien käyttöönottovihko, joka auttaa vanhempia ottamaan tuotteen käyttöön.
Owlet sanoo, että lähes 3 000 ihmistä on ennakkotilannut heidän tuotteensa ja että heidän teknologiansa on kehittyneempää kuin Kingin artikkelissaan mainitsemat tutkimukset. ”Suurempi pointti on se, että teknologia on kehittynyt ja voimme nyt sovittaa pulssioksimetrin, kiihtyvyysmittarin ja jopa lämpötila-anturit mukavasti vauvan jalkaan ilman johtoja”, Workman sanoo ja lisää, että yritys on luomassa tuotetta, jonka he toimittavat FDA:lle lääkinnällisenä laitteena, jonka voi viedä kotiin vastasyntyneiden teho-osastolta.
”Joillakin ammattihenkilöillä on käsitys, että mitä vähemmän vanhemmat tietävät, sitä parempi näin on, mutta me ajattelemme aivan päinvastoin.”, hän sanoo. ”Olemme myös sitä mieltä, että heillä on oikeus tietää enemmän lapsestaan.”
Kingin mukaan lääketieteen ammattilaisten ei pitäisi suositella tuotteita vanhempien pelkojen lievittämiseksi, vaan heidän pitäisi sen sijaan suositella menetelmiä, joiden tiedetään jo pitkään toimivan, kuten lapsen asettamista selälleen nukkumaan. Mutta uudella aikakaudellamme, jolloin seuraamme itseämme, miksi emme voisi seurata riippuvaisten sukulaistemme elintoimintoja? Älykkäät seurantalaitteet eivät ole pahitteeksi, sillä ne tarjoavat vanhemmille ylimääräisen tavan seurata lastensa kehitystä – kunhan he ovat tietoisia siitä, etteivät he siten huomaa vauvojensa aidsia.