Následující diskuse je archivovanou debatou o návrhu na smazání níže uvedeného článku. Prosím, neupravujte ji. Následné připomínky by měly být uvedeny na příslušné diskusní stránce (například na diskusní stránce článku nebo v přehledu o smazání). Na této stránce by neměly být prováděny žádné další úpravy.

Výsledkem bylo smazání. Ačkoli lze předložit spravedlivé argumenty pro to, že daná osoba prokazatelně bojovala v boxerském zápase a že existuje jeden zdroj, který se touto osobou zabývá (tento) nad rámec pouhých výsledkových tabulek, zdá se, že konsenzus je stále proti zachování článku. Zdá se také, že diskuse zde na toto téma se z velké části omezuje na internetové memy a videa na Youtube, což je poměrně slabý základ pro založení článku. Boxerský zápas se odehrál ve školní tělocvičně a další rozumný argument pro smazání byl předložen, že tvrzení o tom, že je profesionálním boxerem kvůli zápasu a prohře v jediném zápase, jsou jen o málo víc než tvrzení. Vzhledem k tomu, že druhý názor má za sebou poměrně velkou většinu a předkládá poměrně silné argumenty, domnívám se, že v tomto případě existuje zhruba shoda pro smazání. Sjakkalle (Check!) 11:35, 5. června 2009 (UTC)

Charlie Zelenoff

Charlie Zelenoff (editovat | diskuse | historie | chránit | mazat | odkazy | sledovat | záznamy | zobrazení) (smazat) – (Zobrazit záznam)

Rozum Lordvolton (diskuse) 23:46, 25. května 2009 (UTC)Narazil jsem na odkaz na článek Charlie Zelenoff na stránce Kimbo Slice. Rychlým nahlédnutím do diskusní stránky jsem zjistil, že na problémy již upozornil jiný uživatel. Odkaz jsem z článku Kimbo Slice odstranil. Zdá se, že se jedná o mystifikační stránku.

I kdyby skutečně prohrál zápas s někým 1-13 (1 výhra 13 proher), není to relevantní.

Lordvolton (diskuse) 23:46, 25. května 2009 (UTC)

• Poznámka: Tato diskuse byla zařazena do seznamu diskusí o smazání Živých lidí. –Erwin85Bot (diskuse) 00:03, 26. května 2009 (UTC)
• Komentář: Proč si myslíš, že je to podvod? –Vintagekits (diskuse) 00:15, 26. května 2009 (UTC)
• Další komentář: Kdyby sis přečetl WP:ATHLETE, viděl bys, že Lidé, kteří soutěžili na plně profesionální úrovni nějakého sportu, splňují kritéria pro zápis. Vzhledem k tomu, že Zelenoff má za sebou profesionální zápas (a další) na cestě, pak tímto kritériem prochází. Je pozoruhodný ne pro své úspěchy, ale téměř pro jejich nedostatek. Rychlé vyhledávání na Googlu by to uspokojilo.“ –Vintagekits (diskuse) 00:38, 26. května 2009 (UTC)
• Komentář: Zelenoff je v boxerských kruzích tak trochu internetový mem. Stačí si ho vygooglit. Já hlasuju pro ponechání. -Předchozí nepodepsaný komentář přidal 60.242.142.128 (diskuse) 12:18, 26. května 2009 (UTC)

• Tato nominace AfD byla neúplná (chyběl krok 3). Nyní je již uvedena. DumbBOT (diskuse) 12:27, 28. května 2009 (UTC)

• Slabý deleteDelete – WP:ATHLETE nefunguje pro většinu bojových sportů (box/MMA), protože status „profesionála“ v těchto sportech se nerovná statusu profesionála řekněme v NFL. Zatímco na fórech apod. se o Zelenoffovi hodně mluví, v důvěryhodných zdrojích (WP:GNG) jsem moc významných zpráv neviděl, ale protože určitě nějaká existuje, půjdu do weak delete. –aktsu (t / c) 08:23, 31. května 2009 (UTC)

• Vlastně půjdu „smazat“ a spíš to změním podle toho, jestli se objeví nějaké významné pokrytí. –aktsu (t/c) 08:36, 31. 5. 2009 (UTC)

• Vlastně box a MMA jsou úplně jiné, co se týče jejich nastavení a struktury – Drtivá většina boxerů bojuje jako amatéři a méně než 10 % se jich někdy stane profesionály. –Vintagekits (diskuse) 08:26, 1. 6. 2009 (UTC)

• Měl ale Zelenoff nějaký amatérský zápas? Mám dojem, že to sice není chytré, pokud chceš mít legální kariéru, ale určitě je možné přejít rovnou k profesionálům, což znamená, že máme docela zkratku, abychom měli nárok na článek (možná bych se měl jít taky nechat zmlátit, abych dostal vlastní článek?). –aktsu (t / c) 09:10, 1. června 2009 (UTC)

• Budu se těšit na tvůj debut a určitě si seženu PPV! ;.) –Vintagekits (diskuse) 09:37, 1. června 2009 (UTC)

• Drž se, prostě jeden profesionální zápas projde WP:ATHLETE podobně jako jeden zápas za fotbalový tým. Nicméně Zelenoff se nyní chystá na je druhý zápas.“ –Vintagekits (diskuse) 08:26, 1. června 2009 (UTC)

• WP:ATHLETE: “ naopak, splnění jednoho nebo více nezaručuje, že by měl být subjekt zařazen“. Existuje vedle tohoto (IMO chybného) kritéria ještě nějaké „významné pokrytí ve spolehlivých sekundárních zdrojích, které jsou na subjektu nezávislé“, které by prokazovalo pozoruhodnost? –aktsu (t/c) 09:10, 1. 6. 2009 (UTC)

• BoxRec je docela spolehlivý zdroj a objevuje se na řadě jejich stránek. –Vintagekits (diskuse) 09:34, 1. 6. 2009 (UTC)

• Jo, ale to je asi tak všechno. Žádné zmínky ve zpravodajských článcích, žádné články o něm (které bych našel; ten v článku mi nepřijde jako spolehlivý zdroj), nic. Nemyslím si, že uvedení v BoxRec se rovná významnému pokrytí ve více zdrojích WP:BIO (což je to, co bychom měli hledat). –aktsu (t / c) 13:58, 1. června 2009 (UTC)

• Ačkoliv zde nepočítáme „tlachání“ na fóru – rychlé vyhledání na Googlu vám napoví, že tento člověk není jen obyčejný nováček. Má profil na BoxRec i Make-A-Fight a je o něm kompletní zpráva FightFax (pokud za to chceš utratit těch 20 babek), stejně jako zpráva o suspendaci atletické komise. Existuje také článek o jeho debutu na Boxing Confidential a zpráva o jeho debutovém zápase, která byla na Deep South Boxing, která je reprodukována na jeho profilu Boxrec. Aniž bych chtěl křišťálově koulet, jsem si jistý, že během příštího měsíce se objeví další články s jeho dalším zápasem.“ –Vintagekits (diskuse) 14:11, 1. června 2009 (UTC)

• Hádám, že se budeme muset dohodnout, že se neshodneme. Jeden sankcionovaný zápas konaný v tělocvičně střední školy + nasírání lidí mlácením na internetu se podle mě nerovná pozoruhodnému. Ne že by na mém názoru samo o sobě záleželo, ale boxerská média s ním zřejmě souhlasí, když o něm vůbec nepíší. –aktsu (t / c) 14:22, 1. června 2009 (UTC)

• Tak asi jo. Nicméně mi to připomíná diskuse ohledně článku o Kimbo Sliceovi, které zuřily před jeho zápasem s Mercerem. Samozřejmě, že Zelenoff je imo komedie, ale ne nutně kvalita sportovce je dělá pozoruhodnými, někdy je to nedostatek kvality – např. orel Eddie a úhoř Eric… –Vintagekits (diskuse) 14:29, 1. června 2009 (UTC)

• Zachovejte současného profesionálního bojovníka, i když příšerného a internetový mem. V boxerských kruzích a na Youtube se o něm docela dost mluví. Jeho způsob sebepropagace se dost možná v budoucnu stane normou i pro další boxery, takže se na něj bude odkazovat pravděpodobně ještě dlouhá léta. –LiamE (diskuse) 09:08, 2. června 2009 (UTC)

• Smazat Není to profesionální boxer. Bojoval na střední škole v Arkansasu. K tomuto článku se vyjadřují spořiči? Je třeba ho smazat. Smyslem tohoto článku je zesměšňovat Wikipedii a odkazovat na významné bojovníky.

Zde je odkaz na zápas: http://www.youtube.com/watch?v=NlxtDLPKnDA Komentáře pod ním jsou zajímavé: „Jen abyste věděli, že jste byli poslední rok podvedeni. charlie zelenoff byl studentem na UCLA, který dělal komedii pro třídu, kterou navštěvoval. řekl bych, že byl po prvních třech měsících s vrcholem své popularity docela úspěšný. Teď to dělá, aby si udělal jméno a vydělal peníze bokem. jeho cílem je satira a stát se internetovou legendou. charlie plánoval skončit, než začal boj. jeho skutečné jméno ani není charlie zelenoff. lidi, on to hraje.“ Hádám, že nespolupracujeme? Silně pochybuji, že tento zápas byl schválen, ale i kdyby byl, není pozoruhodný ničím jiným než tím, že se snaží být internetovou legendou a selhává. Zbývá nám smazat jeho podvržené články o sobě a odkazy na stránce Kimbo Slice. Asi budeme muset zjistit, který účet používá. Lordvolton (diskuse) 00:38, 3. 6. 2009 (UTC) Komentář: Aniž bych se pouštěl do zásluh či záporů výše uvedených bodů, chtěl bych jen upozornit, že toto smazání !hlasu provádí nominátor AfD, a to jen proto, abychom se vyhnuli dvojímu započítávání — Vintagekits (diskuse) 08:46, 3. 6. 2009 (UTC)

• Smazat Jeden zápas se podle mého názoru nedá považovat za soutěžení „na plně profesionální úrovni sportu“ podle WP:Athlete. Bude v budoucnu pozoruhodný? Možná, ale to už je WP:Spekulace. –TreyGeek (diskuse) 00:39, 3. června 2009 (UTC)

Komentář: Ve skutečnosti se dá považovat za soutěž „na plně profesionální úrovni sportu“ podle WP:Athlete. Zelenoff je držitelem porfesionální licence, která byla vydána Athletic Commision ve státě Arkansas. Ne že by ji potřeboval, ale má naplánovaný i svůj druhý zápas, to není WP:Spekulace a tento zápas byl registrován u státní komise a je uveden na BoxRec.–Vintagekits (diskuse) 08:46, 3. června 2009 (UTC)

• Komentář: Pro podobné jedince zabývající se sportovní činností je stanoven předpoklad, že tento typ jedince projde WP:ATHLETE. Viz nedávný AfD pro Christophera Roberta Ortegu. Zde se jedná o inidividuum, které odehrálo pouze část jedné hry fotbalu a toto bylo považováno za prošlé WP:ATHELTE. Navrhoval bych, že pokud neexistuje rozdělení pro každý sport s ohledem na to, co je a co není nebo co prochází a co neprochází, pak WP:ATHELTE platí. Projde člověk, který právě odjel 1 závod F1? projde profesionální golfista, který je na evropské tour, ale nikdy nevyhrál turnaj? atd. atd. Zelenoff je v mých očích idiot a navíc dost trapný, ale to je součást jeho pozoruhodnosti. Kvalifikoval se na profesionální licenci a soutěžil jako profesionál – to je v mých očích přes čáru –Vintagekits (diskuse) 08:56, 3. června 2009 (UTC)

• Komentář: Je „pozoruhodný“ jen mezi editory Wikipedie, kteří musí snášet jeho výlevy. Ve snaze stát se „internetovou senzací“ promarnil spoustu našeho času. Měl by přestat plýtvat naším časem a investovat tuto energii do toho, aby se stal pozoruhodným. Nebude mu stačit parodie na zápas, který netrval ani jedno kolo. Každý Tom, Dick a Harry, který vytvoří stránku na Youtube s něčím okrajově zábavným, je stejně pozoruhodný jako pseudonym Charlie Zelenoff. Naštěstí se většina z nich neuchyluje k nehorázné sebepropagaci na Wikipedii, aby dosáhla svých cílů. Lordvolton (diskuse) 23:44, 4. června 2009 (UTC)

• Komentář: Teď už jenom žvaníš, což mě upřímně řečeno nepřekvapuje, protože podle mého názoru jsi zatím nepřišel s ničím logickým. Pokud vím, Zelenoff nikdy wikipedii neupravoval, takže nechápu váš komentář „Je „pozoruhodný“ pouze mezi editory Wikipedie, kteří musí snášet jeho výlevy“. Také prosím vysvětlete, co myslíte „falešným zápasem“ – říkáte, že k němu nedošlo? říkáte, že ho státní atletická komise nepovolila? říkáte, že ho Slug Out nepropagoval? říkáte, že oficiální záznam zápasu na BoxRec a Fight Fax je podvrh? Nejsem Zelenoffův fanoušek, ale zaujal mě ten chlap a jeho příběh, ale to neznamená, že je falešný, je velmi reálný. –Vintagekits (diskuse) 08:43, 5. června 2009 (UTC)

• Smazat podle TreyGeeka. Willking1979 (diskuse) 08:47, 5. června 2009 (UTC)