Wikipedia:Articoli da cancellare/Charlie Zelenoff

Ago 24, 2021
admin

La seguente discussione è un dibattito archiviato sulla proposta di cancellazione dell’articolo sottostante. Si prega di non modificarla. I commenti successivi dovrebbero essere fatti nella pagina di discussione appropriata (come la pagina di discussione dell’articolo o in una revisione della cancellazione). Nessuna ulteriore modifica dovrebbe essere apportata a questa pagina.

Il risultato è stato la cancellazione. Anche se si può presentare un caso giusto per il fatto che la persona ha verosimilmente combattuto in un incontro di boxe, e che c’è una fonte che copre la persona (questa) al di là delle semplici tabelle dei risultati, il consenso sembra ancora essere contro il mantenimento dell’articolo. Il discorso qui sull’argomento sembra anche essere in gran parte limitato ai memi di internet e ai video di Youtube, che è una base abbastanza debole per basare un articolo. L’incontro di boxe è stato giocato in una palestra scolastica, e un altro argomento ragionevole per la cancellazione è stato presentato che le affermazioni di essere un pugile professionista a causa di combattere e perdere un singolo incontro, sono poco più che affermazioni. Poiché quest’ultimo punto di vista ha una maggioranza piuttosto ampia dietro di sé, e presenta argomenti abbastanza forti, credo che ci sia un consenso approssimativo per la cancellazione in questo caso. Sjakkalle (Check!) 11:35, 5 giugno 2009 (UTC)

Charlie Zelenoff

Charlie Zelenoff (edit | talk | history | protect | delete | links | watch | logs | views) (delete) – (View log)

Reason Lordvolton (talk) 23:46, 25 maggio 2009 (UTC)Mi sono imbattuto in un link all’articolo Charlie Zelenoff sulla pagina Kimbo Slice. Un rapido sguardo alla pagina di discussione e ho visto che un altro utente aveva già evidenziato i problemi. Ho rimosso il link dall’articolo Kimbo Slice. Questa sembra essere una pagina bufala.

Anche se ha perso un combattimento con qualcuno 1-13 (1 vittoria 13 sconfitte) non è rilevante.

Lordvolton (talk) 23:46, 25 maggio 2009 (UTC)

  • Nota: Questa discussione è stata inclusa nella lista delle discussioni di cancellazione relative a Living people. –Erwin85Bot (talk) 00:03, 26 maggio 2009 (UTC)
  • Commento, cosa ti ha fatto pensare che fosse una bufala? –Vintagekits (talk) 00:15, 26 maggio 2009 (UTC)
  • Commento aggiuntivo, se avessi letto WP:ATHLETE avresti visto che le persone che hanno gareggiato a livello pienamente professionale di uno sport passano i criteri di notabilità. Dato che Zelenoff ha avuto un combattimento da professionista (e un altro) in arrivo, allora supera questo criterio. Non è degno di nota per i suoi risultati, ma quasi per la sua mancanza. Una rapida ricerca su Google lo avrebbe soddisfatto.–Vintagekits (talk) 00:38, 26 May 2009 (UTC)
  • Commento, Zelenoff è un po’ un meme di internet negli ambienti della boxe. Basta cercarlo su Google. Io voto per mantenere. -Commento precedente non firmato aggiunto da 60.242.142.128 (talk) 12:18, 26 maggio 2009 (UTC)

  • Questa candidatura AfD era incompleta (manca il passo 3). Ora è elencata. DumbBOT (talk) 12:27, 28 May 2009 (UTC)
  • Weak deleteDelete – WP:ATHLETE non funziona per la maggior parte degli sport da combattimento (boxe/MMA) perché lo status di “professionista” in questi sport non è uguale a quello di un professionista in NFL. Mentre c’è un sacco di parlare di Zelenoff sui forum ecc, non ho visto molto di copertura significativa in fonti affidabili (WP:GNG), ma come sono sicuro che alcuni esiste vado debole cancellare. –aktsu (t/c) 08:23, 31 maggio 2009 (UTC)
  • In realtà, andrò “cancellare” e piuttosto cambiarlo a seconda se qualche copertura significativa risulta. –aktsu (t/c) 08:36, 31 maggio 2009 (UTC)
  • In realtà la boxe e le MMA sono completamente diverse in termini di impostazione e struttura – La stragrande maggioranza dei pugili combatte da dilettante e meno del 10% diventa professionista.–Vintagekits (talk) 08:26, 1 giugno 2009 (UTC)
  • Ma Zelenoff aveva qualche combattimento amatoriale? Ho l’impressione che, anche se non è intelligente se si vuole avere una carriera legittima, è certamente possibile andare direttamente al pro significa che abbiamo abbastanza la scorciatoia per essere ammissibili per un articolo (forse dovrei andare a farsi picchiare per ottenere il mio articolo proprio pure?) –aktsu (t/c) 09:10, 1 giugno 2009 (UTC)
  • Aspetto con ansia il tuo debutto e mi assicurerò il PPV! 😉 –Vintagekits (talk) 09:37, 1 giugno 2009 (UTC)
  • Tieni, avere semplicemente un combattimento professionale passa WP:ATHLETE come giocare una partita per una squadra di calcio. Tuttavia, Zelenoff è ora in arrivo per il secondo combattimento.–Vintagekits (talk) 08:26, 1 giugno 2009 (UTC)
  • WP:ATHLETE: ” viceversa, soddisfarne uno o più non garantisce che un soggetto debba essere incluso”. C’è qualche “copertura significativa in fonti secondarie affidabili che sono indipendenti dal soggetto” per mostrare la notabilità accanto a quel criterio (IMO difettoso)? –aktsu (t/c) 09:10, 1 giugno 2009 (UTC)
  • BoxRec è una fonte abbastanza affidabile e compare in un certo numero di loro pagine.–Vintagekits (talk) 09:34, 1 giugno 2009 (UTC)
  • Sì, ma questo è tutto. Nessuna menzione in articoli di giornale, nessun articolo su di lui (che ho potuto trovare; quello nell’articolo non viene fuori come una fonte affidabile), niente. Non credo che essere elencati in BoxRec equivalga alla copertura significativa in più fonti che WP:BIO richiede (che è quello che dovremmo cercare). –aktsu (t/c) 13:58, 1 giugno 2009 (UTC)

  • Anche se non contiamo le “chiacchiere” del forum qui – una rapida ricerca su Google ti dirà che questo tizio non è il solito novizio. Ha un profilo su BoxRec così come su Make-A-Fight e c’è un rapporto completo su di lui FightFax (se vuoi spendere i 20 dollari) così come il rapporto di sospensione della commissione atletica. C’è anche un articolo che riguarda il suo debutto su Boxing Confidential e c’era un resoconto del suo combattimento di debutto che era su Deep South Boxing che è riprodotto sul suo profilo Boxrec. Senza fare previsioni, sono sicuro che ci saranno altri articoli nel corso del prossimo mese con il suo prossimo combattimento in arrivo.–Vintagekits (talk) 14:11, 1 giugno 2009 (UTC)
  • Immagino che dovremo essere d’accordo nel dissentire. Un combattimento sanzionato tenuto in una palestra della scuola media + l’incazzatura della gente con lo smacktalking online non equivale a notevole nel mio libro. Non che la mia opinione di per sé sia davvero importante, ma la boxe-media sembra essere d’accordo non coprendolo affatto. –aktsu (t/c) 14:22, 1 giugno 2009 (UTC)
  • Credo di sì. Tuttavia, mi ricorda le discussioni relative all’articolo su Kimbo Slice che infuriavano prima del suo combattimento con Mercer. Ovviamente Zelenoff è una commedia imo, ma non è necessariamente la qualità dell’atleta che li rende degni di nota, a volte è la mancanza di qualità – ad esempio Eddie the Eagle e Eric the Eel.–Vintagekits (talk) 14:29, 1 giugno 2009 (UTC)
  • Mantenere l’attuale combattente professionista, anche se un pessimo e meme di internet. C’è un bel po’ di chiacchiere su di lui negli ambienti della boxe e su Youtube. Il suo metodo di autopromozione potrebbe anche diventare la norma per altri pugili in futuro, quindi è probabile che si faccia riferimento a lui per anni. –LiamE (talk) 09:08, 2 giugno 2009 (UTC)
  • Cancella Non è un pugile professionista. Ha combattuto in una scuola media dell’Arkansas. Gli spoofers stanno facendo commenti su questo articolo? Deve essere cancellato. L’intero punto di questo articolo è quello di prendere in giro Wikipedia e link a notevoli combattenti.

Ecco un link alla lotta: http://www.youtube.com/watch?v=NlxtDLPKnDA I commenti sotto di esso sono interessanti, “Solo per farvi sapere, ragazzi, siete stati truffati nell’ultimo anno. charlie zelenoff era uno studente alla UCLA che faceva commedia per un corso che stava seguendo. direi che ha avuto abbastanza successo dopo i primi 3 mesi con il culmine della sua popolarità. Ora lo fa per farsi un nome e per fare soldi di nascosto. il suo obiettivo è la satira e diventare una leggenda di internet. charlie aveva pianificato di smettere prima che iniziasse la lotta. il suo vero nome non è nemmeno Charlie Zelenoff. la gente recita”. Immagino che non stiamo collaborando? Dubito fortemente che questo combattimento sia stato sanzionato, ma anche se lo fosse, non è degno di nota per nient’altro che provare e fallire nell’essere una leggenda di internet. Non ci resta che cancellare i suoi articoli fasulli su se stesso e i link sulla pagina di Kimbo Slice. Probabilmente dobbiamo capire quale account sta usando. Lordvolton (talk) 00:38, 3 giugno 2009 (UTC) Commento, senza entrare nei meriti o demeriti dei punti fatti sopra vorrei solo far notare che questo voto di cancellazione è fatto dal nominatore dell’AfD, giusto per evitare qualsiasi doppio conteggio.–Vintagekits (talk) 08:46, 3 giugno 2009 (UTC)

  • Cancella Un singolo combattimento non si qualifica come competere “al livello pienamente professionale di uno sport” come da WP:Athlete, secondo me. Sarà notevole in futuro? Forse, ma questa è WP:Speculazione. –TreyGeek (talk) 00:39, 3 giugno 2009 (UTC)

Commento, in realtà si qualifica come concorrente “a livello pienamente professionale di uno sport” come da WP:Atleta. Zelenoff possiede una licenza professionale che è stata rilasciata dall’Athletic Commision dello Stato dell’Arkansas. Non che ne abbia bisogno, ma ha anche in programma il suo secondo combattimento, questo non è WP:Speculation e questo combattimento è stato registrato presso la commissione statale ed è elencato su BoxRec.–Vintagekits (talk) 08:46, 3 giugno 2009 (UTC)

  • Commento, c’è un precidente stabilito per individui simili coinvolti in attività sportive che questo tipo di individuo passa WP:ATHLETE. Vedi il recente AfD per Christopher Roberto Ortega. Qui c’è un individuo che ha giocato solo una porzione di una singola partita di calcio e questo è stato ritenuto aver superato WP:ATHELTE. Vorrei suggerire che a meno che non ci sia una ripartizione per ogni sport per quanto riguarda ciò che è e ciò che non è o ciò che fa e ciò che non passa la linea, allora WP:ATHELTE sta in piedi. Un ragazzo che ha appena guidato 1 gara di F1 passa? Un giocatore di golf professionista che è nel tour europeo ma non ha mai vinto un torneo passa? ecc ecc. Zelenoff è un idiota ai miei occhi e anche piuttosto imbarazzante, ma questo fa parte della sua notorietà. Si è qualificato per una licenza pro e ha gareggiato come professionista – questo ai miei occhi supera il limite.–Vintagekits (talk) 08:56, 3 giugno 2009 (UTC)
  • Commento È “notevole” solo tra gli editori di Wikipedia che devono sopportare le sue buffonate. Nel suo tentativo di diventare un “internet sensation” ha sprecato molto del nostro tempo. Deve smettere di sprecare il nostro tempo e investire quelle energie per diventare notevole. Una parodia di un combattimento che non è durato nemmeno un round non sarà sufficiente. Ogni Tom, Dick e Harry che crea una pagina Youtube con qualcosa di marginalmente divertente è notevole quanto l’alias Charlie Zelenoff. Per fortuna la maggior parte di loro non ricorre alla sfacciata autopromozione su Wikipedia per raggiungere i propri obiettivi. Lordvolton (talk) 23:44, 4 giugno 2009 (UTC)
  • Commento, ora stai solo farneticando, il che non mi sorprende ad essere onesto visto che secondo me non hai ancora proposto nulla di logico. Per quanto ne so Zelenoff non ha mai curato wikipedia quindi non capisco il tuo commento che dice “È solo “notevole” tra i redattori di Wikipedia che devono sopportare le sue buffonate”. Inoltre si prega di spiegare che cosa si intende per un “combattimento spoof” – stai dicendo che non è accaduto? stai dicendo che lo stato athletic commision non lo ha sanzionato? stai dicendo che Slug Out non lo ha promosso? stai dicendo che la registrazione ufficiale della lotta su BoxRec e Fight Fax è un falso? Non sono un fan di Zelenoff ma sono incuriosito dal ragazzo e dalla sua storia, ma questo non significa che sia un falso, è molto reale.–Vintagekits (talk) 08:43, 5 giugno 2009 (UTC)
  • Cancella per TreyGeek. Willking1979 (talk) 08:47, 5 giugno 2009 (UTC)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.