以下の記事の削除提案に関する議論をアーカイブ化したものです。 修正しないようお願いします。 その後のコメントは適切な議論ページ(記事のトークページや削除審査など)で行ってください。 このページにはこれ以上編集を加えるべきではありません。

結果、削除となりました。 その人物がボクシングの試合で戦ったことがあること、その人物を単なる結果表を超えてカバーしているソースが一つあること、について正当な根拠を示すことができますが、それでもこの記事を残すことに反対するのが総意であるようです。 また、この話題はインターネット上のミームやYoutubeの動画にほぼ限定されているようで、記事の基礎としてはかなり弱いようです。 ボクシングの試合は学校の体育館で行われ、さらに削除の妥当な論拠として、一回戦って負けたからプロボクサーであるという主張は、主張に過ぎないということが提示されています。 後者の意見が割と多数派で、かなり強い主張が提示されているので、この件に関しては削除のコンセンサスがおおよそ得られていると考えています。 Sjakkalle (Check!) 11:35, 5 June 2009 (UTC)

Charlie Zelenoff

Charlie Zelenoff (edit | talk | history | protect | delete | links | watch | logs | views) (delete) – (View log)

Reason Lordvolton (talk) 23:46, 25 May 2009 (UTC)Kimbo Sliceページにおいてチャーリー・ゼルノフの記事に対するリンクを偶然見付けました。 議論ページをざっと読んだところ、他のユーザがすでに問題を強調していることがわかりました。 私はKimbo Sliceの記事からリンクを削除しました。 これはデマページのようです。

仮に1勝13敗（1勝13敗）の人に負けたとしても関係ありません。

Lordvolton (talk) 23:46, 25 May 2009 (UTC)

• 注：この議論は Living people 関連削除議論リスト に含まれています。 –Erwin85Bot (talk) 00:03, 26 May 2009 (UTC)
• コメント、なぜデマだと思ったのですか？ –Vintagekits (talk) 00:15, 26 May 2009 (UTC)
• 追加コメント、WP:ATHLETEを読んでいれば、あるスポーツで完全にプロのレベルで競争した人は記名の基準を満たしていると分かったはずです。 Zelenoffはプロとして試合をしているので(そしてもう一試合)、その基準をクリアしていることになります。 彼は、その功績によってではなく、ほとんどその欠如によって注目されているのです。 Vintagekits (talk) 00:38, 26 May 2009 (UTC)
• Comment, Zelenoffはボクシング界ではちょっとしたネットミームになっていますね。 彼をググってみてください。 私は保持に一票です。 -前の無署名コメント追加 by 60.242.142.128 (talk) 2009年5月26日 (UTC) 12:18

• この AfD 推薦は不完全でした（ステップ 3 が欠けています）。 現在はリストアップされています。 DumbBOT (talk) 12:27, 28 May 2009 (UTC)

• Weak deleteDelete – WP:ATHLETE はほとんどの格闘技 (boxing/MMA) で機能しません、これらのスポーツにおける「プロ」としての地位は例えばNFLのプロと同等ではないためです。 フォーラムなどではゼレノフについてたくさん語られていますが、信頼できる情報源（WP:GNG）ではあまり重要な報道を見かけませんでした。 –aktsu (t / c) 08:23, 31 May 2009 (UTC)

• 実際、私は「削除」して、むしろ重要な報道が見つかった場合によって変更するつもりです。 –aktsu (t / c) 08:36, 31 May 2009 (UTC)

• 実はボクシングとMMAはその設定と構造において全く異なっています – ボクサーの大多数はアマチュアとして戦い、プロになるのは10%以下です — Vintagekits (talk) 08:26, 1 June 2009 (UTC)

• しかしゼレノフはアマチュアとして戦ったことはあるのか? 正統なキャリアを積むには賢くないが、プロになるのは確かに可能という印象がありますね。 –aktsu (t / c) 09:10, 1 June 2009 (UTC)

• あなたのデビューを楽しみにしています！PPVは必ずゲットしますよ！) –Vintagekits (talk) 09:37, 1 June 2009 (UTC)

• Keep, 単にプロの試合を1試合するだけで、サッカーチームで1試合するのと同じようにWP:ATHLETEを通過することができるのです。 しかし、Zelenoffは現在2戦目を控えています。 –Vintagekits (talk) 08:26, 1 June 2009 (UTC)

• WP:ATHLETE: 「逆に、一つ以上満たしていても、その対象を含むべきとは保証されない」のです。 その（IMOの欠陥のある）基準の横に、注目すべきことを示す「対象から独立した信頼できる二次資料における重要な報道」があるのでしょうか？ –aktsu (t / c) 09:10, 1 June 2009 (UTC)

• BoxRec はかなり信頼できるソースで、彼は彼らのページの多くに登場しています。 –Vintagekits (talk) 09:34, 1 June 2009 (UTC)

• うん、でもそれくらいかなあ。 ニュース記事での言及も、彼に関する記事も（私が見つけた限りでは、記事中のものは信頼できるソースとは思えません）、何もありません。 BoxRecに掲載されることが、WP:BIOが求める複数のソースでの重要な報道に相当するとは思えません（これは我々が探すべきものです）。 –aktsu (t / c) 13:58, 1 June 2009 (UTC)

• 我々はここでフォーラムの「チャット」をカウントしませんが – クイックルGoogle検索は、この男はあなたの通常の初心者ではないことを教えてくれるでしょう。 そのため、”崖っぷち “と呼ばれることもあります。 また、Boxing Confidentialに彼のデビューに関する記事があり、Deep South Boxingに掲載された彼のデビュー戦のレポートが彼のBoxrecプロフィールに再現されています。 Vintagekits (talk) 14:11, 1 June 2009 (UTC)

• I guess we’ll have to agree to disagree.これは、彼の次の試合が近づいているので、来月にはもっと記事が増えるでしょう。 中学生の体育館で行われた1回の公認試合＋ネットで悪口を言って人を怒らせることは、私の中では注目されることとは言えません。 私の意見そのものが重要なわけではありませんが、ボクシングメディアは彼を全く取り上げないことで同意しているようです。 –aktsu (t / c) 14:22, 1 June 2009 (UTC)

• そうなんでしょうねぇ。 しかし、マーサーと戦う前のキンボ・スライスの記事に関する議論を思い出します。 明らかにZelenoffはコメディーアクトだと思いますが、必ずしもアスリートの質が注目されるわけではなく、時には質の低さが注目されることもあります。 ボクシング界やYoutubeでは、彼に関する雑談が結構あります。 また、彼の自己宣伝方法は、今後多くのボクサーの規範となるかもしれないので、彼への言及は何年にもわたって行われる可能性があります。 –LiamE (talk) 09:08, 2 June 2009 (UTC)

• Delete 彼はプロの格闘家ではありませんよ。 彼はアーカンソーの中学校で戦った。 なりすましがこの記事にコメントしてるのか？ 削除する必要がありますね。 この記事のポイントは、Wikipediaを馬鹿にして、注目のファイターにリンクすることです。

ここに、その試合のリンクがあります。 http://www.youtube.com/watch?v=NlxtDLPKnDA その下のコメントが面白い。「みんなに言っておくけど、去年から詐欺にあってるよ。チャーリー・ゼレノフはUCLAの学生で、取っていた授業のためにコメディーをやっていた。 彼の目標は風刺とネットの伝説になることです。チャーリーは戦いが始まる前に辞めるつもりでした。彼の本名はチャーリー・ゼレノフでもありません。 協力してないのか？ この試合が認可されたかは疑問ですが 仮に認可されたとしても 彼はネット上の伝説になるだけで 注目を集めることはないでしょう 彼のなりすまし記事とキンボ・スライスのページのリンクは削除されたままです。 彼がどのアカウントを使っているのか、解明する必要がありそうです。 Lordvolton (talk) 00:38, 3 June 2009 (UTC) Comment, 上記の指摘の功罪に立ち入ることなく、この削除 !投票はAfDの推薦者によって行われることを指摘したいと思います、ダブルカウントを避けるためにね –Vintagekits (talk) 08:46, 3 June 2009 (UTC)

• Delete 一戦ではWP:Athleteが言う「完全にプロのレベルで」競争するとは認められません、私の考えではね。 将来的に注目されるようになるのでしょうか？ かもしれませんが、それはWP:Speculationの話です。 –TreyGeek (talk) 00:39, 3 June 2009 (UTC)

Comment, 実際それはWP:Athleteにある「あるスポーツの完全なプロのレベルで」競技をする資格はありますね。 Zelenoffはアーカンソー州のAthletic Commisionから発行されたプロライセンスを持っています。 これはWP:Speculationではなく、この試合は州の委員会に登録され、BoxRecに掲載されています。 –Vintagekits (talk) 08:46, 3 June 2009 (UTC)

• コメント、スポーツ活動に関わる同様の個人には、このタイプの個人がWP:ATHLETEをパスするという前提が設定されているのです。 クリストファー・ロベルト・オルテガ氏の最近のAfDを参照してください。 ここでは、サッカーの1プレーの一部だけをプレーした個人が、WP:ATHELTEを通過したと判断されています。 すべてのスポーツで、何がそうで、何がそうでないか、何がそうで、何がそうでないかという線引きがない限り、WP:ATHELTEは成立しないのでは、と私は思います。 F1を1レース走っただけの人が合格なのか、ヨーロッパツアーに参加しているがトーナメントで優勝したことがないプロゴルファーが合格なのか、などなど。 Zelenoffは私の目にはバカにしか映らないし、かなり恥ずかしいやつだが、それが彼の注目すべき点でもある。 Vintagekits (talk) 08:56, 3 June 2009 (UTC)

• Comment 彼はWikipediaの編集者の間でだけ「注目」され、彼のふざけた態度に我慢しているのです。 インターネットでの人気者」になろうとする試みは、私たちの多くの時間を浪費しています。 彼は私たちの時間を無駄にするのをやめ、そのエネルギーを注目されるようになるために投資する必要があります。 1ラウンドも続かなかったなりすましファイトでは、十分とは言えない。 Youtubeで面白いことをやっているトム、ディック、ハリーはみんなチャーリー・ゼレノフという偽名と同じように注目されている。 ありがたいことに、彼らのほとんどは、目的を達成するためにウィキペディアでのあからさまな自己宣伝に頼ることはないのです。 Lordvolton (talk) 23:44, 4 June 2009 (UTC)

• Comment, 今あなたはただわめき散らしているだけです。 私の知る限りZelenoffはwikipediaを編集したことがないので、「彼は彼のふざけた態度に我慢しなければならないWikipediaの編集者の間で “注目 “されているだけだ」というあなたのコメントは理解できません。 また、「なりすまし試合」とはどういう意味なのか、説明してください。 私はZelenoffのファンではありませんが、彼と彼の話には興味があります。しかし、それは彼が偽物であるという意味ではなく、彼はとても現実的です。 Willking1979 (トーク) 2009年6月5日 (月) 08:47 (UTC)

。