A Wunder kontra Wunder, No. M2014-00008-COA-R3-CV, (Tenn. Ct. App., Dec 22, 2014) ügyben a férjet és a feleséget 1999 májusában elváltnak nyilvánították. A felek házasság felbontásáról szóló megállapodás (Marital Dissolution Agreement vagy “MDA”) a két kiskorú gyermek elsődleges felügyeleti jogát a Feleségre ruházta, és a Férjet havi 4000 USD gyermektartásdíj fizetésére kötelezte. A férj továbbá beleegyezett abba, hogy gyermekenként havi 800,00 $ összegű főiskolai vagyonkezelői számlát alapít. Az MDA “A gyermektartás csökkentése” című rendelkezése kimondta, hogy a gyermektartás csökkentése előtt a bíróság jóváhagyását kell kérni.

Ugyanezen év novemberében a Férj a jogerős végzés módosítására irányuló kérelmet nyújtott be, amelyben a gyermektartás és az egyetemi vagyonkezelői alap kifizetéseinek csökkentését kérte arra hivatkozva, hogy jövedelme jelentősen csökkent. 2000 januárjában az eljáró bíróság havi 3.194,00 dollárra csökkentette a Férj tartásdíjfizetéseit, és havi 485,00 dollárra a főiskolai alapba történő befizetéseit mindkét gyermek után. A bíróság azonban egyértelművé tette, hogy ez a csökkentés ideiglenes, és csak addig kell követni, amíg a bíróság további utasításokat nem ad.

A két gyermek közül a legidősebb 2012-ben érettségizett. Az érettségi után a férj havi 2000,00 USD-ra csökkentette a gyermektartásdíj fizetését. 2013 januárjában a feleség a Férj csökkentett kifizetései miatt polgári peren kívüli bánásmód iránti kérelmet nyújtott be. Azt állította, hogy nem kevesebb, mint 17 637,42 USD elmaradt gyermektartásdíjjal tartozik. Novemberben az eljáró bíróság megállapította, hogy a Férj nem követett el semmibe vételt Tennessee állam törvényei miatt, amelyek kimondják, hogy a szülők nem kötelesek gyermektartást fizetni, amint a gyermek betölti a 18. életévét és elvégzi a középiskolát.

A Feleség decemberben fellebbezést nyújtott be. Bár az állami törvények nem kötelezik a Férjet arra, hogy a nem kiskorú gyermekei után gyermektartásdíjat fizessen, ez a tény nem mentesíti őt a bíróság által elrendelt MDA alól, amelyet a válásukkal együtt nyújtottak be. Mint megállapította, ez a végzés nem tette lehetővé a gyermektartásdíj-fizetések csökkentését előzetes bírósági határozat nélkül.

Azokban az esetekben, amikor a legidősebb gyermek betölti a 18. életévét és elvégzi a középiskolát, a gyermektartásdíj-fizetéseket esetleg újra kell számítani. Ez különösen akkor igaz, ha mindkét gyermek után egy összeget fizetnek. Tennessee azt is lehetővé teszi, hogy a szülők megállapodással vagy bírósági végzéssel kötelezzék magukat arra, hogy a nagykorúság elérése után is vállalják az anyagi felelősséget a gyermekeikért.
Ebben az esetben az MDA kötelezte a férjet, hogy folytassa a kifizetéseket az elrendelt módon, amíg a bíróság másként nem rendelkezik. Ezért a Férj nem csökkenthette szabadon a kifizetéseket a bíróság rendelkezése nélkül, még akkor sem, ha a legidősebb gyermeke már nagykorú volt.

E megállapítások eredményeként a Fellebbviteli Bíróság hatályon kívül helyezte az Elsőfokú Bíróság azon határozatát, amely szerint a Férj nem sértette meg a gyermektartásdíj-fizetések egyoldalú csökkentése miatt, és kijelentette, hogy a visszautalást követően ezekkel a kifizetetlen összegekkel tartozik a Feleségnek. A válás és a családjog bonyolult lehet, forduljon hozzánk, hogy többet megtudjon és segítséget kapjon!