Nel caso di Wunder contro Wunder, No. M2014-00008-COA-R3-CV, (Tenn. Ct. App., 22 dicembre 2014) Marito e moglie sono stati dichiarati divorziati nel maggio del 1999. L’accordo di dissoluzione coniugale delle parti o “MDA” ha dato la custodia primaria dei due figli minori alla moglie e ha obbligato il marito a pagare 4.000 dollari di mantenimento mensile dei figli. Il marito inoltre ha accosentito per finanziare un conto fiduciario dell’istituto universitario di $800.00 al mese, per bambino. Una clausola del MDA intitolata “Riduzione del mantenimento dei figli” stabiliva che l’approvazione del tribunale doveva essere ottenuta prima che una riduzione del mantenimento dei figli potesse essere effettuata.

Nel novembre dello stesso anno, il marito presentava una mozione per modificare il decreto finale, chiedendo una riduzione del suo mantenimento dei figli e dei pagamenti del fondo fiduciario del college sulla base del fatto che il suo reddito era diminuito sostanzialmente. Nel gennaio del 2000, il tribunale di prova ha ridotto i pagamenti di sostegno del marito a 3.194,00 dollari al mese e i pagamenti del fondo per il college a 485,00 dollari al mese per entrambi i bambini. Tuttavia, il tribunale ha chiarito che questa riduzione era temporanea e doveva essere seguita solo fino ad ulteriori ordini del tribunale.

Il maggiore dei due figli si è diplomato alla scuola superiore nel 2012. Dopo la laurea, il marito ha diminuito i suoi pagamenti di mantenimento dei figli a $ 2000.00 al mese. Nel gennaio del 2013, la moglie ha presentato una mozione per disprezzo civile a causa dei pagamenti ridotti di Husbands. Ha asserito che le era dovuto non meno di $ 17,637.42 in sostegno dei figli indietro. Nel mese di novembre, il tribunale di prova ha rilevato che il marito non era in disprezzo a causa della legge statale del Tennessee, che afferma che i genitori non sono obbligati a pagare il mantenimento dei figli una volta che un bambino raggiunge l’età di 18 e si laurea high school.

La moglie ha presentato un avviso di appello nel mese di dicembre. Sebbene la legge statale non richieda che il marito paghi gli alimenti per i figli non minorenni, questo fatto non lo libera dal MDA ordinato dal tribunale che è stato depositato con il loro divorzio. Come detto, quest’ordine non permetteva una riduzione dei pagamenti per il mantenimento dei figli senza un precedente ordine del tribunale.

Nei casi in cui il figlio maggiore raggiunge l’età di 18 anni e si diploma alla scuola superiore, i pagamenti per il mantenimento dei figli possono dover essere ricalcolati. Questo è particolarmente vero quando si paga una somma per entrambi i figli. Il Tennessee permette anche ai genitori di obbligarsi a continuare ad assumersi la responsabilità finanziaria per i figli oltre la maggiore età tramite accordo o ordinanza del tribunale.
In questo caso, il MDA richiedeva al Marito di riprendere i pagamenti come ordinato fino a quando il tribunale non avesse ordinato diversamente. Pertanto, il marito non era libero di ridurre i pagamenti senza un ordine del tribunale, anche se il suo figlio maggiore era invecchiato.

Come risultato di questi risultati, la Corte d’Appello ha invertito la decisione della Corte di Prova che il marito non era in disprezzo per la riduzione dei suoi pagamenti di mantenimento dei figli unilateralmente ha dichiarato che al rinvio, avrebbe dovuto quegli importi non pagati alla moglie. Il divorzio e il diritto di famiglia possono essere complicati, contattateci per saperne di più e per un aiuto!