A fasizmus Donald Trump amerikai elnökjelöltségével ismét bekerült a hírekbe. Populista állítása, miszerint a fehér átlagemberek nevében beszél, valamint fenyegető vezetői stílusa összehasonlításokat eredményezett e “hazai tekintélyelvű” – ahogy Barack Obama elnök nevezte Trumpot – és a külföldi erős emberek között.

Trump nem fasiszta. Nem célja az egypártállam létrehozása. Mégis létrehozott egy egyszemélyes politikai mozgalmat, amely nem illeszkedik a hagyományos amerikai pártstruktúrákhoz, és nem viselkedik hagyományos módon. Így kezdődött a fasizmus is.

Egy évszázaddal Trump előtt Benito Mussolini berobbant az olasz politikai színtérre, megzavarva az ország politikai berendezkedését unortodox doktrínájával és taktikájával, valamint túlméretezett személyiségével. Mussolini felemelkedése tanulságokkal szolgál a Trump-jelenség megértéséhez – és ahhoz, hogy miért volt képes lefegyverezni az amerikai politikai osztály nagy részét.

Az olaszok közül sokan nem tudták, mit kezdjenek Mussolinivel, amikor az egykori szocialista az első világháborút követően “antipártként” megalapította a fasizmust. Az ő mozgalma egy kívülálló mozgalom volt, amely abból a meggyőződésből született, hogy a fennálló pártok – az általuk képviselt politikai rendszerekkel, a liberalizmussal és a szocializmussal együtt – tönkrementek, vagy komoly veszélyt jelentettek Olaszországra nézve.

A szeszélyes forrófejű Mussolini élvezte a politikai bomlasztó szerepét. Válságkeltő programjai a szocialista és nacionalista tantételek zavaros keverékét tartalmazták, ellentmondásokkal és paradoxonokkal kereskedve, hogy jobban megkérdőjelezzék a politikáról alkotott hagyományos elképzeléseket. “A fasizmus célja az állam helyreállítása vagy felforgatása? Rend vagy rendetlenség?” – gúnyolta az olaszokat nyomtatásban hat hónappal azelőtt, hogy átvette a miniszterelnöki tisztséget.

Még több ebben a sorozatban

Alulról jövő hívei közvetlenebbül beszéltek, terrorizálva Olaszország hátországát az irányítás megszerzésének előjátékaként. Mussolini gyújtogató retorikáját megszívlelve feketeingesei politikai ellenfelek ezreit verték és végezték ki – köztük papokat – gyűléseken és vonatokon, üzletekben, iskolákban és kocsmákban. A mindennapos erőszak előkészítette az országot egy kivételes végkifejletre: 1922-ben Mussolini Rómába vonult, és a miniszterelnöki posztot követelte a rémült királytól.

Az olaszok az 1920-as években megtanulták azt, amit az amerikaiak 2016-ban: A politikai hivatalra törekvő karizmatikus tekintélyelvűeket nem lehet a hagyományos politika keretein belül megérteni. Nincs érdeklődésük és türelmük a bevett protokollok iránt. Gyakran kevesekben bíznak a saját családjukon kívül, vagy azokban, akiket már irányítanak, ami megnehezíti az együttműködést és a kapcsolatépítést. Más játszmafüzet alapján dolgoznak, és azoknak is így kell tenniük, akik szembe kívánnak szállni velük.

A tekintélyelvűek játszmakönyvét az a sajátos kapcsolat határozza meg, amelyet az ilyen személyek a követőikkel ápolnak. Ez egy olyan kötődés, amely egy olyan egyén tekintélyének való alávetettségen alapul, aki a párt felett áll, akár egy rezsimben is. Mussolini, aki képzett újságíró volt, ragyogóan használta a médiát arra, hogy olyan közvetlen kapcsolatot ápoljon az olaszokkal, amely megzavarta a politikai pártokat és más hatalmi struktúrákat, és 18 évig tartott.

Trump szintén személyre szabott kapcsolatot ápol a választókkal, a Republikánus Párt iránti lojalitást szinte utólagos gondolatként kezeli. Ezért hangsúlyozza rendezvényeinek érzelmi tartalmát – “érzi a szeretetet”, vagy elhárítja “a gyűlölködőket”. Már korán bevezetett egy olyan kampányrituálét, amely inkább a diktatúrákban, mint a demokráciákban szokás: a személye melletti támogatásra tett eskü, egyenes karral való tisztelgéssel kiegészítve. Ennek a személyes kötődésnek a biztosítása a jövőbeli tekintélyelvű akciók sikerének szükséges feltétele, mivel lehetővé teszi a vezető számára, hogy Trumphoz hasonlóan azt állítsa, hogy ő testesíti meg a nép hangját és akaratát.

Mussolini hatalomra jutása egy másik tekintélyelvű vonást is példáz, amelyet Amerika ebben a kampányban látott: A karizmatikus vezető, aki teszteli annak határait, hogy mit tűr el a közvélemény, a sajtó és a politikai osztály. Ez a feltárás korán kezdődik, és ellentmondásos cselekedetekkel, valamint csoportokkal vagy egyénekkel szembeni fenyegető vagy megalázó megjegyzésekkel valósul meg. Célja, hogy felmérje a kollektív étvágyat és engedélyt a verbális és fizikai erőszakra, valamint a rendőri és egyéb területeken alkalmazott extralegális módszerek alkalmazására. Az, ahogyan az elitek és a sajtó reagál a határok feszegetésének minden egyes példájára, meghatározza a vezető jövőbeli viselkedését – és követőinek viselkedését.

Mussolini az olaszok erőszakkal való tesztelése megmutatta az uralkodó politikai berendezkedés gyengeségét. A félelem, az opportunizmus és az Olaszország erős baloldalának legyőzésére irányuló vágy keveréke sok liberálist Mussolini támogatására késztetett. A legtöbben nem kedvelték őt, de úgy gondolták, hogy ha némi hatalmat kap, akkor meg lehet őt békíteni vagy meg lehet békíteni. Miután miniszterelnök lett, az erőszak nem csökkent. Mégis olyan kulcsfontosságú liberális hangok, mint Benedetto Croce filozófus és Antonio Salandra volt miniszterelnök továbbra is támogatták őt.

A fasiszták végül túl messzire mentek. 1924 júniusában meggyilkolták a népszerű szocialista politikust, Giacomo Matteottit, mert választási csalással vádolta őket. Az ellenzéki sajtó által felelősként elítélt Mussolini politikai élete legnagyobb válságával nézett szembe. Decemberre sok liberális ellene fordult.

Túl sokáig vártak a támogatásuk visszavonásával. 1925. január 3-án Mussolini bejelentette a demokrácia végét Olaszországban. “Egyedül én vállalom a politikai, erkölcsi és történelmi felelősséget mindazért, ami történt”. mondta Mussolini a parlamentben. “Ha a fasizmus egy bűnszövetség volt, akkor én vagyok ennek a bűnszövetségnek a főnöke…”

Az erőszakos nyelvezet és tettek jellemezték a fasizmust a kezdetektől fogva. Ez a megdöbbentő beszéd mégis tönkretette azt a megnyugtató mesét, amit sok olasz mondogatott magának: hogy Mussolini egy farkasbőrbe bújt bárány, és hatalomra kerülve inkább a reformokat, mint a forradalmat fogja felkarolni. Január 3. és az azt követő elnyomáshullám után nehéz volt elhatárolni az államférfit a squadristától, ahogy azt az olasz elit évekig próbálta tenni.

Trump már több mint egy éve hasonló próbatételeknek teszi ki az amerikaiakat és az amerikai demokráciát. A sokak által irracionálisnak tartott cselekedeteknek dermesztő értelme van, ha ebben a keretben vizsgáljuk: a sok rasszista tweet vagy retweet, amelyeket aztán a kampánya tévedésnek nyilvánít. Korai nyilatkozata, miszerint lelőhet valakit a New York-i Fifth Avenue-n, anélkül, hogy egyetlen támogatóját sem veszítené el. Az olyan befolyásos politikusok, mint Paul Ryan és John McCain hosszas megalázása. Az amerikai választási folyamat legitimitásának megkérdőjelezésére tett kísérlete. Az a célozgatása, hogy “a második kiegészítés emberei” talán képesek lennének megoldani a Hillary Clinton bírák kinevezésével kapcsolatos potenciális problémát, feltehetően úgy, hogy lelövik őt. Ez utóbbi megjegyzés annak a jele, hogy Trump felbátorodva érzi magát, hogy megnézze, mennyit engednek meg neki az amerikaiak és a GOP – és mikor, ha egyáltalán, mikor mondják azt, hogy “elég.”

A tekintélyelvűek általában világosan kommunikálják a szándékaikat. Mussolini biztosan így tett. Trump őszintén beszélt a programjáról és a csoportokról, amelyeket célba vesz, ha megválasztják. “A bűnözés és az erőszak, amely ma sújtja nemzetünket, hamarosan véget ér. 2017. január 20-tól kezdve helyreáll a biztonság” – mondta Trump a republikánus elnökjelöltség elfogadásakor. Nem szükséges Trumpot fasisztának bélyegezni ahhoz, hogy felismerjük az ilyen retorika veszélyeit. Nem kell a diktatúrához vezető pályát látni ahhoz, hogy felismerjük, Trump próbára teszi az amerikai tisztesség és az amerikai demokrácia erejét. Mussolini felemelkedésének története egybeesik annak bukásával, ami Olaszországban a Grand Old Party változata volt: a liberális frakciókéval, amelyek az egyesüléstől kezdve uralták Olaszországot. Soha nem heverték ki a Duce iránti beletörődésüket. A sok tanulság közül, amit a GOP levonhat a Trumppal kapcsolatos eddigi tapasztalataiból, talán ez a legértékesebb.