Discuția următoare este o dezbatere arhivată a propunerii de eliminare a articolului de mai jos. Vă rugăm să nu o modificați. Comentariile ulterioare trebuie făcute pe pagina de discuție corespunzătoare (cum ar fi pagina de discuții a articolului sau într-o revizuire de ștergere). Nu ar trebui să se facă alte modificări pe această pagină.

Rezultatul a fost eliminare. Deși se poate prezenta un caz corect pentru faptul că persoana a luptat în mod verificabil într-un meci de box și că există o singură sursă care acoperă persoana (aceasta) dincolo de simple tabele de rezultate, consensul pare a fi în continuare împotriva păstrării articolului. De asemenea, discuțiile de aici despre acest subiect par să se limiteze în mare parte la meme-uri de pe internet și videoclipuri de pe Youtube, ceea ce reprezintă o bază destul de slabă pentru fundamentarea unui articol. Meciul de box a avut loc într-o sală de sport a unei școli, iar un alt argument rezonabil pentru ștergere a fost prezentat, și anume că pretențiile de a fi un boxer profesionist, datorită faptului că a luptat și a pierdut un singur meci, sunt puțin mai mult decât pretenții. Având în vedere că această ultimă opinie este susținută de o majoritate destul de mare și prezintă argumente destul de puternice, cred că există un consens aproximativ pentru ștergere în acest caz. Sjakkalle (Check!) 11:35, 5 iunie 2009 (UTC)

Charlie Zelenoff

Charlie Zelenoff (edit | talk | history | protect | delete | links | watch | logs | views) (delete) – (View log)

Reason Lordvolton (talk) 23:46, 25 mai 2009 (UTC)Am dat peste un link către articolul Charlie Zelenoff de pe pagina Kimbo Slice. O scurtă parcurgere a paginii de discuții și am văzut că un alt utilizator a evidențiat deja problemele. Am eliminat linkul de pe articolul Kimbo Slice. Aceasta pare a fi o pagină de păcăleală.

Chiar dacă a pierdut o luptă în fața cuiva cu 1-13 (1 victorie 13 înfrângeri) nu este relevant.

Lordvolton (discuție) 23:46, 25 mai 2009 (UTC)

• Nota: Această dezbatere a fost inclusă în lista de discuții de ștergere legate de Living people. –Erwin85Bot (discuție) 00:03, 26 mai 2009 (UTC)
• Comentariu, ce te-a făcut să crezi că a fost o farsă?–Vintagekits (discuție) 00:15, 26 mai 2009 (UTC)
• Comentariu suplimentar, dacă ai fi citit WP:ATHLETE ai fi văzut că Persoanele care au concurat la nivelul complet profesionist al unui sport trec criteriile de notorietate. Cum Zelenoff a avut o luptă la profesioniști (și încă una) pe parcurs, atunci el trece acest criteriu. El este notabil nu pentru realizările sale, ci aproape pentru lipsa acestora. O căutare rapidă pe Google ar fi satisfăcut acest lucru.” –Vintagekits (talk) 00:38, 26 mai 2009 (UTC)
• Comentariu, Zelenoff este un fel de meme pe internet în cercurile de box. Nu trebuie decât să-l cauți pe Google. Eu votez pentru păstrare. -Comentariu precedent nesemnat adăugat de 60.242.142.128 (discuție) 12:18, 26 mai 2009 (UTC)

• Această nominalizare AfD era incompletă (lipsea pasul 3). Ea este listată acum. DumbBOT (discuție) 12:27, 28 mai 2009 (UTC)

• Slabă ștergereȘtergere – WP:ATHLETE nu funcționează pentru majoritatea sporturilor de luptă (box/MMA) deoarece statutul de „profesionist” în aceste sporturi nu este egal cu cel de profesionist în, să zicem, NFL. În timp ce există o mulțime de discuții despre Zelenoff pe forumuri etc., nu am văzut prea multă acoperire semnificativă în surse de încredere (WP:GNG), dar cum sunt sigur că există ceva, voi merge pe weak delete. –aktsu (t / c) 08:23, 31 mai 2009 (UTC)

• De fapt, voi merge „delete” și mai degrabă îl voi schimba în funcție de dacă apare o acoperire semnificativă. –aktsu (t / c) 08:36, 31 mai 2009 (UTC)

• De fapt, boxul și MMA sunt complet diferite în ceea ce privește înființarea și structura lor – Marea majoritate a boxerilor luptă ca amatori și mai puțin de 10% ajung vreodată profesioniști. 08:26, 1 iunie 2009 (UTC)

• A avut Zelenoff vreo luptă de amatori totuși? Am impresia că, deși nu este inteligent dacă vrei să ai o carieră legitimă, cu siguranță este posibil să treci direct la profesioniști, ceea ce înseamnă că avem o scurtătură destul de mare pentru a fi eligibil pentru un articol (poate ar trebui să mă duc să mă iau la bătaie ca să am și eu propriul articol?). –aktsu (t / c) 09:10, 1 iunie 2009 (UTC)

• Aștept cu nerăbdare debutul tău și voi fi sigur că voi obține PPV-ul! 😉 –Vintagekits (talk) 09:37, 1 iunie 2009 (UTC)

• Păstrează, pur și simplu având o singură luptă profesionistă trece WP:ATHLETE la fel ca și cum ai juca un meci pentru o echipă de fotbal. Cu toate acestea, Zelenoff vine acum pentru este a doua luptă.” –Vintagekits (discuție) 08:26, 1 iunie 2009 (UTC)

• WP:ATHLETE: ” invers, întâlnirea cu unul sau mai mulți nu garantează că un subiect ar trebui să fie inclus”. Există vreo „acoperire semnificativă în surse secundare de încredere care sunt independente de subiect” pentru a arăta notabilitatea pe lângă acest criteriu (IMO defectuos)? –aktsu (t / c) 09:10, 1 iunie 2009 (UTC)

• BoxRec este o sursă destul de fiabilă și el apare pe o serie de pagini ale lor. 09:34, 1 iunie 2009 (UTC)

• Da, dar cam asta e tot. Nici o mențiune în articole de știri, nici un articol despre el (din câte am găsit; cel din articol nu iese ca o sursă de încredere), nimic. Nu cred că a fi listat la BoxRec echivalează cu acoperirea semnificativă în mai multe surse pe care o cere WP:BIO (ceea ce ar trebui să căutăm). –aktsu (t / c) 13:58, 1 iunie 2009 (UTC)

• Deși nu punem la socoteală „discuțiile” de pe forum aici – o căutare rapidă pe Google vă va spune că acest tip nu este doar un novice obișnuit. El are un profil pe BoxRec, precum și pe Make-A-Fight și există un raport complet despre el FightFax (dacă doriți să cheltuiți cei 20 de dolari pe el), precum și raportul de suspendare al comisiei atletice. Există, de asemenea, un articol cu privire la debutul său pe Boxing Confidential și un reportaj despre meciul său de debut pe Deep South Boxing, care este reprodus pe profilul său Boxrec. Fără să mă gândesc la asta ca la un glob de cristal, sunt sigur că vor mai fi și alte articole în următoarea lună, odată cu următoarea sa luptă. 14:11, 1 iunie 2009 (UTC)

• Cred că va trebui să fim de acord să nu fim de acord. O luptă sancționată desfășurată într-o sală de sport de gimnaziu + enervarea oamenilor prin smacktalking online nu înseamnă notabil în cartea mea. Nu că părerea mea în sine contează cu adevărat, dar presa de box pare să fie de acord prin faptul că nu-l acoperă deloc. –aktsu (t / c) 14:22, 1 iunie 2009 (UTC)

• Cred că da. Totuși, îmi amintește de discuțiile cu privire la articolul despre Kimbo Slice care făceau ravagii înainte de lupta sa cu Mercer. Evident, Zelenoff este un număr de comedie imo, dar nu neapărat calitatea atletului îi face remarcabili, uneori este vorba de lipsa de calitate – de exemplu Eddie the Eagle și Eric the Eel.–Vintagekits (talk) 14:29, 1 iunie 2009 (UTC)

• Păstrați Luptătorul profesionist actual, chiar dacă unul groaznic și meme pe internet. Se vorbește destul de mult despre el în cercurile de box și pe Youtube. Metoda sa de autopromovare ar putea deveni norma pentru mai mulți boxeri în viitor, astfel încât este posibil să se facă referire la el ani de zile. –LiamE (discuție) 09:08, 2 iunie 2009 (UTC)

• Șterge Nu este un boxer profesionist. A luptat la o școală gimnazială din Arkansas. Sunt spooferi care fac comentarii la acest articol? Trebuie să fie șters. Întregul scop al acestui articol este de a face mișto de Wikipedia și de a face un link către luptători notabili.

Iată un link către luptă: http://www.youtube.com/watch?v=NlxtDLPKnDA Comentariile de dedesubt sunt interesante: „Doar pentru a vă anunța, ați fost înșelați în ultimul an. charlie zelenoff a fost un student la UCLA care făcea comedie pentru un curs pe care îl urma. aș spune că a avut destul de mult succes după primele 3 luni cu apogeul popularității sale. Acum o face pentru a-și face un nume și pentru a face bani pe lângă. scopul lui este satira și să devină o legendă a internetului. charlie a plănuit să renunțe înainte de a începe lupta. numele lui real nici măcar nu este charlie zelenoff. oameni buni, el joacă teatru.” Bănuiesc că nu cooperăm? Mă îndoiesc că această luptă a fost sancționată, dar chiar dacă ar fi fost, el nu se remarcă prin nimic altceva decât prin faptul că a încercat și a eșuat în a fi o legendă a internetului. Am rămas să ștergem articolele sale false despre el însuși și linkurile de pe pagina lui Kimbo Slice. Probabil că trebuie să ne dăm seama ce cont folosește. Lordvolton (discuție) 00:38, 3 iunie 2009 (UTC) Comentariu, fără a intra în meritele sau demeritele punctelor de mai sus, aș vrea doar să subliniez că acest vot de ștergere !vote este făcut de către cel care a nominalizat AfD, tocmai pentru a evita orice dublă numărare.–Vintagekits (discuție) 08:46, 3 iunie 2009 (UTC)

• Șterge O singură luptă nu se califică drept competiție „la nivelul complet profesionist al unui sport” conform WP:Athlete, în opinia mea. Va fi el notabil în viitor? Poate, dar asta ține de WP:Speculații. –TreyGeek (discuție) 00:39, 3 iunie 2009 (UTC)

Comentariu, de fapt, lupta sa se califică drept competiție „la nivelul complet profesionist al unui sport” conform WP:Athlete. Zelenoff deține o licență porfesională care a fost emisă de către Athletic Commision din statul Arkansas. Nu că ar avea nevoie de ea, dar este programată și a doua sa luptă, nu este vorba de WP:Speculații, iar această luptă a fost înregistrată la comisia de stat și este listată pe BoxRec.–Vintagekits (talk) 08:46, 3 iunie 2009 (UTC)

• Comentariu, există un precident stabilit pentru persoanele similare implicate în activitatea sportivă că acest tip de individ trece WP:ATHLETE. A se vedea recentul AfD pentru Christopher Roberto Ortega. Aici este vorba de un inidividuu care a jucat doar o porțiune dintr-un singur joc de fotbal și s-a considerat că acesta a trecut WP:ATHELTE. Aș sugera că, dacă nu există o defalcare pentru fiecare sport în ceea ce privește ce este și ce nu este sau ce trece și ce nu trece linia de demarcație, atunci WP:ATHELTE rămâne valabil. Un tip care tocmai a condus o cursă de Formula 1 poate fi admis? Un jucător profesionist de golf care face parte din circuitul european, dar care nu a câștigat niciodată un turneu, poate fi admis? etc. etc. Zelenoff este un idiot în ochii mei și unul destul de jenant, dar asta face parte din notabilitatea sa. El s-a calificat pentru o licență de profesionist și a concurat ca profesionist – asta în ochii mei trece linia.–Vintagekits (talk) 08:56, 3 iunie 2009 (UTC)

• Comentariu El este „notabil” doar în rândul editorilor de pe Wikipedia care trebuie să îi suporte nebuniile. În încercarea sa de a deveni o „senzație pe internet” ne-a irosit mult timp. Trebuie să nu ne mai irosească timpul și să investească aceste energii în a deveni notabil. O luptă falsă care nu a durat nici măcar o singură rundă nu va fi suficientă. Fiecare Tom, Dick și Harry care creează o pagină de Youtube cu ceva marginal de amuzant este la fel de notabil ca și pseudonimul Charlie Zelenoff. Din fericire, cei mai mulți dintre ei nu recurg la autopromovare flagrantă pe Wikipedia pentru a-și atinge obiectivele. Lordvolton (discuție) 23:44, 4 iunie 2009 (UTC)

• Comentează, acum nu faci decât să vociferezi, ceea ce nu mă surprinde sincer, deoarece după părerea mea încă nu ai venit cu nimic logic. Din câte știu eu, Zelenoff nu a editat niciodată wikipedia, așa că nu înțeleg comentariul tău care spune că „El este „notabil” doar printre editorii Wikipedia care trebuie să-i suporte manelele”. De asemenea, vă rog să explicați ce vreți să spuneți prin „luptă falsă” – vreți să spuneți că nu a avut loc? vreți să spuneți că nu a fost aprobată de comisia sportivă de stat? vreți să spuneți că nu a fost promovată de Slug Out? vreți să spuneți că înregistrarea oficială a luptei de pe BoxRec și Fight Fax este un fals? Nu sunt un fan al lui Zelenoff, dar sunt intrigat de tip și de povestea lui, dar asta nu înseamnă că este un fals, el este foarte real.–Vintagekits (talk) 08:43, 5 iunie 2009 (UTC)

• Șterge conform TreyGeek. Willking1979 (discuție) 08:47, 5 iunie 2009 (UTC)