Multi-AP Roaming Network Background

Não há mágica em fazer com que redes 802.11 de múltiplos PA (roaming) funcionem. Os clientes wireless apenas assumem que todos os APs com o mesmo SSID são configurados de forma similar e são todos apenas diferentes pontos de acesso à mesma rede com fio subjacente. Um cliente escaneará todos os canais procurando por APs publicando o SSID que deseja, e escolherá o que mais se adequa às suas necessidades (geralmente isso significa o que mostrar a maior força de sinal).

Na rede, os clientes ficam com o mesmo AP desde que ele esteja atendendo às necessidades do cliente (ou seja, desde que sua força de sinal esteja acima de um limite “bom o suficiente”). Se o cliente mais tarde pensar que poderia estar melhor com outro AP naquela rede, ele fará scans periódicos de todos os canais procurando por outros APs publicando aquele SSID. Se um scan aparecer um AP candidato que seja suficientemente melhor do que o AP em que está actualmente ligado, ele irá automaticamente deambular para o outro AP, normalmente sem sequer um frame perdido.

Uma advertência de roaming: Como outro comentador apontou, definitivamente há clientes mal desenhados por aí com algoritmos ou limiares de roaming ruins, que na verdade não perambulam quando deveriam, e assim acabam sendo muito “pegajosos”, ficando no primeiro AP ao qual se juntaram bem depois de terem obtido melhor desempenho e confiabilidade com outro AP ao qual estão agora mais próximos. Por vezes ajuda forçar a interface Wi-Fi do cliente a voltar a entrar na rede quando se nota que um cliente se agarrou ao AP errado. Se você tem muitos desses clientes com bugs, então usar o mesmo SSID para múltiplos APs pode não funcionar bem para você; você pode querer usar diferentes SSIDs para que você possa mais facilmente monitorar e controlar a qual AP seu cliente está associado.*

Assumindo que ambos APs estão configurados de forma similar e estão conectados à mesma rede subjacente, o roaming é transparente e invisível para o usuário (exceto nerds como eu que rodam ferramentas para observar estas coisas). Os eventos de Roaming são invisíveis para aplicações que utilizam a rede, embora algumas partes de baixo nível da pilha da rede possam ser notificadas do evento, de modo que, por exemplo, o seu cliente DHCP possa verificar se este novo AP está realmente ligado à mesma rede, para que possa ter a certeza que a sua locação DHCP ainda é válida nesta rede.

As respostas e comentários de alguns outros utilizadores sobre esta questão sugeriram erroneamente que os protocolos wireless ou funcionalidades como o relay wireless ou WDS podem ser necessários para o roaming, mas isso é absolutamente incorrecto. Essas características são apenas maneiras de substituir um backhaul Ethernet com fio por um wireless.

Por uma questão de completude, devo mencionar que existe um conjunto de tecnologias, algumas proprietárias, algumas padronizadas no IEEE 802.11F, conhecidas geralmente como Inter-Access Point Protocol. O IAPP é um método pelo qual APs geralmente de classe empresarial podem se comunicar uns com os outros através do backhaul para otimizar o roaming do cliente. Mas isso é apenas uma otimização, não um pré-requisito para o roaming. O Roaming funciona “suficientemente bem” em redes pequenas e grandes sem qualquer IAPP.

Sugestões de configuração

Dê aos dois APs o mesmo nome de rede (SSID), o mesmo tipo de segurança (WPA2-PSK recomendado), e a mesma senha de segurança wireless. Muitos clientes assumem que esses tipos de configurações serão as mesmas em todos os APs com o mesmo SSID.

Desde que você já tenha o cabeamento instalado, use a Ethernet com fio como backhaul. Isso economiza sua largura de banda wireless para seus dispositivos portáteis/móveis que realmente precisam dela, ao invés de desperdiçar em dispositivos estacionários como APs que poderiam razoavelmente ser cabeados.

Se você tiver outro dispositivo na rede, como um gateway doméstico de banda larga, fornecendo NAT e serviço DHCP, então coloque ambos os APs em modo bridge (desligue o serviço NAT e DHCP). Você geralmente quer apenas uma caixa na sua rede atuando como um gateway NAT ou servindo DHCP. Se você ainda não tem outro dispositivo na sua rede fazendo NAT e DHCP, e você precisa desses serviços, então você pode ter um dos seus APs fazendo isso. Tenha o AP mais “upstream” (aquele que está mais próximo, topologicamente, do seu modem de banda larga) fazendo NAT e DHCP, e certifique-se de que a conexão Ethernet com fio para o outro AP vem da porta LAN do primeiro AP. Assegure-se também que o AP “downstream” está em modo bridge. Chamo isto porque vi pessoas cometerem o erro de deixar NAT e DHCP activados em ambos os APs, e vi clientes que não são suficientemente inteligentes para perceberem que, digamos, a rede 192.168.1.x/24 em que estão agora não é a mesma rede 192.168.1.x/24 em que estavam há momentos atrás na outra sala. Eu também vi usuários ficarem confusos nesta situação onde dois laptops na mesma casa tinham 192.168.1.x endereços, mas não podiam pingar um ao outro porque eles estavam realmente em duas redes IP separadas atrás de dois NATs.

Channel é uma configuração chave que você quer variar de AP para AP em uma rede 802.11 em roaming (múltiplos AP). Para maximizar a largura de banda, deixe os seus APs seleccionarem automaticamente o canal a utilizar, ou pode escolher manualmente canais diferentes, não sobrepostos, e esperançosamente desocupados para utilizar. Você não quer que as transmissões de/para um AP concorram por largura de banda com as transmissões de/para o outro AP.

Considerações Adicionais

O resto desta resposta é apenas um monte de dicas gerais de “como maximizar a sua largura de banda de rede doméstica 802.11”, não específicas para a sua questão de dois APs com o mesmo SSID.

Considerando aproveitar esta oportunidade para modernizar completamente

Se você já está comprando um novo AP e está tomando o tempo necessário para reconfigurar as coisas, eu recomendo usar esta oportunidade para substituir seu AP existente também, comprando dois dos mais recentes APs que suportam a tecnologia simultânea dual-band 802.11ac. Dessa forma pode suportar tanto a banda de 2.4GHz para clientes mais antigos que são apenas 2.4GHz, como também a banda menos ocupada de 5GHz para maior largura de banda. Está se tornando uma “melhor prática” configurar seu rádio 802.11n de 2.4GHz para canais de 20MHz (HT20) para que ele deixe parte da banda livre para coisas como Bluetooth para usar. Isto limita a sua taxa de transmissão 802.11n na banda de 2.4GHz a ~130mbps em vez de 300mbps, mas permite que outros dispositivos não-802.11 2.4GHz ainda funcionem bem. Em 5GHz, onde há muitos mais canais disponíveis e todos eles são geralmente muito menos ocupados, você é encorajado a usar canais de 80MHz (VHT80) para obter a máxima taxa de transmissão.

A última AirPort Extreme e Time Capsule 2013 da Apple são simultâneos de banda dupla 802.11ac, e eles também suportam 3 streams espaciais (a.k.a. “3×3”, “3SS”) 802.11ac, para taxas de transmissão de até 1300 megabits/segundo se você tiver clientes 802.11ac de 3stream que possam fazer isso. Todos os produtos Mac da Apple introduzidos em 2013 ou posterior têm 802.11ac. Os MacBook Airs são apenas 2SS (867 megabits/seg taxa máxima de sinalização), os iMacs são 2SS na transmissão e 3SS na recepção, mas eu acredito que os Retina MacBook Pros e Mac Pro são 3SS tanto na transmissão como na recepção.

Note que a indústria tem sido lenta em lançar bons APs 802.11ac e clientes. Muitas das coisas que saíram em 2012 ou até mesmo no início de 2013 foram muitas vezes lixo de primeira geração de buggy. A partir de junho de 2013, o muito mais confiável material 802.11ac de segunda geração começou a ser lançado. Além dos produtos Apple, o ASUS RT-AC66U é um AP.

Se você estiver preso com APs mais antigos de uma banda de tempo único

Se você não precisa suportar nenhum AP 2 mais antigo.Dispositivos somente 4GHz, use a banda de 5GHz uma vez que geralmente é menos ocupado, e você pode usar HT40 sem Bluetooth faminto e outros usos.

Se você está preso com suporte a dispositivos somente 2.4GHz com APs single-band-at-a-time, tenha cuidado com a seleção de canais. Na banda de 2.4GHz, os canais se sobrepõem em grande medida. No entanto, os canais 1, 6 e 11 não se sobrepõem de forma alguma, por isso são boas escolhas para escolher manualmente. Você poderia usar um scanner de rede Wi-Fi como o inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, muitas ferramentas de “condução de guerra”, etc. para ver quais canais estão em uso por outros APs visíveis de onde você está. Se você suspeita que tem interferidores de 2.4GHz não-802.11 na sua área, como Bluetooth, fornos microondas, e muitos (mas não todos) telefones sem fio, monitores de bebê, webcams sem fio, e remetentes de A/V sem fio de sala para sala, você poderia ir até o fim e obter um analisador de espectro como um Metageek Wi-Spy para descobrir quais canais são menos ruidosos onde você está.