Talán mert a Davesgarden nevem Palmbob, sok D-postot kapok, amiben sok ember növényéről kérdeznek – általában valami pálmáról. De nem mindig pálma. Szerencsére történetesen sok más pálma nevű növényről is tudok egy kicsit, mivel a legtöbbjük szintén érdekes valamilyen módon, így a legtöbb kérdésen át tudom magam hamisítani. De fontos tudni, hogy mi az, ami pálma és mi az, ami NEM az, mivel a legtöbb nem pálma más gondozást igényel, mint a legtöbb pálma.

Amikor 10 évvel ezelőtt elkezdtem tanulni a pálmákról, fellázadtam a növényeim tudományos elnevezése ellen, mivel életem addigi szakaszában nem így neveltek. Biztosan ezeknek a pálmáknak is volt közönséges nevük… minek vesztegessem az időmet a tudományos nevek megtanulására? Nos, kiderült, hogy a világ pálmáinak 99%-ának NINCS közös neve (bár a Davesgarden munkatársai elég jók abban, hogy kitaláljanak valamit sok olyan pálmára, amit én adtam hozzá, bármennyire is homályos). Néhányan közülünk, kezdő pálmatermesztők még saját közismert neveket is kezdtünk kitalálni néhány pálmának, amit a legjobban szerettünk, de ez mindenkit összezavart, akivel beszéltünk… Végül beadtam a derekam, és megtanultam a pálmák (és minden más növény tudományos nevét, amit termesztettem). És most úgy tűnik, hogy a legtöbb növénynek, amivel foglalkozom, CSAK a tudományos nevét tudom. Így amikor valaki a különböző “pálmákról” kérdez engem a közönséges nevet használva, gyakran felkészületlenül érzem magam, hogy segítsek neki, mivel fogalmam sincs, mi a legtöbb növény közönséges neve. Gyakran kiderül, hogy ezek a “pálmák” szukkulensek, cikádok stb. vagy más, egyáltalán nem pálmás növények. Szeretnék minden olvasót arra buzdítani, hogy tanulják meg a növények tudományos nevét, mivel a növények latin nevükön való tárgyalása valójában csökkenti a zavart (ellentétben azzal, amit én gondoltam) – a legtöbb növénynek csak egy latin neve van (sajnos ez nem mindig igaz – a növényeket a taxonómusok mindig áthelyezik és kb. 20 évente új neveket kapnak)… de sok növénynek sok közös neve van… és sok különböző növénynek van közös neve, ami még nagyobb zavart okoz.

A leggyakoribb kérdések közül néhány a palackpálma (létezik olyan pálma, mint a palackpálma, de szinte mindig egy teljesen független, Beaucarnea néven ismert szukkulensre utalnak) vagy a madagaszkári pálma (több száz valódi madagaszkári pálma létezik… de soha nem kérdeznek egyikről sem – a Pachypodiumról, egy tüskés madagaszkári szukkulensről kérdeznek, amely nem is áll közeli rokonságban a valódi pálmával) tartására vonatkozik. Kapok megkereséseket a káposztapálmákról (amelyek közül több tucat valódi pálma létezik ezzel a névvel… de általában valamilyen kordyline-ról kérdeznek, egy másik teljesen NEM pálmás növényről). De messze a leggyakrabban említett “pálma” a Sago pálma (és ismétlem, van egy valódi pálma, amit Sago pálmának hívnak – egy Metroxylon faj)… de ez egy cikád, nem pálma, és még csak távolról sem áll közeli rokonságban a pálmákkal. Soha nem szidom az embereket ezekkel a bosszantó köznevekkel, mert emlékszem, amikor én voltam a helyükben. De aggaszt, amikor valaki megszerzi a “pálmát”, majd elkezdi pálmaként kezelni… és halálra rohasztja. Ezek a tapasztalatok nem csak sok csalódást okoznak, de rossz hírét kelthetik az igazi pálmáknak (OK, szóval ez tényleg nem nagy ügy, de engem mégis zavar). Úgy tűnik, hogy szinte minden olyan növényt, amely vastag, magányos száron nő, és amelynek minden irányba sugárzó, egyszerű levelekből álló feje van, valaki pálmának nevez.

Ha kíváncsi vagy, hogy milyen növényeket neveznek pálmának, amik NEM pálmák, csak írd be a pálma szót a plantfiles common name slotba itt a Davesgardenen, és kattints a keresésre… vagy menj ide. Amint láthatod, az első négy megjelenő növény közül három nem pálma (egy Beaucarnea, egy Cycad és egy Papyrus). Az ember azt gondolná, hogy ezek utolsóként szerepelnek ezen a hosszú listán, de tényleg fogalmam sincs, hogy a sorrend miért olyan, amilyen a növényfájlokban. Az első oldalon egy másik cikád, egy aroid, egy pár Pachypodium, két Yuccas és egy banánrokon szerepel. Az első keresőoldalon lévő növények alig fele valódi pálma. Nem csoda, hogy az emberek össze vannak zavarodva!

A következőkben csak néhány növényt mutatunk be, amelyek NEM pálmák… de pálmának nevezik őket.

Ponyafarkú pálma – ezek a Beaucarneák, amelyek az Agavékkal rokonok, nem pálmák. Csak azért hívják őket pálmának, mert magányos (néha- ezek a növények gyakran több törzsűek és több ágúak is lehetnek) száruk és egyszerű fejű, fűszerű leveleik vannak. Számomra ezek tényleg nem nagyon hasonlítanak pálmákra, és semmiképpen sem szabad őket pálmaként kezelni. Ezek a növények szukkulensek, hatalmas, kövér, víztároló bázissal. A legtöbbjük nem alkalmas arra, hogy sok vizet kapjanak, különben elrohadnak. Más, nem pálmafélékre jellemző tulajdonságuk, hogy képesek regenerálódni, ha levágják a fejüket (amit kevés igazi pálma képes túlélni), és ezek a levágott fejek könnyen gyökeresednek, hogy egy másik növényt alkossanak. Szerencsére a “Pony Tail Palm” névvel nem léteznek VALÓDI pálmák, így a zűrzavar csak mérsékelt e közös névvel kapcsolatban.

A Beaucarnea recurvata és a gracilis két olyan faj, amelyet gyakran neveznek lófarokpálmának, bár nyilvánvalóan egyik sem áll távolról sem rokonságban a pálmákkal (és nem is biztos, hogy a Beaucarnea gracilis-t egyébként miért hívnák lófarokpálmának… láttál már valaha ilyen tüskés farkat egy pónin?).

A palackpálma a Beaucarneák másik neve. Sajnos van egy igazi pálma is, amit Palackpálmának hívnak, és ez a keveredés igazi probléma lehet, mivel a kettő szinte a termesztési spektrum ellentétes végén van (az egyik egy sivatagi, szárazságtűrő, mérsékelten hidegtűrő szukkulens, míg a másik egy trópusi, vízigényes pálma, a Hyophorbe lagenicaulis).

Az üvegpálmák’ Beaucarnea stricta és Beaucarnea recurvatas, a sivatagi kertekben

Az IGAZI üvegpálma, Hyophorbe lagenicaulis

Ságópálmák- mint már említettem, van néhány valódi pálma, a Ságópálmák (a Metroxylons), amelyeket azért neveznek így, mert a törzsükből ehető keményítőt lehet nyerni, amit “sago”-nak neveznek. De a legtöbb ember, aki tájépítéssel foglalkozik, a Sago pálmát a Cycas revoluta cikádként ismeri (valójában több Cycas faj is létezik ezzel a névvel – a Queen Sago pálma vagy Cycas circinalis, vagy Cycas rumphii; a Prince Sago pálma a Cycas taitungensis). A cikádok közelebbi rokonságban állnak a fenyőfákkal, mint a pálmafákkal, mivel nem virágzó növények. Szaporodási szerkezeteik tobozok, nem virágok, így meglehetősen távoli rokonságban állnak a pálmákkal – körülbelül annyira, amennyire csak lehet, és még mindig nagy növénynek számítanak. Szerencsére úgy tűnik, hogy a Cycas fajok termesztés szempontjából elég közeli rokonságban állnak a pálmákkal, így ha úgy öntözünk egyet, mintha pálmát öntöznénk, ritkán kerülünk bajba. De még mindig van elég sok más fontos különbség a gyökér, a caudex (törzs) és a levelek gondozását illetően.

Sago pálma (Cycas revoluta) Queen Sago pálma (Cycas rumphii)

Cycas circinalis (másik Queen Sago ‘pálma’) Cycas taitungensis, más néven Prince Sago ‘Palm’

az IGAZI Sago pálmák, Metroxylon sagu és Metroxylon warburgii

A kartonpálmák is valójában cikádok (Zamia furfuracea), de ezek is ugyanolyan jól, ha nem jobban bírják a vizet, mint egy Cycas faj. Ettől még NEM pálma, de még csak közel sem pálma! Ez még csak nem is hasonlít annyira a pálmára, így nem vagyok benne biztos, hogy hogyan találták ki a nevet.

Zamia furfuracea, a karton ‘pálma’. Egyáltalán távolról is úgy néz ki, mint egy pálma?

Meglepődtem, amikor láttam, hogy a Royal Palm is a cikádok egyik fajaként szerepel (Dioon caputoi- körülbelül a legkevésbé pálma-szerű az összes Dioon közül). Azt sem tudom, honnan jött ez a név, de szerencsére a legtöbbeknek egy igazi pálma jut eszükbe, amikor meghallják a Royal Palm nevet (a Roystonea nemzetség, bár néhány más pálmát is neveznek Royal palmának valamiért).

Dioon caputoi- aka Royal ‘Palm’ (ez neked pálmának tűnik… vagy ‘királyi’?)

Két VALÓDI királyi pálma, Roystonea borinquenia és Roystonia oleracea

Nemrég tudtam meg, hogy a Gum-pálma a Dioon spinulosums közös neve, egy nagyszerű és kissé pálma-szerű cikád Mexikóból. De NEM pálma. Viszont ezt a növényt valamennyire úgy lehet termeszteni, mint egy pálmát, mivel a termesztési igényei sokban megegyeznek (sok víz, műtrágya és napfény). Amennyire én tudom, nincs igazi pálma, amit Gum-pálmának hívnak.

A Dioon spinulosums (más néven Gum-pálma) kissé pálma szerűen néz ki?

Egy másik pálma nevű cikád az Encephalartos cerinus, a kék viaszpálma. Nekem nagyon kevéssé hasonlít pálmára, és könnyen rothadó növény, ha úgy öntözöd, mint egy pálmát. A valódi viaszpálmák a Ceroxylon nemzetségbe tartoznak, és hatalmas, magas dél-amerikai pálmák, törzsükön vastag, viaszos bevonattal.

Encephalartos cerinus (más néven kék viaszpálma) és az Igazi viaszpálmák (Ceroxylon alpinum és Ceroxylon ventricosum)

Ha a káposztapálmákról beszélünk, a valódi pálmák (Sabals, Livistonas, Acoelorrhaphe, Roystonea altissima és Prestoea acuminata) különböző fajtáira utalhatunk. Mindezeket a pálmákat azért nevezik így, mert a pálma tetején lévő “káposztát” vagy új hajtást meg lehet enni, vagy egykoron meg is ették. Minden pálmának van “káposztája”, így nem értem, miért neveznek egyeseket káposztapálmának, míg másokat nem. Akárhogy is, a káposztapálma a Cordyline számos fajtájának, az Agave családba tartozó szukkulens-szerű fának a közismert neve. Ezek magányos vagy elágazó fás szárú növények, agávé-szerű fejekkel. Magam is sokakat elrohasztottam már, amikor pálmákként próbáltam öntözni őket, ezért óvatos lennék, ha megtudnám, hogy ezek NEM pálmák, és inkább agavéként kezelném őket. Lehet, hogy ezeknek a növényeknek a teteje ehető a “káposztájuk” is?

a Cordylie australis (más néven káposzta ‘pálma’) két fajtája

Livistona australis (Káposztapálma) Sabal palmettos (Káposztapálma)

Livistona mariae (Káposztapálma) Prestoea acuminata ‘montana’, egy másik káposztapálma

Umbrella pálma a neve egy papiruszfajnak, amely valójában egy megdicsőült vízifű, pomponokkal a tetején. De az Umbrella Palm az egyik kedvenc pálmám neve is, a Hedyscepe canterburyana, egy szépség az Ausztráliához tartozó Lord Howe-szigetekről. A kettő aligha lehetne különbözőbb, bár bevallottan ez a kettő közelebbi rokonságban áll egymással, mint szinte bármely más kettős név ezen a listán (a pálmák is rokonok a fűfélékkel).

a Cyperus sp. (Papyrus) alias Umbrella Palm; Hedyscepe canterburyana, az IGAZI Umbrella Palm

A legtöbbször, amikor az ember a madagaszkári pálmákra gondol, valójában a bizarr (madagaszkári) szukkulensekre gondol, amelyeknek kövér, intenzíven tüskés törzse van, és a tetején egy egyszerű, lancelote levelekből álló rozetta… nem túl pálma-szerű, ha engem kérdezel, de az alapforma ugyanaz, gondolom. Bár ezek nagyszerű növények, és nekem is van belőlük néhány az udvaron, nagyon rossz növények ahhoz, hogy pálmaként kezeljük őket, mivel a szemünk láttára rohadnak el, ha úgy öntözzük őket, mintha pálmák lennének. Le is lehet őket fejezni, hogy több ágat növesszenek, ellentétben a valódi pálmákkal. Madagaszkárról egyébként több száz valódi pálma származik, bár én csak egy Madagaszkári pálma (Dypsis pinnatifrons) és egy Madagaszkári pálma (Dypsis lutescens, amelynek rengeteg más félrevezető közismert neve is van) nevű fajt ismerek – a Madagaszkárról származó valódi pálmák közül csak néhánynak van közismert neve.

Pachypodium lamerei és geayi (számomra nem nagyon pálma-szerű)

Dypsis lutescens, a madagaszkári pálma; Dyspsi pinnatifrons, a madagaszkári pálma, és Lemurophoenix, egy másik madagaszkári pálma

Az Aroid pálma elnevezés mintegy elárulja, hogy ez a növény, a Zamioculcas zamiifolia egyáltalán NEM pálma, hanem egy aroid. Gyakori szobanövény és szukkulens is, de ez még csak-csak kezd hasonlítani a pálmára (többszörös gumiszerű, szukkulens szárak, melyeket “nem pálmaszerű” levelek borítanak). Szóval nem biztos, hogy honnan jött ez a név.

Zamioculcas- Számomra ez a legkevésbé pálma-szerű “pálma” az egész csoportból

Van néhány Alocasias (szintén aroidák), amelyeket perzsa pálmának is neveznek. Az egyetlen igazi perzsa pálma (bár nem ez a köznapi neve) a Nannorhops, egy szuper szárazságtűrő, robosztus pálma Iránból, Irakból és a környező országokból. Ezúttal az igazi pálma az, amelyet inkább zamatosként kell kezelni, mint fordítva. Számomra az Alocasiák nem hasonlítanak jobban a pálmákra, mint a csónakázó evezők.

Alocasia macrorhiza (más néven perzsa pálma – egyébként nem Perzsiából származik); és egy valódi perzsa pálma, a Nannorrhops ritchiana

Egy másik pálmafajnak, az Armophophallusnak is van néhány faja, amelyeknek a közös neve Kígyópálma, feltehetően a tökéletesen csöves (és kígyószerű) száruk mentén található hüllőszerű foltok miatt? Van egy valódi kígyópálma is, a Salacca zalacca, egy nagyon különböző tüskés szívó pálma Ázsiából. Fogalmam sincs, miért hívják kígyópálmának.

Amorphophallus krociana (fotó: skilledwithhands), más néven kígyópálma (ez neked pálmának tűnik?) és a Salacca zalacca, az IGAZI Kígyópálma

A kígyópálma az USA-ban őshonos pálmafaj, és valószínűleg a világ leghidegtűrőbb pálmafajtája (Rhapidophyllum hystrix). Ez egy vízigényes faj. Egyes Trithrinax fajokat tűpálmának is neveznek. Ezeket a tűpálmákat azért nevezik így, mert a törzsükből tűszerű nyúlványok állnak ki, amelyek nagyon élesek lehetnek. De a Yucca számos faját is tűpálmának nevezik, de ezek az Agave családba tartoznak, és a törzsükön lévő tüskék helyett tűszerű levelekkel rendelkeznek. Soha nem hallottam még arról, hogy a Yuccákat pálmáknak neveznék (gondolom, a legtöbben legalábbis meg tudják különböztetni ezeket), és semmiképpen sem szabad úgy kezelni őket.

Yucca’s filamentosa és rigida (más néven Needle ‘Palms’)

Rhapidophyllum hystrix, A Tűpálma

Trithrinax campestris és Trithrinax brasiliensis, más néven Tűpálma

Létezik egy másik Yucca faj, a Yucca filifera, egy monstre fa, amelyet Péter-pálmának is neveznek (fogalmam sincs, miért)….nincs igazi pálma megfelelője ennek a növénynek.

Yucca filifera, egy óriási faj – nekem nem nagyon hasonlít pálmára!

A kalappálma egy Sabal faj, amelynek leveleit a múltban (és ma is?) nádként és kalapkészítésre használták. De a Carludovica palmata-t egyesek kalappálmának is nevezik, pedig NEM pálma (bár ha pálmaként kezeljük, az nem árthat neki). Ez egy fűszerű növény, amelynek levelei valójában rendkívül pálma-szerűnek tűnnek. A pálmákhoz nem nagyon értők könnyen összetéveszthetik egy valódi pálmával. És szerencsére az igényei alapvetően pálma-szerűek, így ha ezt pálmának keverjük, az nem árt neki.

Carludovica palmata, más néven Kalappálma vagy Kalapnövény; az IGAZI Kalappálma, Sabal causarium

Az Utazópálma a banánok és a Strelitziák (Paradicsommadár) rokona, és NEM pálma. De a Ravenala madagascariensis-t nagyon is úgy termesztik, mintha az lenne, és fantasztikus kinézetű fa (megfelelő klímán), így a legtöbb pálmamániás a megfelelő környezetben ezeket a növényeket is termeszti, ha van helyük.

A Ravenala madagascariensis (más néven Travelers Palm) az a növény, amelyet leggyakrabban tévesen pálmának azonosítanak

A Hawaiin őshonos, különös és veszélyeztetett szukkulens növényt, a Brighamia insignis-t, Vulkánpálmának is nevezik. Fogalmam sincs miért, de legalább nincsenek VALÓDI Vulkánpálmák.

Brighamia insignis, más néven a Vulcan ‘pálma’

Szóval, ha szokás szerint közismert neveket használsz, és szereted a pálmákat, győződj meg róla, hogy amit veszel, az valóban pálma, és nem csak valami, amit pálmának hívnak. Ezzel megspórolhatja egy-két növény cseréjét.