Mivel az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal engedélyezte a Pfizer COVID-19 vakcináját, az oltást napokon belül elkezdik beadni – ez egyesek számára régóta várt mérföldkő a koronavírusválságban, mások számára pedig aggodalomra ad okot.

A Gallup október végén végzett felmérése szerint az amerikaiak csaknem fele, 42%-a azt mondta, hogy nem kapná meg az amerikai kormány által jóváhagyott ingyenes vakcinát, ha az ma már készen állna.

A korábbi felmérések szerint sokan, akik vonakodtak a védőoltástól, aggódtak a példátlan gyorsasággal kifejlesztett vakcina biztonságossága miatt.

De a sok ember, aki kimaradna, késleltetné a csordaimmunitást, ezért egyes tisztviselők támogatják a kötelező védőoltásokat.

A december elején New York állam közgyűlésének egyik tagja törvényjavaslatot terjesztett elő, hogy a COVID-19 oltást minden olyan lakos számára kötelezővé tegyék, aki biztonságosan megkaphatja azt.

Novemberben a New York Állami Ügyvédi Kamara azt javasolta az államnak, hogy fontolja meg az oltás kötelezővé tételét minden lakos számára, kivéve az orvosok által felmentetteket.

Ausztrália miniszterelnöke augusztusban felvetette, hogy hazájában kötelezővé tennék az oltást, de később visszavonta ezeket a megjegyzéseket.

Virginiában ugyanebben a hónapban az egészségügyi biztos azt mondta, hogy tervezi az oltás kötelezővé tételét, de az állam kormányzójának szóvivője később azt mondta, hogy nincs ilyen terv – jelentette a helyi média.

A szövetségi kormány kötelezheti az amerikaiakat az oltás beadására?

A Fehér Ház koronavírus munkacsoportjának egyik kulcsfontosságú tagja biztosította, hogy erre nem kerül sor. Dr. Anthony Fauci azt mondta, hogy “semmiképpen sem” támogatná a COVID-19 vakcina országos kötelezővé tételét.

“Nem akarjuk kötelezővé tenni, és senkit sem akarunk arra kényszeríteni, hogy beadassa a vakcinát. Mi soha nem tettünk ilyet. Az emberek bizonyos csoportjaira, például az egészségügyi dolgozókra vonatkozóan lehet mandátumot adni, de az általános lakosságra vonatkozóan nem” – mondta Fauci augusztusban.

“Nem akarunk a szövetségi kormányzat részéről mandátumot adni az általános lakosságnak. Ez végrehajthatatlan és nem lenne helyénvaló.”

Az államok, városok vagy vállalkozások által kiadott rendeletek esetében más a helyzet, de a kötelező oltás még akkor sem lenne kényszeroltás.

“Senki sem beszél arról, hogy eljön a házához, lefogja és beoltja” – mondta Dorit Reiss, a San Franciscó-i University of California Hastings College of the Law jogászprofesszora a TODAY-nek.

A felhatalmazás megtagadása bírságot, adót vagy más büntetést jelenthet, mondta Reiss, aki az oltásokkal kapcsolatos jogi és politikai kérdéseket tanulmányozza.

Itt van, amit a COVID-19 vakcináról és az amerikai jogról tudni kell:

A szövetségi kormány előírhatja-e a vakcinát a lakosság számára?

Szinte biztosan nem, mondta Reiss. Korlátozott, az alkotmányban kifejezetten meghatározott jogköre van; a többi az államoké.

A szövetségi kormánynak azonban vannak módjai arra, hogy rávegye az embereket az oltásra, például az útlevél megszerzésének feltételeként írja elő.

Ez eddig még nem történt meg, de egy ilyen követelmény a szövetségi kormány hatáskörébe tartozna, jegyezte meg Reiss.

Az államok vagy városok előírhatják a vakcinát?

Az államoknak megvan a hatáskörük a közegészségügy szabályozására, és a múltban már előírták a vakcinákat. A klasszikus ügyet ezen a jogterületen, a Jacobson v. Massachusetts ügyet 1905-ben, egy himlőjárvány kitörése után döntötte el a Legfelsőbb Bíróság.

A városoknak is van hatásköre: New York City 2019-ben a brooklyni Williamsburg négy irányítószámában élő embereket kötelezte arra, hogy megkapják a kanyaró elleni védőoltást, igazolják, hogy már megkapták, vagy 1000 dolláros bírságra számíthatnak.

Az oltási kötelezettségeknek azonban ésszerűnek, arányosnak és diszkriminációmentes módon kell érvényesülniük, mondta Reiss. Arra számított, hogy a COVID-19 forró pontokon kötelezővé teszik a vakcinát a lakosok számára.

A vakcinát kötelezővé lehet tenni bizonyos embercsoportok számára?

Igen, az egészségügyi dolgozók a klasszikus példa. A kórházak gyakran megkövetelik, hogy a személyzet egy része influenza- vagy hepatitis B elleni védőoltást kapjon.

Az egyetemek előírhatják, hogy a diákok, a tanárok és a személyzet bizonyos betegségek ellen oltást kapjanak, mielőtt az egyetemre jönnek. Az iskolák ugyanilyen követelményeket támaszthatnak a gyerekekkel szemben is.

A munkáltató kirúghatja Önt, ha megtagadja a védőoltást?

Igen, néhány kivétellel.

“Teljesen legitim, hogy a munkáltató szabályozza, hogy biztonságosabbá tegye a munkahelyét” – mondta Reiss. “Természetesen kirúghatnak, ha nem akarod betartani az egészségügyi és biztonsági szabályokat.”

A szakszervezethez tartozó munkavállalók mentesülhetnek az oltási kötelezettség alól.

A diszkriminációellenes törvények is szabnak bizonyos korlátokat. Ha Ön egészségügyi okokból nem kaphatja meg a vakcinát, az a fogyatékossági törvény értelmében fogyatékosságnak minősülhet, ami megköveteli a munkáltatótól, hogy alkalmazkodjon Önhöz. Ez azt jelentheti, hogy a munkahelyen maszkot kell viselnie, vagy korlátozottan érintkezhet más emberekkel, mondta Reiss.

Az 1964. évi polgári jogi törvény védelmet nyújthat azoknak, akik vallási okokból ellenzik a vakcinát. A munkáltatónak ésszerű alkalmazkodást kellene tennie, amíg ez nem túl költséges a vállalkozás számára.

Ezek a törvények csak a 15 vagy több alkalmazottat foglalkoztató cégekre vonatkoznak, így a kisebb vállalkozások mentesülnek.

“A munkáltatókra úgy gondolunk, mint erre a hatalmas, amorf dologra, de a törvény szerint ők is magánszervezetek, amelyeknek jogaik vannak, különösen, ha egy kis családi vállalkozásról van szó” – jegyezte meg Reiss.

A légitársaságok, éttermek, üzletek és stadionok feltételül szabhatják a vakcinát, ha üzletet kötnek velük?

Igen, a fent említett diszkriminációellenes törvények keretein belül.

“Úgy dönthetnek, hogy nagyjából bármilyen okból megtagadják a kiszolgálást” – mondta Reiss, rámutatva a legtöbb vásárló által már jól ismert irányelvre: nincs ing, nincs cipő, nincs kiszolgálás.

A diszkriminációellenes törvények hatálya alá tartozó emberek nem követelhetik csak úgy, hogy egy vállalkozás azt tegyen velük, amit akarnak. A vállalatnak csak ésszerű alkalmazkodást kell nyújtania, így egy üzlet megtagadhatja a belépést, de felajánlhatja a bevásárlások átvételét a járdán.

A maszkok viselésével szembeni ellenérzéseket tekintve Reiss gyanította, hogy sok üzletben nem lesz oltási kötelezettség, mert azt nehéz betartatni.

“Vannak emberek, akik nem szeretik az előírásokat, és ez sem fog nekik tetszeni” – mondta Reiss.

“Várhatóan sok olyan dolgozó is lesz, aki hálás, hogy a munkáltatója megpróbálja biztonságosabbá tenni a helyet saját maga és mások számára.”