La siguiente discusión es un debate archivado de la propuesta de eliminación del artículo que aparece a continuación. Por favor, no lo modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión apropiada (como la página de discusión del artículo o en una revisión de eliminación). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue eliminar. Aunque se puede presentar un caso justo para que la persona haya peleado de manera verificable en un combate de boxeo, y que haya una fuente que cubra a la persona (ésta) más allá de las meras tablas de resultados, el consenso todavía parece estar en contra de mantener el artículo. Además, lo que se dice aquí sobre el tema parece limitarse en gran medida a los memes de Internet y a los vídeos de Youtube, lo cual es una base bastante débil para fundamentar un artículo. El combate de boxeo se disputó en el gimnasio de una escuela, y se ha presentado otro argumento razonable para su eliminación, según el cual las afirmaciones de ser un boxeador profesional por haber peleado y perdido un solo combate, son poco más que afirmaciones. Dado que la última opinión tiene una mayoría bastante grande detrás de ella, y presentan argumentos bastante fuertes, creo que hay un consenso aproximado para la eliminación en este caso. Sjakkalle (Check!) 11:35, 5 junio 2009 (UTC)

Charlie Zelenoff

Charlie Zelenoff (edit | talk | history | protect | delete | links | watch | logs | views) (delete) – (View log)

Reason Lordvolton (talk) 23:46, 25 mayo 2009 (UTC)Me encontré con un enlace al artículo de Charlie Zelenoff en la página de Kimbo Slice. Un rápido vistazo a la página de discusión y vi que otro usuario ya había destacado los problemas. He eliminado el enlace del artículo de Kimbo Slice. Esta parece ser una página de bromas.

Incluso si perdió una pelea contra alguien 1-13 (1 victoria 13 derrotas) no es relevante.

Lordvolton (talk) 23:46, 25 May 2009 (UTC)

• Nota: Este debate ha sido incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con la gente viva. –Erwin85Bot (talk) 00:03, 26 May 2009 (UTC)
• Comentario, ¿qué te hizo pensar que era un bulo?-Vintagekits (talk) 00:15, 26 May 2009 (UTC)
• Comentario adicional, si hubieras leído WP:ATHLETE habrías visto que las personas que han competido a nivel totalmente profesional de un deporte pasan el criterio de notabilidad. Como Zelenoff ha tenido una pelea profesional (y otra) en camino entonces pasa ese criterio. Es notable no por sus logros, sino casi por su falta de ellos. Una rápida búsqueda en Google habría satisfecho eso.–Vintagekits (charla) 00:38, 26 de mayo de 2009 (UTC)
• Comentario, Zelenoff es un poco un meme de Internet en los círculos de boxeo. Sólo hay que buscarlo en Google. Yo voto por mantenerlo. -Previo comentario sin firma añadido por 60.242.142.128 (talk) 12:18, 26 May 2009 (UTC)

• Esta nominación de AfD estaba incompleta (faltaba el paso 3). Ahora está en la lista. DumbBOT (talk) 12:27, 28 May 2009 (UTC)

• Débil deleteDelete – WP:ATHLETE no funciona para la mayoría de los deportes de combate (boxeo/MMA) porque el estado de ser un «profesional» en esos deportes no es igual a ser un profesional en digamos la NFL. Mientras que hay un montón de hablar de Zelenoff en los foros, etc, no vi mucho de la cobertura significativa en fuentes fiables (WP:GNG), pero como estoy seguro de que algunos existe voy a ir débil borrar. –aktsu (t / c) 08:23, 31 May 2009 (UTC)

• En realidad, voy a ir «borrar» y más bien cambiar en función de si alguna cobertura significativa aparece. –aktsu (t/c) 08:36, 31 May 2009 (UTC)

• En realidad, el boxeo y la MMA son completamente diferentes en términos de su configuración y estructura – La gran mayoría de los boxeadores luchan como aficionados y menos del 10% llegan a ser profesionales.–Vintagekits (talk) 08:26, 1 June 2009 (UTC)

• ¿Sin embargo, Zelenoff tuvo alguna pelea amateur? Me da la impresión de que, aunque no es inteligente si quieres tener una carrera legítima, ciertamente es posible pasar directamente a profesional lo que significa que tenemos todo un atajo para ser elegible para un artículo (¿tal vez debería ir a recibir una paliza para obtener mi propio artículo también?) –aktsu (t/c) 09:10, 1 de junio de 2009 (UTC)

• ¡Esperaré tu debut y me aseguraré de conseguir el PPV! 😉 –Vintagekits (talk) 09:37, 1 de junio de 2009 (UTC)

• Guarda, simplemente tener una pelea profesional pasa WP:ATHLETE mucho como jugar un partido para un equipo de fútbol. Sin embargo, Zelenoff viene ahora para es segunda pelea.–Vintagekits (talk) 08:26, 1 de junio de 2009 (UTC)

• WP:ATHLETE: «por el contrario, cumplir con uno o más no garantiza que un tema debe ser incluido». ¿Existe alguna «cobertura significativa en fuentes secundarias fiables e independientes del tema» que demuestre la notabilidad además de ese criterio (defectuoso en la OMI)? –aktsu (t/c) 09:10, 1 de junio de 2009 (UTC)

• BoxRec es una fuente bastante fiable y aparece en varias de sus páginas.–Vintagekits (talk) 09:34, 1 de junio de 2009 (UTC)

• Sí, pero eso es todo. Ni menciones en artículos de prensa, ni artículos sobre él (que yo haya podido encontrar; el que aparece en el artículo no me parece una fuente fiable), nada. No creo que aparecer en BoxRec equivalga a la cobertura significativa en múltiples fuentes que pide WP:BIO (que es lo que deberíamos buscar). –aktsu (t / c) 13:58, 1 de junio de 2009 (UTC)

• Aunque aquí no contamos las «charlas» del foro – una búsqueda rápida en Google te dirá que este tipo no es el típico novato. Él tiene un perfil en BoxRec, así como Make-A-Fight y hay un informe completo sobre él FightFax (si quieres gastar los 20 dólares en él), así como el informe de suspensión de la comisión deportiva. También hay un artículo con respecto a su debut en Boxing Confidential y había un informe de su pelea de debut que estaba en Deep South Boxing que se reproduce en su perfil Boxrec. Sin hacer bolas de cristal, estoy seguro de que habrá más artículos en el próximo mes con su próxima pelea que viene.–Vintagekits (hablar) 14:11, 1 de junio 2009 (UTC)

• Supongo que vamos a tener que estar de acuerdo en desacuerdo. Una pelea sancionada celebrada en un gimnasio de la escuela secundaria + cabrear a la gente por smacktalking en línea no es igual a notable en mi libro. No es que mi opinión por sí misma importe realmente, pero los medios de comunicación del boxeo parecen estar de acuerdo al no cubrirlo en absoluto. –aktsu (t / c) 14:22, 1 de junio de 2009 (UTC)

• Supongo que sí. Sin embargo, me recuerda a las discusiones con respecto al artículo de Kimbo Slice que solían hacer furor antes de su pelea con Mercer. Obviamente Zelenoff es un acto de comedia imo, pero no es necesariamente la calidad del atleta que los hace notables a veces es la falta de calidad – por ejemplo, Eddie el Águila y Eric la anguila.–Vintagekits (hablar) 14:29, 1 de junio 2009 (UTC)

• Mantener actual luchador profesional, incluso si una terrible y meme de Internet. Se habla bastante de él en los círculos de boxeo y en Youtube. Su método de autopromoción podría convertirse en la norma para más boxeadores en el futuro, por lo que es probable que se haga referencia a él durante años. –LiamE (talk) 09:08, 2 de junio de 2009 (UTC)

• Borrar No es un luchador profesional. Peleó en una escuela secundaria de Arkansas. ¿Están los spoofers haciendo comentarios en este artículo? Hay que borrarlo. El objetivo de este artículo es burlarse de Wikipedia y enlazar a luchadores notables.

Aquí hay un enlace a la pelea: http://www.youtube.com/watch?v=NlxtDLPKnDA Los comentarios debajo son interesantes, «Solo para que sepan, han sido estafados durante el último año. charlie zelenoff era un estudiante en UCLA haciendo comedia para una clase que estaba tomando. yo diría que tuvo bastante éxito después de los primeros 3 meses con la altura de su popularidad. ahora lo hace para hacerse un nombre y ganar dinero aparte. su objetivo es la sátira y convertirse en una leyenda de internet. charlie planeaba dejarlo antes de que empezara la lucha. su verdadero nombre ni siquiera es charlie zelenoff. la gente está actuando». ¿Supongo que no estamos cooperando? Dudo mucho que esta pelea haya sido sancionada, pero incluso si lo fuera no se destaca por nada más que por intentar y fracasar en ser una leyenda de internet. Nos quedamos borrando sus artículos falsos sobre él y los enlaces en la página de Kimbo Slice. Probablemente tengamos que averiguar qué cuenta está usando. Lordvolton (talk) 00:38, 3 de junio de 2009 (UTC) Comentario, sin entrar en los méritos o deméritos de los puntos expuestos anteriormente sólo me gustaría señalar que este voto de borrado lo hace el nominador de la AfD, sólo para evitar cualquier conteo doble.–Vintagekits (talk) 08:46, 3 de junio de 2009 (UTC)

• Borrar Una sola pelea no califica como competir «en el nivel totalmente profesional de un deporte» según WP:Athlete, en mi opinión. ¿Será notable en el futuro? Tal vez, pero eso es WP:Speculation. –TreyGeek (talk) 00:39, 3 de junio de 2009 (UTC)

Comentario, en realidad su sí califica como competir «a nivel totalmente profesional de un deporte» según WP:Athlete. Zelenoff tiene una licencia profesional emitida por la Comisión Atlética del Estado de Arkansas. No es que lo necesite pero también tiene programada su segunda pelea, esto no es WP:Speculation y esta pelea ha sido registrada con la comisión estatal y está listada en BoxRec.–Vintagekits (talk) 08:46, 3 de junio de 2009 (UTC)

• Comentario, hay un precidente establecido para individuos similares involucrados en la actividad deportiva que este tipo de individuo pasa WP:ATHLETE. Ver la reciente AfD de Cristóbal Roberto Ortega. Aquí hay un individuo que ha jugado sólo una parte de una sola jugada de fútbol y esto se consideró que ha pasado WP:ATHELTE. Yo sugeriría que a menos que haya un desglose para cada deporte con respecto a lo que es y lo que no es o lo que hace y lo que no pasa la línea entonces WP:ATHELTE se mantiene. ¿Pasa un tipo que acaba de conducir una carrera de F1? ¿Pasa un golfista profesional que está en el circuito europeo pero que nunca ha ganado un torneo? etc. Zelenoff es un idiota a mis ojos y además bastante vergonzoso pero eso es parte de su notabilidad. Se ha calificado para una licencia profesional y ha competido como un profesional – que en mis ojos cruza la línea.–Vintagekits (charla) 08:56, 3 de junio de 2009 (UTC)

• Comentario Sólo es «notable» entre los editores de Wikipedia que deben soportar sus payasadas. En su intento de convertirse en una «sensación de internet» nos ha hecho perder mucho tiempo. Tiene que dejar de perder nuestro tiempo e invertir esas energías en hacerse notable. Una pelea falsa que ni siquiera duró un solo asalto no va a ser suficiente. Cada Tom, Dick y Harry que crea una página de Youtube con algo marginalmente divertido es tan notable como el alias Charlie Zelenoff. Por suerte, la mayoría de ellos no recurren a la autopromoción descarada en Wikipedia para lograr sus objetivos. Lordvolton (talk) 23:44, 4 de junio de 2009 (UTC)

• Comentario, ahora sólo estás despotricando, lo que no me sorprende para ser honesto ya que en mi opinión no has llegado a nada lógico todavía. Que yo sepa Zelenoff nunca ha editado la wikipedia por lo que no entiendo tu comentario diciendo que «Sólo es «notable» entre los editores de la Wikipedia que deben soportar sus payasadas». También, por favor, explique lo que quiere decir con una «pelea falsa» – ¿está diciendo que no ocurrió? ¿está diciendo que la comisión estatal de atletismo no la sancionó? ¿está diciendo que Slug Out no la promovió? ¿está diciendo que el registro oficial de la pelea en BoxRec y Fight Fax es falso? No soy fan de Zelenoff pero me intriga el tipo y su historia, pero eso no significa que sea falso, es muy real.–Vintagekits (talk) 08:43, 5 de junio de 2009 (UTC)

• Eliminar por TreyGeek. Willking1979 (talk) 08:47, 5 de junio de 2009 (UTC)