V případě Wunder vs. Wunder, č. M2014-00008-COA-R3-CV, (Tenn. Court. App., 22. prosince 2014) byli manžel a manželka rozvedeni v květnu 1999. Dohoda o rozvodu manželství nebo „MDA“ svěřila dvě nezletilé děti do primární péče Manželky a zavázala Manžela platit měsíční výživné ve výši 4 000 USD. Manžel rovněž souhlasil s financováním svěřeneckého účtu pro studium ve výši 800,00 USD měsíčně na každé dítě. V ustanovení MDA nazvaném „Snížení výživného na děti“ se uvádělo, že před snížením výživného na děti je třeba získat souhlas soudu.

V listopadu téhož roku podal manžel návrh na změnu konečného rozhodnutí, v němž žádal o snížení výživného na děti a plateb do svěřeneckého fondu na studium s odůvodněním, že se jeho příjem podstatně snížil. V lednu 2000 soudní dvůr snížil manželovy platby výživného na 3 194,00 USD měsíčně a jeho platby do vysokoškolského fondu na 485,00 USD měsíčně na obě děti. Soud však objasnil, že toto snížení je dočasné a mělo by být dodržováno pouze do doby, než budou vydána další rozhodnutí soudu.

Starší z obou dětí ukončilo v roce 2012 střední školu. Po ukončení studia manžel snížil své platby výživného na 2 000,00 USD měsíčně. V lednu 2013 podala Manželka návrh na občanskoprávní řízení pro pohrdání soudem kvůli Manželovým sníženým platbám. Tvrdila, že jí na výživném dluží nejméně 17 637,42 USD. V listopadu soud rozhodl, že manžel nepohrdá soudním rozhodnutím vzhledem k zákonu státu Tennessee, který stanoví, že rodiče nejsou povinni platit výživné, jakmile dítě dosáhne věku 18 let a ukončí střední školu.

Žena podala v prosinci odvolání. Ačkoli státní právo neukládá manželovi povinnost platit výživné na své nezletilé děti, tato skutečnost ho nezbavuje soudem nařízeného MDA, které bylo podáno spolu s jejich rozvodem. Jak bylo uvedeno, toto rozhodnutí neumožňovalo snížení plateb výživného bez předchozího rozhodnutí soudu.

V případech, kdy nejstarší dítě dosáhne věku 18 let a ukončí střední školu, může být nutné přepočítat platby výživného. To platí zejména v případě, kdy se platí jedna částka na obě děti. Tennessee také umožňuje, aby se rodiče dohodou nebo soudním rozhodnutím zavázali k dalšímu přebírání finanční odpovědnosti za své děti i po dosažení zletilosti.
V tomto případě MDA požadoval, aby manžel obnovil platby podle rozhodnutí, dokud soud nerozhodne jinak. Manžel proto nemohl volně snížit platby bez nařízení soudu, i když jeho nejstarší dítě bylo zletilé.

V důsledku těchto zjištění odvolací soud změnil rozhodnutí soudu prvního stupně, že Manžel nepohrdá tím, že jednostranně snížil své platby výživného na děti, uvedl, že po vrácení věci bude tyto nezaplacené částky dlužit Manželce. Rozvodové a rodinné právo může být komplikované, obraťte se na nás pro více informací a pro pomoc!