W sprawie Wunder vs. Wunder, No. M2014-00008-COA-R3-CV, (Tenn. Ct. App., Dec 22, 2014) Mąż i Żona zostali uznani za rozwiedzionych w maju 1999 roku. Porozumienie o rozwiązaniu małżeństwa (Marital Dissolution Agreement lub „MDA”) partes’ przyznało główną opiekę nad dwojgiem nieletnich dzieci Żonie i zobowiązało Męża do płacenia $4,000 miesięcznych alimentów na dzieci. Mąż zgodził się również zasilić konto powiernicze college’u kwotą 800,00 dolarów miesięcznie, na każde dziecko. Przepis w MDA zatytułowany „Redukcja alimentów na dziecko” stwierdził, że zgoda sądu musi być uzyskana przed zmniejszeniem alimentów na dziecko może być dokonana.

W listopadzie tego samego roku, Mąż złożył wniosek o modyfikację ostatecznego dekretu, dążąc do zmniejszenia jego alimentów na dziecko i płatności funduszu powierniczego college’u na podstawie tego, że jego dochody znacznie się zmniejszyły. W styczniu 2000 roku, Trial Court zmniejszył płatności alimentów męża do $ 3,194.00 miesięcznie i jego płatności funduszu college’u do $ 485.00 miesięcznie dla obu dzieci. Jednak sąd wyjaśnił, że ta redukcja była tymczasowa i powinna być przestrzegana tylko do czasu wydania dalszych poleceń przez sąd.

Najstarszy z dwójki dzieci ukończył szkołę średnią w 2012 roku. Po ukończeniu szkoły, Mąż obniżył swoje alimenty do 2000,00 dolarów miesięcznie. W styczniu 2013 roku, żona złożyła wniosek o pogardę cywilną z powodu mężów obniżonych płatności. Twierdziła, że jest winna nie mniej niż $ 17,637.42 w zaległych alimentach na dziecko. W listopadzie, Trial Court stwierdził, że mąż nie był w pogwałceniu z powodu prawa stanowego Tennessee, który stanowi, że rodzice nie są zobowiązani do płacenia alimentów na dziecko, gdy dziecko osiągnie wiek 18 lat i ukończy szkołę średnią.

Żona złożyła zawiadomienie o odwołaniu w grudniu. Chociaż prawo stanowe nie wymaga od Męża płacenia alimentów na nieletnie dzieci, fakt ten nie zwalnia go z nakazu sądowego MDA, który został złożony wraz z ich rozwodem. Jak stwierdzono, zamówienie to nie pozwala na zmniejszenie płatności alimentów na dzieci bez uprzedniego nakazu sądowego.

W przypadkach, gdy najstarsze dziecko osiągnie wiek 18 lat i ukończy szkołę średnią, płatności alimentów na dzieci mogą wymagać ponownego obliczenia. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy jedna suma jest płacona na oboje dzieci. Tennessee pozwala również rodzicom zobowiązać się do dalszego ponoszenia odpowiedzialności finansowej za swoje dzieci po osiągnięciu przez nie pełnoletności na mocy porozumienia lub nakazu sądowego.
W tym przypadku MDA wymagało od Męża wznowienia płatności zgodnie z nakazem, dopóki sąd nie zarządzi inaczej. W związku z tym, Mąż nie był wolny, aby zmniejszyć płatności bez nakazu sądu, mimo że jego najstarsze dziecko zestarzał się.

W wyniku tych ustaleń, Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Trial Court, że Mąż nie był w pogwałceniu za zmniejszenie jego płatności alimentów na dzieci jednostronnie stwierdził, że po ponownym rozpatrzeniu sprawy, będzie on winien te niezapłacone kwoty do żony. Rozwód i prawo rodzinne może być skomplikowane, skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się więcej i uzyskać pomoc!