Wunder vs. Wunder, No. M2014-00008-COA-R3-CV, (Tenn. Ct. App., Dec 22, 2014) 夫と妻は1999年の5月に離婚を宣告されました。 当事者の婚姻関係解消合意書（MDA）は、未成年の子供2人の第一親権を妻に与え、夫に毎月4,000ドルの養育費を支払う義務を負わせた。 夫はまた、子供一人につき毎月$800.00の大学進学信託口座に資金を提供することにも同意しました。 MDAの「養育費の減額」と題する条項には、養育費の減額を行うには裁判所の承認を得なければならないと記載されていました。

同年11月、夫は最終判決を修正する申し立てを行い、収入が大幅に減少したことを理由に養育費の減額と大学信託基金の支払いの減額を要求しています。 2000年1月、裁判所は、夫の養育費の支払いを月3,194ドルに、大学信託基金の支払いを子供二人のために月485ドルに減額しました。 しかし、この減額は一時的なものであり、裁判所からの更なる命令があるまでの間のみ従うべきであることを明確にしました。

2人の子供のうち長男は、2012年に高校を卒業しました。 卒業後、夫は養育費の支払いを月2000ドルに減額した。 2013年1月、妻はハズバンドの支払い減額を理由に民事侮辱の申し立てを行いました。 妻は、17,637.42ドル以上の養育費の返還が必要であると主張しました。 11月、裁判所は、子供が18歳になり高校を卒業すると親は養育費を支払う義務がないとするテネシー州法により、夫に侮辱罪はないと判断しました。

妻は12月に控訴を申し立てました。 州法は夫に未成年でない子供への養育費の支払いを要求していないが、この事実は、彼らの離婚とともに提出された裁判所命令のMDAから夫を解放するものでない。 この命令は、前述の通り、事前の裁判所命令なしに養育費の支払いを減らすことはできませんでした。

最長の子供が18歳に達し、高校を卒業する場合、養育費の支払いを再計算する必要がある場合があります。 これは、1つの合計が子供の両方のために支払われている場合に特に当てはまります。 テネシー州では、親が合意または裁判所の命令により、成年を過ぎても子供の経済的責任を負い続けることを義務付けることもできます。
本件では、MDAにより、夫に対し、裁判所の命令があるまで、命令通りに支払いを再開することが要求されました。

これらの結果、控訴裁判所は、夫が一方的に養育費の支払いを減額しても法廷侮辱罪にあたらないとした裁判の判決を覆し、再送信の際には、夫は妻にこれらの未払い額を支払うことになると述べました。 離婚と家族法は複雑である可能性があり、より多くを学ぶために、ヘルプのために私達に連絡！

。