Miért élvezik és internalizálják egyes nők a szexista vicceket, míg mások éles rosszallást fejeznek ki? E kérdés megválaszolásához az ismert prediktív tényezők, mint a társadalmi dominanciaorientáció és az ellenséges szexizmus mellett a gavalléros humorhiedelmek (a viccek szórakoztatóak és ártalmatlanok, vagy “csak viccek”) szerepét is vizsgáltuk. Az 1. kísérletben a nők (N = 225) háromféle viccre adott válaszként számoltak be szórakozottságukról és sértődöttségükről: agresszív szexista viccek, lekicsinylő szexista viccek és semleges viccek. A lovagi humor hiedelmek minden vicc esetében (beleértve a semlegeset is) magasabb szórakozottságot és alacsonyabb sértettségi értékelést jósoltak, de az agresszív és lekicsinylő szexista viccek esetében erősebben jósoltak alacsonyabb sértettségi értékelést, ami arra utal, hogy ezeket a hiedelmeket az előítéletes szándékokat elfedő személyek befolyásolhatják. Ezzel szemben a társadalmi dominanciaorientáció és az ellenséges szexizmus mindegyike a szexista, de nem semleges viccekre adott kedvező reakciókkal volt kapcsolatban. A 2. kísérletben azt vizsgáltuk, hogy a gavallér humorhiedelmek (és az ellenséges szexizmus) milyen szerepet játszanak a nők (N = 226) szexista viccek elfogadásában, és a nőkkel szembeni előítéletek későbbi feloldásában a szexista vicceknek való kitettséget követően. Összességében az agresszív (vs. semleges) vicceknek való kitettség hatására a nők a vicceket nem viccesnek és sértőnek ítélték, de ezek az ellenvetések a nők körében, akiknek magasabb volt a cavalier humorhitük, még az ellenséges szexizmus kontrollálása után is tompultak. Kritikusan fontos, hogy az agresszív vicceknek való kitettség megkönnyítette a nőkkel szembeni diszkrimináció elfogadását a nők körében, még az ellenséges szexizmus figyelembevételével is. Így a cavalier humor hiedelmek állandósítják a szexizmust a nők körében, akiknek az ingroupját a szexista humor célpontja. Megvitatjuk az előítéletes normák elméletére gyakorolt hatásokat.