Jogi esetekSzerkesztés

A PRS for Music 2007-ben bíróság elé vitt egy skót autószerviz céget, mert az alkalmazottak állítólag “rádiót hallgattak a munkahelyükön, lehetővé téve, hogy a zenét “hallják a kollégák és az ügyfelek””. 2008 júniusában a PRS for Music tizenegy rendőrőrsöt vádolt meg azzal, hogy nem szereztek engedélyt a zenelejátszásra, és tiltó végzést, valamint kártérítés megfizetését kérte.

2014-ben a PRS for Music és a kereskedelmi műsorszolgáltató ITV nem tudott licencszerződésről tárgyalni, ami a szerzői jogi bíróság előtt jogvitához vezetett. A szerzői jogi bíróság 2016 júliusában a PRS for Music javára döntött. Az ITV fellebbezett, majd 2017 elején elvesztette a High Court fellebbezését.

2015-ben a PRS for Music több hónapos pereskedés után licencmegállapodást kötött a berlini székhelyű SoundCloud céggel. A megállapodás feltételeit nem hozták nyilvánosságra.

Határokon átnyúló európai engedélyezésSzerkesztés

A Santiagói Megállapodás 2000-ben jött létre öt európai közös jogkezelő szervezet, köztük az egyesült királyságbeli PRS for Music, a francia SACEM és a német GEMA között. A megállapodás lehetővé teszi az egyes közös jogkezelő szervezetek számára, hogy jogdíjakat szedjenek be a másik közös jogkezelő szervezet tagjai nevében, pl. a PRS for Music pénzt szedne be a GEMA-nál jegyzett német művészek számára, de a licenceket csak a tagszervezetek saját országában történő értékesítésre korlátozza.

Az Európai Bizottság 2008-ban úgy döntött, hogy a 24 európai közös jogkezelő szervezet által kötött keresztlicenc-megállapodások sértik a versenyellenes törvényeket.

IskolákSzerkesztés

A PRS for Music a Phonographic Performance Limited (PPL) társasággal együtt a Centre for Education and Finance Management (CEFM) ügynökséget használja fel az iskolák és főiskolák licencdíjainak beszedésére. Az egyetemek külön megállapodásokat kötöttek.

VégrehajtásSzerkesztés

2008-ban a PRS for Music összehangolt erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy a kereskedelmi létesítmények fizessenek az éves “előadási” engedélyekért. Az egyik esetben egy 61 éves szerelőnek azt mondta, hogy 150 fontot kell fizetnie azért, hogy rádióját lejátszhassa, amíg egyedül dolgozik.Egy pékséget is célba vett, amely az üzlet hátsó részében lévő magánhelyiségben rádiózott,egy nőt, aki klasszikus rádiót használt a lovai megnyugtatására, és olyan közösségi központokat, amelyek megengedték a gyerekeknek, hogy nyilvánosan énekeljenek karácsonyi dalokat. Kérdéseket vetett fel azonban a kisvállalkozásokat célzó taktika:

A rádióállomások nagy összegeket fizetnek a PRS for Music és a PPL engedélyező szervezeteknek az általuk játszott zenékért, és a zene már évek óta szól a rádióban. A háború alatt voltak olyan műsorok, mint a Music While You Work. Most sok rádióállomásnak vannak munkahelyekről szóló műsorai. Ha a PRS arra kényszeríti az embereket, hogy kapcsolják ki a rádiót, akkor hogyan fognak ezek az állomások túlélni? A zenét meg kell hallgatni, mielőtt az emberek elmennek és megvásárolják.

– The Bolton News

2009 márciusában a YouTube online videómegosztó oldal eltávolított minden prémium zenei videót a brit felhasználók számára, még a lemezkiadók által szolgáltatottakat is, mivel nem sikerült “kölcsönösen elfogadható feltételeket találni az új licencre” a PRS for Music-szal. Ennek következtében a PRS for Music létrehozta a Fair Play for Creators kampányt, hogy olyan fórumot biztosítson, ahol a zenészek “nyilvánosan kifejezhetik aggodalmukat amiatt, ahogyan az online vállalkozások bánnak a munkájukkal”. David Arnold, Jazzie B, Billy Bragg, Guy Chambers, Robin Gibb, Pete Waterman, Mike Chapman, Wayne Hector, Pam Sheyne és Debbie Wiseman a PRS for Music által indított kampányt támogató levelet küldött a The Times újságnak. 2009 szeptemberében a PRS for Music és a Google között létrejött egy jogdíjmegállapodás, amely lehetővé tette, hogy az Egyesült Királyságban a YouTube felhasználói zenei videókat nézhessenek.

A Wiltshire Constabulary 2009 áprilisában megtagadta a PRS for Music-tól a 32 000 fontos licencdíj kifizetését. Ehelyett a rendőrség közölte az összes tiszt és civil alkalmazottal, hogy a munkahelyükön többé nem lehet zenét hallgatni, de ez a tilalom nem vonatkozik a járőrkocsikra. Az Egyesült Királyság 49 rendőrsége közül jelenleg 38 rendelkezik PRS for Music licenccel.

2009 májusában a Brit Kereskedelmi Kamara felmérést tett közzé a PRS for Music-hoz való üzleti hozzáállásról. A vállalatok mindössze 6%-a értékelte tapasztalatait jónak vagy kiválónak. Ezzel szemben több mint a fele azt mondta, hogy a tapasztalataik rosszak vagy nagyon rosszak voltak. A vállalkozásokat arra is felkérték, hogy tegyenek észrevételeket tapasztalataikról. E válaszok közül sokan “agresszívnek” és “fenyegetőnek” nevezték a PRS for Music viselkedését.

2009 októberében a PRS for Music bocsánatot kért egy 56 éves polcrendezőtől egy clackmannanshire-i faluban, amiért üldözte őt, mert polcrendezés közben magának énekelt. A PRS for Music eredetileg azt mondta neki, hogy büntetőeljárást indítanak ellene, és több ezer fontra bírságolják, ha továbbra is “élő előadási” engedély nélkül énekel. A PRS for Music azonban később elismerte tévedését.

2010 októberében jelentették, hogy a Sussexi Rendőrség takarékossági okokból nem szándékozik megújítani a PRS for Music engedélyét, ami azt jelenti, hogy a rendőrök többé nem hallgathatnak rádiót a járőrkocsikban vagy más munkahelyeken.