OikeustapauksetEdit

Vuonna 2007 PRS for Music haastoi skotlantilaisen autohuoltoyhtiön oikeuteen, koska työntekijöiden väitettiin ”kuuntelevan radiota töissä, jolloin musiikki pääsi ’kollegoiden ja asiakkaiden kuuluviin'”. Kesäkuussa 2008 PRS for Music syytti yksitoista poliisiasemaa siitä, että ne eivät olleet hankkineet lupia musiikin soittamiseen, ja vaati kieltotuomiota ja vahingonkorvausmaksuja.

Vuonna 2014 PRS for Music ja kaupallinen lähetystoiminnan harjoittaja ITV epäonnistuivat neuvottelemaan lisenssisopimuksesta, mikä johti tekijänoikeustuomioistuimen käsittelyyn. Heinäkuussa 2016 tekijänoikeustuomioistuin ratkaisi asian PRS for Musicin hyväksi. ITV valitti asiasta ja hävisi sittemmin High Court -oikeudenkäynnin vuoden 2017 alussa.

Vuonna 2015 PRS for Music teki lisenssisopimuksen berliiniläisen SoundCloud-yhtiön kanssa useita kuukausia kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen. Sopimuksen ehtoja ei julkistettu.

Rajat ylittävä eurooppalainen lisensointiEdit

Santiagon sopimus solmittiin vuonna 2000 viiden eurooppalaisen yhteisvalvontajärjestön, mukaan lukien brittiläinen PRS for Music sekä ranskalainen SACEM ja saksalainen GEMA, välillä. Sopimuksen mukaan kukin yhteisvalvontajärjestö voi kerätä tekijänoikeuskorvauksia toisen yhteisvalvontajärjestön jäsenten puolesta, esimerkiksi PRS for Music keräisi rahaa GEMA:n luettelossa oleville saksalaisille artisteille, mutta rajoittaa lisenssien myynnin vain jäsenjärjestön kotimaassa.

Euroopan komissio päätti vuonna 2008, että 24 eurooppalaisen yhteisvalvontajärjestön muodostamat ristikkäislisensointisopimukset rikkovat kilpailunvastaisia lakeja.

SchoolsEdit

Yhteistyössä Phonographic Performance Limitedin (PPL) kanssa PRS for Music käyttää CEFM:ää (Centre for Education and Finance Management) asiamiehinään kerätäkseen lisenssirahoja kouluilta ja opistoilta. Yliopistoilla on erilliset järjestelyt.

Täytäntöönpano Muokkaa

Vuonna 2008 PRS for Music aloitti yhteistoiminnan, jonka tavoitteena oli saada kaupalliset tilat maksamaan vuotuisista esitysluvista. Eräässä tapauksessa se kertoi 61-vuotiaalle mekaanikolle, että hänen olisi maksettava 150 puntaa radionsa soittamisesta, kun hän työskenteli yksin.Se kohdistui myös leipomoon, joka soitti radiota yksityisessä huoneessa myymälän takaosassa,naiseen, joka käytti klassista radiota rauhoittaakseen hevosensa, ja seurakuntakeskuksiin, jotka antoivat lasten laulaa joululauluja julkisesti. Pienyrityksiin kohdistuvasta taktiikasta on kuitenkin esitetty kysymyksiä:

Radioasemat maksavat soittamastaan musiikista suuria summia lisenssijärjestöille PRS for Musicille ja PPL:lle, ja musiikkia on soitettu radiossa jo vuosia. Sodan aikana oli ohjelmia kuten Music While You Work. Nyt monilla radioasemilla on ohjelmia työpaikoista. Jos PRS pakottaa ihmiset sammuttamaan radionsa, miten nämä asemat selviävät? Musiikkia on kuultava ennen kuin ihmiset menevät ostamaan sitä.”

– The Bolton News

Maaliskuussa 2009 videonjakosivusto YouTube poisti brittiläisiltä käyttäjiltä kaikki maksulliset musiikkivideot, myös levy-yhtiöiden tarjoamat, koska PRS for Musicin kanssa ei onnistuttu löytämään PRS for Musicin kanssa ”molempia osapuolia tyydyttäviä ehtoja uudelle lisenssille”. Tämän seurauksena PRS for Music perusti Fair Play for Creators -kampanjan luodakseen foorumin, jossa muusikot voivat ”julkisesti osoittaa huolensa siitä, miten verkkoyritykset kohtelevat heidän työtään”. David Arnold, Jazzie B, Billy Bragg, Guy Chambers, Robin Gibb, Pete Waterman, Mike Chapman, Wayne Hector, Pam Sheyne ja Debbie Wiseman lähettivät The Times -sanomalehteen kirjeen, jossa he tukevat PRS for Musicin käynnistämää kampanjaa. PRS for Musicin ja Googlen välillä sovittiin syyskuussa 2009 oikeuksien sopimuksesta, jonka ansiosta YouTuben käyttäjät Yhdistyneessä kuningaskunnassa saivat katsella musiikkivideoita.

Wiltshire Constabulary kieltäytyi maksamasta PRS for Musicille 32 000 punnan lisenssimaksua huhtikuussa 2009. Sen sijaan poliisi kertoi kaikille upseereille ja siviilihenkilöstölle, että heidän työpaikoillaan ei saa enää soittaa musiikkia, mutta tämä kielto ei koskenut partioautoja. Yhteensä 38:lla 49:stä Yhdistyneen kuningaskunnan poliisivoimista on tällä hetkellä PRS for Music -lisenssi.

Britannian kauppakamarit julkaisivat toukokuussa 2009 tutkimuksen yritysten suhtautumisesta PRS for Musiciin. Vain 6 prosenttia yrityksistä arvioi kokemuksensa hyväksi tai erinomaiseksi. Sitä vastoin yli puolet ilmoitti kokemuksensa olleen huono tai erittäin huono. Yrityksiä pyydettiin myös esittämään kommentteja kokemuksistaan. Monissa vastauksissa viitattiin PRS for Musicin käytökseen ”aggressiivisena” ja ”uhkaavana”.

Lokakuussa 2009 PRS for Music pyysi anteeksi 56-vuotiaalta hyllyttäjältä eräässä Clackmannanshiren kylässä, koska se oli ajanut häntä takaa sen vuoksi, että hän oli laulanut itsekseen, kun hän pinoi hyllyjä. PRS for Music kertoi hänelle alun perin, että häntä vastaan nostettaisiin syyte ja hänelle määrättäisiin tuhansia puntia sakkoja, jos hän jatkaisi laulamista ilman ”live-esityslupaa”. Myöhemmin PRS for Music kuitenkin myönsi erehdyksensä.

Lokakuussa 2010 kerrottiin, että Sussexin poliisi ei rahan säästämiseksi aikonut uusia PRS for Music -lisenssiään, mikä tarkoitti, että poliisit eivät enää voisi kuunnella radiota poliisiautoissaan tai muissa työpaikoissa.