Manifesto Antropófago
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Group_of_Five_collage.png/220px-Group_of_Five_collage.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Albert_Eckhout_Tapuia_woman_1641.jpg/220px-Albert_Eckhout_Tapuia_woman_1641.jpg)
A Rimbaud Une Saison en Enfer című művének modernista stílusában, költői prózában írt Manifesto Antropófago közvetlenebbül politikai jellegű, mint Oswald előző kiáltványa, a Manifesto Pau-Brasil, amely az exportra szánt brazil költészet propagálása érdekében született. A “kiáltványt” gyakran értelmezik olyan esszeként, amelyben a fő érv azt javasolja, hogy Brazília legnagyobb erőssége a más kultúrák “kannibalizálásának” története, miközben a modernisták primitivista érdeklődésére játszik rá a kannibalizmus mint állítólagos törzsi rítus iránt. A kannibalizmus Brazília számára az európai posztkoloniális kulturális dominanciával szembeni önérvényesítés eszközévé válik.
A Kiáltvány egyik ikonikus sora, amely az eredetiben angolul van írva: “Tupi vagy nem tupi: ez a kérdés”. A sor egyszerre a tupik ünneplése, akik a rituális kannibalizmus bizonyos formáit gyakorolták (amint azt André Thévet, Hans Staden és Jean de Léry 16. századi írásai részletezik), és a kannibalizmus metaforikus esete: Shakespeare-t eszi meg. Másrészt egyes kritikusok szerint az antropofágia mint mozgalom túlságosan heterogén volt ahhoz, hogy átfogó érveket lehessen belőle levonni, és gyakran kevés köze volt a posztkoloniális kultúrpolitikához.