Név:
Fonetikai: Daeodon(Ellenséges fog – alternatívaként: Pusztító fog).
Fonetikai: Daeodon(Ellenséges fog – alternatívaként: Pusztító fog): Day-oh-don.
Név: Day-oh-don.
Név: Day-oh-don: Edward Drinker Cope – 1879.
Szinonimák: Edward Drinker Cope – 1879: Ammodon, Boochoerus,Dinochoerus, Dinohyus.
Classification: Chordata, Mammalia,Artiodactyla, Entelodontidae.
Fajok: D. shoshonensis (típus).
Táplálkozás:
Méret: 3,6 méter hosszú, 1,8 méter magas a vállnál.
Elismert lelőhelyek: Észak-Amerika.
Időszak: A miocén Aquitániumtól a Burdigaliumig.
Fosszilis reprezentáció:

Volt egy másik jól ismert entelodont, a Dinohyus (szörnyű disznó), amely egykor a legismertebb volt az entelodonták között. A huszadik század vége felé végzett későbbi vizsgálatok azonban azt a felismerést hozták, hogy a Dinohyus valójában azonos a Daeodon nevű másik entelodont nemzetséggel. Az állatok elnevezését szabályozó nemzetközi szabályok szerint alapesetben a legrégebbi névnek van elsőbbsége.Ez azt jelenti, hogy a Peterson által 1905-ben elnevezett Dinohyus most aszinonimája a huszonhat évvel korábban, 1879-ben elnevezett Daeodonnak.Annak ellenére, hogy ezt a döntést a paleontológusok már sok éve elfogadják, még mindig vannak olyan pontatlan források, amelyek a Dinohyust továbbra is érvényes nemzetségként kezelik, még azután is, hogy a Daeodonnal szinonimizálták.
A Daeodon könnyen az egyik legnagyobb ismert entelodont volt, bár úgy tűnik, hogy más nemzetségek, mint a Paraentelodon, valamint az Entelodontidae típusnemzetség, az Entelodon, hasonló méretűek voltak.A Daeodon kilencven centiméter hosszú koponyája nagyrészt állkapocs, két széles pofacsonttal. A széles pofacsontok feltehetően lehetővé tették az erőteljes harapóizmok rögzítését, bár úgy tűnik, hogy a hímeknél nagyobbak voltak. A nemi dimorfizmus e jele lehetett, hogy a hímek erőteljesebb harapást tettek lehetővé a más hímekkel való harchoz, vagy akár azt, hogy a riválisok nehezebben szoríthassák a koponyájuk köré az állkapcsukat, vagy akár mindkettőt.
Miatt, hogy a Daeodon különböző fogtípusokkal rendelkezik, úgy képzelték, hogy mindenevő, amely képes növények, különösen bizonyos részek, például gyökerek és gumók után kutatni, valamint talán dögöket dögönyözni, mint ahogyan ma Afrikában a varacskos disznókat is megfigyelték.Bár a disznóra hasonlít, még mindig nem biztos, hogy az entelodontok mennyire állnak közeli rokonságban a disznókkal, vagy egyáltalán, ha igen. De a Daeodonra talán jobban illik a hullarablós dögevő elmélet, mint a mindenevőé.Bár könnyen képes volt megölni egy ugyanolyan méretű vagy kisebb állatot, a népi elméletek szerint az entelodontok más ragadozókat követtek, csak hogy ellopják zsákmányukat, amire bizonyítékul szolgál egy cikk-cakkos entelodont nyomvonal, amelyet a Daeodon egy korábbi rokona, az Archaeotherium hagyhatott hátra.
A dögevő elméletet tovább erősíti a csőrök elrendezése, amelyek a Daeodonban inkább oldalra néznek, mint közvetlenül előre.Ez lehetővé tette az irányított szaglás kialakulását, mivel attól függően, hogy a fej a szélhez képest melyik irányba nézett, az egyik orrlyuk a másodperc töredékével előbb érzékelte a szagot, mint a másik (hasonlóan ahhoz, ahogyan egy hangot az egyik fülünkben előbb hallunk, mint a másikban, és így tudjuk, merre kell fordulnunk, hogy megnézzük, mi az).A Daeodon képes volt cikcakkban követni a szagot egészen addig a pontig, amíg a szag erőssége mindkét orrlyukban egyforma nem lett, így aztán tudta, hogy csak egyenesen előre kell mennie.
Ha egy tetemet találtak, lehet, hogy már egy másik rivális ragadozó táplálkozott belőle, de a Daeodon arra használta volna hatalmas tömegét, hogy megfélemlítsen és elűzzön egy másik, különösen kisebb ragadozót.Ebben a forgatókönyvben valószínű, hogy mire a Daeodon ténylegesen odaér, a kiválasztott húsdarabok nagy részét már elfogyasztották, de ez az a pont, ahol a Daeodon ténylegesen kihasználná az állkapcsok erős harapóerejét.Ez a harapóerő tette volna lehetővé, hogy egy olyan nagy dentelodont, mint a Daeodon, csontokat törjön és törjön fel, különösen akkor, ha a hátsó fogak közé szorult, amelyek közelebb voltak az állkapocs csuklójának forgáspontjához, mivel itt az állkapocs záróizmainak teljes erejét be tudta volna vetni arra, ami a szájban volt.Egy utolsó megfigyelés, amely az egyéb állatok táplálkozását támasztja alá, valójában nem magára a Daeodonra vonatkozik, hanem más emlősök, különösen növényevők fosszíliáira, amelyeken olyan jelek találhatók, amelyek szorosan megegyeznek az entelodont állkapcsok fogazati mintázatával és elrendezésével.

További olvasmány
– Az oregoni miocén fauna néhány jellegzetességéről. -Proceedings of the American Philosophical Society 18(102):63-78. – E.D. Cope – 1878.
– Taxonomy and distribution of Daeodon, anOligocene-Miocene entelodont(Mammalia: Artiodactyla) from North America. – Proceedings of theBiological Society of Washington. 111 (2): 425-435. – S. G. Lucas, R.J. Emry & S. E. Foss – 1998.

—————————————————————————-

Véletlenszerű kedvencek

.