Amanda, egy fiatal anya Washington államban, férjével a gyermekük szobájában áll a gyásztól megdöbbenve. A gyermeke kiságya fölött egy nagy csillár leesett, és halálra zúzta a gyermeket. Odakint vihar tombol, zörgeti az ablakokat. A komódon lévő óra hajnali 4:35-öt mutat.

Amanda felébred. Csak egy álom. Odakint nyugodt az idő. Mégis elszalad a babaszobába, és beviszi az alvó gyermeket az ágyába. Órákkal később hangos csattanás hallatszik. Férjével felfedezik a leesett csillárt. Odakint vihar tombol. Az idő az órán: 4 óra 35 perc

Ez egy igaz történet, amit Dr. Larry Dossey szívesen mesél. Az elmúlt 30 évben munkássága során olyan témákat vizsgált, amelyeket más kutatók gyakran túlságosan túlzónak tartottak – prekognitív funkciók, közös tudat, sőt, még ESP is. De ő nem bolond.

A vietnami háborúban kitüntetett sebész, egy dallasi kórház egykori személyzeti főnöke, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek tanácsadója, egy vezető orvosi-kutatói folyóirat korábbi vezető szerkesztője és a The Science of Premonitions című bestseller szerzője, Dr. Dossey a legmodernebb gondolkodásmódok, nos, a rejtélyes dolgok élharcosa.

Hogyan kezdett el érdeklődni ezek iránt a jelenségek iránt?
Baptistaként nevelkedtem, de amikor főiskolára mentem, és beleszerettem a tudományba, valóságos ütközésbe kerültem a vallásos meggyőződésemmel. Agnosztikus lettem, majd spirituális kereső. Aztán történt valami, ami nagyon megrázott.

Belgyógyászati gyakorlatom első évében a legélénkebb álmom volt. Az egyik orvoskollégám négyéves fia egy vizsgálószobában egy asztalon feküdt.

Amikor egy fehér köpenyes technikus megpróbálta elvégezni rajta az agyának elektroenkefalográfiás vizsgálatát, a gyerek megvadult, hevesen ellenállt minden megnyugtatási kísérletnek. Másnap a szülei elmondták nekem, hogy pontosan így történt.

Az a helyzet… nem is tudtam, hogy a gyermekük ott van, és éppen egy beavatkozáson vesz részt! Elkezdtem komolyan odafigyelni, amikor a betegeim prekognitív álmokról számoltak be a saját betegségükkel kapcsolatban.

Meg tudsz osztani egy ilyet?
Egy dallasi páciens időpont nélkül, nagyon feldúltan érkezett a rendelőmbe. Azt mondta: “Szükségem van a segítségére. Tudom, hogy petefészekrákom van”. Az előző éjszaka élénk álma volt. Három kis fehér foltot látott a bal petefészkén. Egyszerűen tudta, hogy rákos.

Ez egy elismert ügyvéd volt, a legkevésbé sem szeszélyes, nem hipochonder. Tehát elvégeztem egy kismedencei vizsgálatot, ami normálisnak bizonyult, de hogy kielégítsem, elküldtem ultrahangvizsgálatra. És valóban, három kis fehér folt volt a bal petefészkén.

Szerencsére jóindulatú ciszták voltak. Ennek ellenére nagy részletességgel tudott valamiről, amiről nem kellett volna tudnia.

Hogyan lehet megkülönböztetni az előérzetet a szorongástól?
Nem lehet biztosan tudni, azon kívül, hogy csak várunk és meglátjuk. De öt kritérium irányt mutathat a helyes irányba. Az élénkség az egyik univerzális jellemző, amit az emberek leírnak – egy kameraszerűség.

A másik az ismétlődés – ha ezek a dolgok újra és újra megtörténnek, és a tudatodba kalapálnak, hogy felismerd őket. Egy másik, ha az álom fizikai tünetekkel társul.

Negyedik, hogy a fontos előérzetek gyakran a halállal kapcsolatosak. Ha halálról álmodsz, vedd komolyan, mert lehet, hogy nem kapsz második esélyt. Végül az ötödik fontos jelző, ha egy hozzád közel álló személlyel közös álmot álmodsz.

A New York Times beszámolt egy esetről, amikor a World Trade Center tűzvédelmi igazgatója, Lawrence Boisseau azt álmodta, hogy a tornyok leomlanak. A felesége elmondta neki az álmát, ami ugyanilyen volt. Racionális emberek voltak, és csak annyit mondtak: “Hát nem furcsa egybeesés”. Így hát figyelmen kívül hagyták.

Szeptember 11-én életét vesztette, miközben gyerekeket mentett ki a bölcsődéből.

Ha azonosítunk egy előérzetet, mit tegyünk ezután?
Kövessük egy Minneapolisban élő nő példáját. Minden nap ugyanazt az útvonalat tette meg munkába menet és onnan hazafelé. Egy nap, 2007 augusztusában, olyan nyomasztó érzése támadt, hogy valami rossz fog történni.

Ez a fajta érzés új volt számára, de annyira nyomasztó, hogy más útvonalon ment haza. Ha nem így tesz, akkor már a környéken lett volna, amikor az Interstate 35 híd összeomlott a Mississippi folyó felett.

Minden alkalommal gyorsan kell cselekedni, ha el akarjuk kerülni a veszélyt. Egyszerűen csak jobbra kell menni bal helyett, ez is egy módja lehet a reagálásnak.

Van valakinek előérzete? Vagy egyesek egyszerűen csak tehetségesek?
A legtöbb ember, aki a prekogníciót kutatja, azt sugallja, hogy ez egy veleszületett tulajdonság, amely túlélési funkciót szolgál. Ez a genetikai gépezetünk része, ami segít életben maradni. Nyilván vannak csodagyerekek, olyan emberek, akik valóban tehetségesek ebben. A bibliai időkben prófétáknak hívták őket.

Másrészt vannak kiegyensúlyozatlan és tisztességtelen emberek, akik mindenfélét állítanak. Minden 800-as számmal rendelkező ember, aki azt állítja, hogy ismeri a jövődet, nem lehet korrekt vagy megbízható.

Az üzenetek fogadására jobban ráhangolhatjuk magunkat?
Egy régóta bevált technika, hogy naplót vezetünk az álmainkról. Diktáld egy diktafonba, vagy írd le, amint felébredsz. Az történik, hogy üzenetet küldünk: “Itt vagyok, beszélj hozzám.”

A másik dolog az, hogy ha megnézzük az elvégzett kísérleteket, azok az emberek, akik igazán jól reagálnak a még meg nem történt eseményekre, szinte mindig valamilyen meditációs gyakorlatot folytatnak.

A meditáció fantasztikusan segít megnyitni a tudattalanunkat, így a normális esetben rejtve tartott dolgok beúszhatnak a tudatosságunkba.

A kritikusok szerint az előérzetek tanulmányozása nagyrészt anekdotikus, és csak akkor halljuk, ha valóra válnak…
Azzal egyetértek, hogy létezik megerősítési torzítás. De attól, hogy sok előérzet nem igazolódik be, még nem jelenti azt, hogy nem léteznek. A prekognitív kutatások úttörője az Egyesült Államokban, Dean Radin, körülbelül 20 évvel ezelőtt megerősítette ezeknek a tapasztalatoknak az érvényességét.

Még nemrégiben Dr. Daryl Bem kísérletei a Cornell Egyetemen kimutatták, hogy amikor diákokat arra kértek, hogy találják ki, hogy két hely közül melyikben fog megjelenni egy tárgy, az esetek több mint felében helyesen választottak, ami ellentmond a valószínűségnek. Arra a következtetésre jutott, hogy a diákok valamilyen szinten képesek megérezni a jövőt.

Eredményei ellentmondásosak, de összhangban vannak Radinéval. Vannak, akik nem engedik meg, hogy ezek a dolgok létezzenek, bármi is legyen az. Én azt mondanám, hogy ha nem akarsz hinni az előérzetekben, akkor győződj meg róla, hogy nincs ilyened.

Az előérzetek azt jelentik, hogy a jövőnk el van döntve? Mi a helyzet a szabad akarattal?
A tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy egy valószínűségi univerzummal állunk szemben, amely nem rögzített. A szabad akarattal kapcsolatos érvek nem jelentenek problémát azok számára, akik előérzeteket tapasztalnak.

Ha megkérdeznéd azt az anyát, aki előre látta a leeső csillárt, hogy volt-e választása vagy sem, úgy nézne rád, mintha őrült lennél. Persze, hogy volt választása. A férje megpróbálta meggyőzni, hogy ez csak egy álom volt, de ő úgy döntött, hogy elviszi a gyermekét a veszély elől.

A legutóbbi könyved, az Egy elme, azt állítja, hogy mindannyiunkat egyetlen tudatosság köt össze.
A parapszichológiai kutatások következménye, hogy nincsenek határok az elmék között. Még a fajok között sem. Talán hallottál már erről, egy elefántmentő Afrikában az elefántok megmentésének szentelte az életét, és meghalt.

Néhány nappal később ez az elefántcsorda, mérföldekről és mérföldekről érkezett a házához, ahol a temetést tartották, pontosan abban az órában, amikor az elkezdődött. Valami történik.

A Nobel-díjas fizikus, Erwin Schrödinger azt mondta, hogy “az elmék sokasága csak látszólagos, valójában csak egy elme van”. Ez aligha egy misztikus beszéd, hanem a huszadik század egyik legnagyobb elméje.

Ha meg tudnád jósolni a jövőt minden részletében, szeretnéd-e?
Nem, nem! Néhány dolgot persze kiválogatnék – hogy merre fog mozogni a tőzsde. Viszont úgy gondolom, hogy a rejtélyesség növeli az élet élvezetét. Szerintem a prekogníciók azért hatolnak be a tudatosságunkba, hogy segítsenek életben maradni, mert oly soknak köze van a fenyegető veszélyhez.

Szeretnék nyitott maradni az ilyen pillanatokra. De még mindig gyönyörködöm a rejtélyben.

Hogyan jutottál el az “egy tudat” hipotézishez, amelyet az Egy tudatban mutatsz be?
Az első lökést még tizenéves koromban kaptam, amikor Ralph Waldo Emerson egyik esszé-sorozatába botlottam bele. Emerson volt az első ismerősöm, aki határozottan kiállt a közös, egységes tudatosság eszméje mellett. És mindezt kétértelműség nélkül tette.

Ez egyszerűen megdöbbentett; soha senkit nem hallottam még így beszélni. A parapszichológiai kutatások bizonyítékot szolgáltattak a tisztánlátásra, a telepátiára és a prekognícióra.

És ha elkezdjük végiggondolni ennek a következményeit, azt hiszem, összeáll egy kép arról, hogy az elménk nincs bezárva a jelenbe, nincs bezárva bizonyos helyekre.

A nagy spirituális gondolkodók úgy írták le a legmagasztosabb pillanataikat, mint amikor azt érzik, hogy egyek mindennel, ami van. Ez a spirituális tapasztalat alapvető szubsztrátuma, az egység és az egység érzése mindennel; még az istenivel is.

Ha mindannyiunkat egy tudatosság köt össze, mit jelent ez az emberiség számára?
Az emberiség számára van spirituális kifizetődés. A jövőnk attól a felismeréstől függ, hogy egyesültünk és kapcsolatban állunk minden élőlénnyel és magával a bolygóval, és hogy hajlandóak vagyunk megváltoztatni a viselkedésünket annak érdekében, hogy megőrizzük azt.

Azt gondolom, hogy ennek az ellentéte a kapzsiság és az önzés egyéni alapú járványa, amely azzal fenyegetett, hogy elpusztítja ezt a világot. Szeretem Alice Walker írónő megjegyzését, miszerint “bármit, amit szeretünk, meg lehet menteni”. Szeretjük azokat a dolgokat, amelyekkel úgy érezzük, hogy egyesülünk és kapcsolatban vagyunk, ahogyan egy anya szereti a gyermekét.

Ez az, ahogyan mindannyiunknak viszonyulnunk kell egymáshoz és minden élőlényhez. Vannak példák arra, hogy a közös tudatosság hogyan vezet kedvességhez és együttérzéshez, még a különböző fajok között is…

Egy példa, amit nagyon szeretek a könyvéből, az, amikor ezek az ámbráscetek partra vetődtek…
Ez 2008 márciusában történt. Egy anya és borja az új-zélandi Mahia Beach előtti sekély vízben rekedt. A mentők másfél órán keresztül nem tudták visszahozni őket a vízbe. A bálnák zavartak voltak, és folyton megrekedtek a homokpadon.

A mentők úgy gondolták, hogy el kell altatniuk őket, hogy ne szenvedjenek hosszan tartó halált. Aztán ez a palackorrú delfin megjelent a semmiből, megközelítette a bálnákat, és a part mentén egy csatornához vezette őket, amely a nyílt tengerre vezetett, a biztonságba.

Hihetetlen.
A gondolat, hogy mindannyian kapcsolatban vagyunk egymással, nem csak egy spirituális elképzelés vagy egy csomó hippi dumája.

Az Erwin Schrodinger Nobel-díjas fizikus és David Bohm fizikus is azt állította, hogy csak egy elme létezik. Schrodinger azt mondta: “Az elmék sokasága csak látszólagos, valójában csak egy elme van.”

Bohm lényegében ugyanezt mondta: “Az egész világegyetem szétválaszthatatlan kvantumos összekapcsolódása az alapvető valóság, és hogy a viszonylag függetlenül viselkedő részek csupán sajátos és esetleges formák ebben az egészben.”

Ez a két különleges ember a legpontosabb tudományból származik, amit az ember valaha is kitalált, a kvantumfizikából. És ugyanott kötöttek ki, az emberi tudat természetét illetően.”

Mit tehet a tudomány, hogy jobban megértsük ezeket a jelenségeket?
Egy szkeptikus tudósnak egyszerűen azt mondanám, hogy a vita megoldásának egyik módja az, hogy egyszerűen jó tudományt csinálunk. Ne szűrjük meg, ne akadályozzuk, legyünk nyitottak arra, amerre vezet.”

Max Planck, a kvantumforradalom keresztapja azt mondta, hogy a tudomány temetéssel változtatja meg a temetést. És ez alatt azt értette, hogy lesznek olyanok, akik soha nem térnek át az új nézetekre, a következő generációra lesz szükség, hogy továbblépjenek.

Még több inspiráló történetért iratkozzon fel a Mysterious Ways magazinra.