Ó, a szelfik.

A szelfi csábítása az a csábító gondolat, hogy a világ többi része ugyanúgy láthat minket, ahogy mi látjuk magunkat. A megfelelő szögben, a megfelelő fényben, a megfelelő arckifejezéssel. Nem fura megvilágításban, kínos szögből és viccelődve szipogva, mint a mások által rólunk készített fotókon. Nem, a szelfi egy gondosan megkomponált fotó, a legjobb módon. A szelfiknek megvan az ereje ahhoz, hogy nagyszerűen érezzük magunkat, vagy – azokon a napokon, amikor nem találjuk a megfelelő szöget -, hogy rosszul érezzük magunkat.

A szelfik lehetővé teszik számunkra, hogy megvizsgáljuk és újraalkossuk a saját képünket olyan módon, amiben jól érezzük magunkat. A kinézetünkkel megszállott világunkban a megjelenésünk igazi valuta, és természetes, hogy kísérletezni akarunk vele, és gondoskodunk arról, hogy a lehető legjobban kontrolláljuk azt. Folyamatosan dolgozom emberekkel, hogy segítsek nekik olyan fotókat készíteni, amelyek a legjobb formájukat mutatják, ezért sajnálattal láttam a közelmúltban megjelent cikkeket, amelyek arról szóltak, hogy az emberek plasztikai műtétet akarnak, mert szerintük az orruk túl nagynak tűnik a szelfiken, és nem értették meg, hogy a szelfik nem tükrözik pontosan a valóságot. Ezért úgy gondoltam, hogy csinálok itt egy bemutatót, és elmagyarázom egy kicsit, hogyan torzítják a fényképezőgépek az arcot, hogy ne bosszankodj tovább, menj magabiztosan az álmaid irányába, és éld a legjobb életed, és ne aggódj amiatt, hogy az orrod tényleg olyan nagy, mert biztosan nem az.

Megpróbáltam mindent laikus nyelven, túl sok részletezés nélkül elmagyarázni, de kérlek, kérdezz, ha valami nem világos. (Ha műszaki/kamerás ember vagy, és “Hát, igazából…” akarsz nekem bármit is mondani ebben a cikkben, ne tedd.)

Minden fénykép hazugság

Meg kell értened, hogy profi portréfotósként nem hiszem, hogy létezik olyan, hogy “igazi” fénykép egy emberről – olyan fénykép, amely pontosan úgy mutatja az emberi arcot vagy alakot, ahogy az van. (És nem is szeretnénk, még ha létezne is.) Minden fotó hazugság, az igazság torzítása, és ez duplán háromszorosan igaz a szelfikre. Minden létező fotót számos tényező módosít és korlátoz, beleértve magát a fényképezőgépet, az általunk használt objektív gyújtótávolságát, a megvilágítást és a téma pózolását, valamint a perspektívát, amelyből a fotó készült. A fényképezőgép nem csak (ahogy egy barátom kérdezte) “rögzíti, ami ott van”. Távolról sem, a kamera mindent és mindenkor torzít, és a fotós is ezt teszi – ez a mi munkánk.

Az, amit a kamera valójában “lát”, korlátozott. A kamera nem olyan, mint az emberi szem, amely képes egy egész jelenetet sztereóban látni, és az agy segítségével feldolgozni és figyelembe venni a relatív távolságot/perspektívát. Az agyunk mindig figyelembe veszi a tárgyak közötti térbeli kapcsolatokat. De egy kamera (monovízió, csak az egyik “szem”) ezt megváltoztathatja, és a dolgokat egymáshoz képest aránytalannak tünteti fel. Ezt a jelenséget/technikát nevezik kényszerített perspektívának.

Például: Igen, tudom, hogy a modell keze nem nagyobb, mint a feje, amikor a valóságban felém nyújtja.

(Mellesleg: A kamerán belüli kényszerített perspektíva az, ahogy Peter Jackson A Gyűrűk Ura egy jó részét készítette, és érdemes utánanézni, mert nagyon klassz a kulisszák mögé látni.)

Azt tehát tudjuk, hogy a perspektíva más a fényképeken. Emlékezz erre – bármi, ami közel van a kamerához, nagyobbnak fog tűnni, és bármi, ami távolabb van a kamerától, kisebbnek fog tűnni, és az agy nem fog korrigálni a fényképen, mint élőben.

Szóval miért és hogyan okoz torzulást egy szelfi?

Hogyan érthetjük meg tehát, hogyan torzítja az arcunkat az okostelefon kamerája, és hogyan használhatjuk ezt előnyünkre/hátrányunkra?

Először is, ne feledjük, hogy a távolságról van szó, nem a lencse szélességéről – Általános vélekedés, hogy a szelfik azért torzulnak, mert a mobiltelefonok kamerái nagyon széles látószögű objektíveket használnak. És ez valahol igaz is, de nem teljesen igaz. Ez csak egy rövidített módja annak, hogy a jelenségről beszéljünk.

Nézze, egy nagy látószögű objektív lehetővé teszi, hogy az Ön előtt lévő jelenet nagyobb szeletét lássa. Ez nagyon jó a tájképek készítésénél és a jelenet nagy részének megörökítésénél. Egy hosszabb objektív kivágja az oldalsó dolgokat, és csak egy kisebb szeletet rögzít az előtted lévő jelenetből. Ha ezek fix hosszúságú objektívek (nem tudnak zoomolni), és meg akarja változtatni, hogy a kamera mennyit tud rögzíteni a jelenetből, akkor fizikailag a téma felé vagy távolodni kell a témától. Following?

Például: Itt van egy igazán profi és 100%-ban tudományos visszaadása annak, hogy mit “lát” egy nagylátószögű vs. nem túl nagylátószögű objektív, amikor fényképet készítesz. (Most már értitek, miért vagyok fotós és nem festő, gondolom.) Az átlós vonalak/torta szeletek azt mutatják, hogy mit lát egy nagylátószögű objektív egy jelenetből, vs. mit lát egy hosszabb objektív, amikor a kamera pontosan ugyanabban a helyzetben van. Tehát ha csak a személyt akarom a képen, akkor nagyon közel kell mennem hozzá, ugye?

Az ok, amiért ez egy szelfi esetében számít, az az, hogy amikor magunkat fotózzuk, általában ki akarjuk tölteni a keretet, igaz? A legtöbbször, amikor szelfit készítesz, csak az arcodat akarod lefotózni, nem pedig az arcodat és az ócska pizsamanadrágodat és és a koszos szennyeskupacodat és a macskát, aki a háttérben nyalogatja magát, stb. Szépen közel fogsz kerülni, és a bombaszerű szemceruzádra fogsz koncentrálni. Valójában egy kézi, előlapi kamerával a karod hosszára vagy korlátozva, igaz? Karnyújtásnyira vagy közelebb leszel.

A probléma tehát az, hogy amikor nagyon közel megyünk valakihez, hogy fotózzunk, az orra sokkal közelebb van a lencséhez, mint a szeme, igaz? Gondolj bele, hogy mit lát a kamera. Szuper közel látja az orrot vagy az állat, és akkor a szemek sokkal távolabbinak tűnnek. Emlékszel, mit mondtunk arról, hogy a kamerához közeli dolgok nagyobbak, a távolabbiak pedig kisebbek? Látod, hová akarok kilyukadni. Így az orrod és/vagy az állad óriásinak és torznak tűnik egy nagylátószögű objektív számára.

Mindenesetre az, hogy milyen közel kell kerülnünk a témához, hogy kitöltse a képet, nem pedig az objektív szélessége, ami miatt a nagylátószögű objektívvel készített portrék torzabbak lesznek. Van értelme? Ha a mobiltelefon kamerájával lefényképeznélek 12 láb távolságból, az arcod nem lenne torz, rá tudnál zoomolni, és az arcod arányosnak tűnne. (De akkor sem lenne túl jó minőségű a fotó, probs.)

Szóval, még ha különböző fókusztávolsággal készült fotók sorozatát fogom is megmutatni, ne feledd, hogy nem a fókusztávolságról van szó, hanem a kamera és a téma közötti távolságról. Egyszerűen csak különböző fókusztávolságokat kellett használnom ahhoz, hogy ugyanúgy bekeretezzem a felvételt, ahogy folyamatosan távolodtam a témától. Értelme van? Igen? Jó.

Példák az arctorzításra különböző távolságok/gyújtótávolságok mellett

Több modellt is bevittem a stúdióba, és különböző fókusztávolságok/távolságok mellett készítettem őket, hogy az alábbi képeket elkészítsem. A képeket 17 mm-es (a legszélesebb és leginkább torzított), 50 mm-es (közelebb áll ahhoz, amit az emberi szem lát) és 200 mm-es (nagyon összenyomott/elapított) képekkel mutatom be. A 17mm-es felvételeknél kb. 8 inch-re voltam, az 50mm-es felvételeknél kb. 4 ft-ra, a 200m-es felvételeknél pedig kb. 10-12ft-ra. Figyelje meg, hogyan torzítja a kamera a vonásaikat a távolságtól függően. (És nagy köszönet a modelljeimnek, akik beleegyeztek, hogy a téma illusztrálására néhány nem túl hízelgő felvételt tegyenek fel magukról az interwebre.)

George: Látod, hogy a nagylátószögű/közeli felvételen keskenyebb az arca, de az orra sokkal nagyobbnak tűnik? Figyeld meg azt is, ahogy a vállai a nagylátószögű felvételen meggörnyedni/lefelé görnyedni látszanak. Nézd meg a nyakának az arcához viszonyított szélességét az első felvételen és az utolsó felvételen. Ezek mind George fotói, de melyik az a fotó, amelyen George “valójában” néz ki? Egyik sem. Ahogy mondtam, az összes fotó hazugság. Ezek mind George kinézetének megközelítései, ennyi az egész.

Grace: Ugyanez a helyzet, nézd meg az arc szélességét, a nyak szélességét és a vállak lejtését. Az első, nagy látószögű fotó már-már anime-szerű megjelenést kelt, amikor látod, hogy a szemek/fej milyen nagyok az állhoz és a szájhoz képest. Ezt az anime hatást nagyon könnyű megismételni a mobiltelefon kamerájával.

Az összes képet 2-3 percen belül készítettem. Melyik az, ahogy Grace “valójában” kinéz?

Kaitlyn: Most már érted a lényeget? Ez univerzális. Az, hogy hogyan nézünk ki egy fényképen, millió más tényezőtől függ, mint a tényleges kinézetünk. Nézd meg, mennyivel nagyobbnak tűnik Kaitlyn orra az első képen az utolsóhoz képest, és mennyivel vastagabbnak tűnik a nyaka a jobb oldali képen.
Szóval melyik fotó a “helyes”? Mi a megfelelő objektív/távolság egy pontos portréhoz? Minden ízlés és személyes esztétika kérdése, azzal kombinálva, hogy hogyan akarod ábrázolni az előtted álló személyt. Nincs univerzális válasz.

Jaj, akkor hogyan lesz jó egy jó fotó?

Ez az a pont, ahol jó és hozzáértő portréfotósnak kell lenni. Mert van néhány dolog ezzel a fajta torzítással kapcsolatban, amit mindenképpen az előnyünkre fordíthatunk, és biztosan van néhány dolog, amire figyelnünk kell, amikor különböző tulajdonságokkal/testalkattal rendelkező embereket fotózunk.

Például, ha egy nehezebb testalkatú személyt fotózunk, aki kevésbé akar annak látszani, akkor egy szélesebb (35 vagy 50 mm-es) objektív használatával és egy kicsit nagyobb szögből történő fotózással elérhetjük, hogy az illető feje a testéhez képest nagyobbnak tűnjön. (Ha egy nagyon karcsú személyt fotózol ugyanígy, akkor teljesen bobbleheaddé fogod változtatni). Ha olyasvalakit fotózol, akinek mondjuk nagyobb a feneke, amit minimalizálni szeretne, akkor a csípőjét finoman hátrafelé szögeltesd a keretben, a mellkasát és a vállát pedig közelebb szögeltesd. Sokkal egyenlőbb arányúnak fognak tűnni, ha így fotózod őket.

Az alanyodtól való távolság, a kamera szöge, a megvilágítás és a pózolás segítségével drámaian megváltoztathatod egy személy megjelenését, mindezt anélkül, hogy megnyitnád a Photoshopot vagy bármilyen szerkesztő alkalmazást.

Itt van néhány kép rólam, hogy bemutassam:

• A bal oldali képet a stúdióban készítettem 60 mm-es objektívvel, miközben egy világítási beállítást teszteltem. Ez olyan messze volt, amilyen messzire el tudtam menni, és még mindig a vezetékes kioldómat használhattam, így sokkal közelebb van, mint ahogy egy ügyfelet fotóznék, és az államat is kissé előredöntöm. Nézd meg az állkapcsom szélességét. Nézze meg a szemüvegem méretét az arcom méretéhez képest. Erős állkapcsom van, de nem egészen ilyen Jay Leno szintű.
• A középső képet még aznap később készítettem a mobilommal, hogy megmutassam egy barátomnak az új griffendéles sálamat. Nézd meg ott az állkapcsom szélességét és az állam méretét. Bár ez egy szélesebb lencse, megváltoztattam a szöget, és közelebb hoztam a homlokomat a kamerához, az állam pedig távolabb, ami megváltoztatja az érzékelt méretüket. Nézd meg a szemüvegem méretét az arcom méretéhez képest.
• A jobb oldali képet tavaly ősszel készítettem egy extrém lefelé irányuló szögben, hogy megmutassam a fantasztikus Vichcraft-tapaszomat, és véletlenül körülbelül 75 kilót vettem le a vázamból azzal, hogy a fejem arányosan sokkal nagyobbnak tűnik. Nézd meg, mennyivel nagyobbnak tűnik a szemüvegem az utolsó képen, mint az elsőn. Ugyanaz az arc, ugyanaz a szemüveg.

Melyik képen hasonlítok igazán rám? Mindegyik? Egyik sem? A pokolba is, ha tudom.

Szóval mi a lényeg?

Az egész poszt lényege az, hogy a képeknek megvan a hatalmuk, hogy csodálatosnak vagy pocséknak érezzük magunkat önmagunkkal kapcsolatban, és minél többet dolgozom fotókkal, annál határozottabban állítom, hogy azok soha nem tükrözik, és soha nem is fogják tükrözni a valóságot. Látsz egy szar fotót magadról? Valószínűleg nem így nézel ki. Remek fotó rólad? Hurrá! Valószínűleg te sem így nézel ki. Tudom, hogy nehéz, de jó, ha gyakorolod, hogy elengedd a fotók hatalmát a magadról alkotott elképzeléseid felett. Engedd, hogy egy csodálatos fotó örömet szerezzen, és engedd el a rossz fotót. Egymás után másodperceken belül készítettem ugyanarról a személyről olyan fotókat, amelyeken egyszerre tűnnek nevetségesnek és magasztosnak. Megváltoztatták ezek a fotók egyáltalán annak a személynek a természetét vagy megjelenését? Nem. Ezek csak fotók. Torzított képek, amelyeket egy adott pillanatban rögzítettek, és megközelítik egy személy megjelenését.

Mégis hiszek a jó fényképezés átalakító erejében, amely önbizalmat és örömöt ad az embereknek. Különben miért csinálnám azt, amit csinálok? Abban is hiszek, hogy ha egyszer meglátjuk valakiben a szépséget, azt nagyon nehéz nem meglátni. Lehet, hogy soha nem vettél észre valakit az életedben, de aztán meglátsz róla egy gyönyörű portrét vagy fejképet, és azt gondolod – hű, soha nem vettem észre, hogy ennyire lenyűgöző! Ezt soha nem felejted el, onnantól kezdve vonzóbbnak látod azt a személyt, mert amikor a környezetében vagy, látni fogod a csillogó szemeket, az erős állkapcsot, az izzó bőrt, bármi is volt az, amit a sikeres kép megörökített.

A csodálatos portrék tehát udvarias fikciók? Talán igen, de még amikor az emberek csak portrékat festettek, azok is mindig udvarias fikciók voltak. (A festők nem tettek bele pattanásos hegeket, kósza szőrszálakat és dupla állakat. Legalábbis azok nem, akik meg akarták tartani a fejüket.)

A célom minden ügyfelemmel az, hogy olyan portrét készítsek róluk, amely a legjobb énjüket ábrázolja, a legjobb napjukon, egy olyan ember szemével, aki szereti őket, és hogy ezt a képet hordozzák a fejükben, mint az elképzelésüket arról, hogyan is néznek ki valójában. Szerintem ez egy jó módja annak, hogy a világot járjuk, és remélem, hogy ez a bejegyzés segít neked is ugyanezt tenni!

Kérem, szólj, ha valaminek, amiről beszéltem, nincs értelme, és linkelni fogok néhány sokkal technikásabb és szárazabb magyarázatot ezekről a jelenségekről! És kövessetek a Facebookon és/vagy az Instagramon, hogy még több ilyen tartalomhoz jussatok!

PS: Íme néhány végleges kép a George-dzsal, Grace-szel és Kaitlynnel készült fotózásomról. Ha érdekel egy headshot vagy portréfotózás, írj nekem a [email protected].