Varför njuter vissa kvinnor av och internaliserar sexistiska skämt, medan andra uttrycker ett skarpt ogillande? För att besvara denna fråga undersökte vi betydelsen av kavaljers humorföreställningar (skämt är roliga och harmlösa, eller ”bara skämt”), utöver kända prediktorer som social dominansorientering och fientlig sexism. I experiment 1 rapporterade kvinnor (N = 225) sitt nöje och sin offensivitet som svar på tre typer av skämt: aggressiva sexistiska skämt, nedvärderande sexistiska skämt och neutrala skämt. Kavaljerhumoristiska uppfattningar förutspådde högre underhållning och lägre grad av offensivitet för alla skämt (inklusive neutrala), men förutspådde i högre grad lägre grad av offensivitet för de aggressiva och förminskande sexistiska skämten, vilket tyder på att dessa uppfattningar kan övertas av dem som döljer fördomsfulla avsikter. Däremot var social dominansorientering och fientlig sexism var förknippade med gynnsamma reaktioner på sexistiska men inte neutrala skämt. I experiment 2 undersökte vi den roll som föreställningar om kavaljerisk humor (och fientlig sexism) spelar för kvinnors (N = 226) acceptans av sexistiska skämt och efterföljande frigörelse av fördomar mot kvinnor efter exponering för sexistiska skämt. Överlag ledde exponering för aggressiva (jämfört med neutrala) skämt till att kvinnor bedömde skämten som olustiga och stötande, men dessa invändningar dämpades bland kvinnor med högre kavaljerhumoristiska föreställningar, även efter kontroll för fientlig sexism. Det är viktigt att bland kvinnor som har en högre grad av kavaljerisk humorism underlättar exponering för aggressiva skämt acceptansen av diskriminering av kvinnor, även när man tar hänsyn till fientlig sexism. Således vidmakthåller kavaljerhumoristiska uppfattningar sexism bland kvinnor, vars ingrupp är måltavla för sexistisk humor. Implikationer för Prejudiced Norm Theory diskuteras.