Bakgrund för Roaming-nätverk med flera AP:er

Det finns ingen magi för att få 802.11-nätverk med flera AP:er (roaming) att fungera. Trådlösa klienter utgår helt enkelt från att alla AP:er med samma SSID är konfigurerade på samma sätt och att de alla bara är olika åtkomstpunkter till samma underliggande trådbundna nätverk. En klient söker igenom alla kanaler för att hitta AP:er som publicerar den SSID som den vill ha och väljer den som passar bäst (vanligtvis innebär det den som har högst signalstyrka).

När klienterna väl är i nätverket stannar de kvar hos samma AP så länge den uppfyller klientens behov (dvs. så länge dess signalstyrka ligger över ett ”tillräckligt bra” tröskelvärde). Om klienten senare anser att den kan ha bättre förutsättningar med en annan AP i det nätverket, kommer den att göra regelbundna genomsökningar av alla kanaler för att leta efter andra AP:er som publicerar det SSID:et. Om en sökning visar att det finns en kandidat till AP som är tillräckligt mycket bättre än den AP som den för närvarande använder sig av, kommer den automatiskt att flytta sig till den andra AP:n, vanligtvis utan så mycket som en missad ram.

En roamingvarning: Som en annan kommentator påpekade finns det definitivt dåligt konstruerade klienter med dåliga roamingalgoritmer eller tröskelvärden, som faktiskt inte roamar när de borde, och som därför slutar med att vara för ”klibbiga”, och stannar kvar på den första AP som de anslöt sig till långt efter det att de skulle kunna ha fått bättre prestanda och tillförlitlighet med en annan AP som de nu är närmare. Ibland hjälper det att tvinga klientens Wi-Fi-gränssnitt att åter ansluta sig till nätverket när man märker att en klient har fastnat vid fel AP. Om du har många sådana här felande klienter kanske det inte fungerar så bra för dig att använda samma SSID för flera AP:er. Du kanske vill använda olika SSID:er så att du lättare kan övervaka och styra vilken AP klienten är kopplad till.*

Antagen att båda AP:erna är konfigurerade på samma sätt och är anslutna till samma underliggande nätverk, så är roaming smidigt och osynligt för användaren (utom för nördar som jag som kör verktyg för att hålla utkik efter sådana här saker). Roaminghändelser är osynliga för de program som använder nätverket, även om vissa delar av nätverksstacken på låg nivå kan underrättas om händelsen, så att t.ex. din DHCP-klient kan dubbelkolla att den nya AP:n verkligen är ansluten till samma nätverk, så att den kan vara säker på att ditt DHCP-hyresavtal fortfarande är giltigt i det här nätverket.

I några andra användares svar och kommentarer på den här frågan antyddes felaktigt att trådlösa protokoll eller funktioner som trådlös vidarebefordran eller WDS skulle kunna behövas för roaming, men det är helt fel. Dessa funktioner är bara sätt att ersätta en trådbunden Ethernet-backhaul med en trådlös.

För fullständighetens skull bör jag nämna att det finns en uppsättning tekniker, vissa proprietära, andra standardiserade i IEEE 802.11F, allmänt kända som Inter-Access Point Protocol. IAPP är en metod genom vilken AP:s i allmänhet av företagsklass kan kommunicera med varandra över backhaul för att optimera klientroaming. Men det är bara en optimering, inte en förutsättning för roaming. Roaming fungerar ”tillräckligt bra” i både små och stora nätverk utan att någon IAPP pågår.

Konfigurationsförslag

Giv båda AP:erna samma nätverksnamn (SSID), samma säkerhetstyp (WPA2-PSK rekommenderas) och samma lösenfras för trådlös säkerhet. Många klienter antar att den här typen av inställningar kommer att vara desamma för alla APs med samma SSID.

Då du redan har kablarna på plats kan du använda trådbundet Ethernet som backhaul. Detta sparar din trådlösa bandbredd för dina bärbara/mobila enheter som faktiskt behöver den, i stället för att slösa bort den på stationära enheter som AP:er som rimligen skulle kunna kablas upp.

Om du har en annan enhet i nätverket, t.ex. en bredbandshome-gateway, som tillhandahåller NAT- och DHCP-tjänster, sätt då båda AP:erna i bryggläge (stäng av NAT- och DHCP-tjänsterna). I allmänhet vill du bara ha en enhet i nätverket som fungerar som NAT-gateway eller som DHCP-tjänst. Om du inte redan har en annan enhet i nätverket som gör NAT och DHCP, och du behöver dessa tjänster, kan du låta en av dina AP-enheter göra det. Låt den AP som befinner sig mer ”uppströms” (den som topologiskt sett ligger närmare ditt bredbandsmodem) sköta NAT och DHCP, och se till att den trådbundna Ethernet-anslutningen till den andra AP:n kommer från den första AP:ns LAN-port. Se också till att den andra AP:n i nedströms riktning är i bryggläge. Jag påpekar detta eftersom jag har sett folk göra misstaget att låta NAT och DHCP vara aktiverade på båda sina AP:er, och jag har sett klienter som inte är tillräckligt smarta för att inse att, säg, det 192.168.1.x/24-nätverk de befinner sig på nu inte är samma 192.168.1.x/24-nätverk som de befann sig på för en stund sedan i det andra rummet. Jag har också sett användare bli förvirrade i den här situationen där två bärbara datorer i samma hus hade 192.168.1.x-adresser, men inte kunde pinga varandra eftersom de egentligen befann sig i två separata IP-nätverk bakom två separata NAT:er.

Channel är en viktig inställning som du vill kunna variera från AP till AP i ett roaming-nätverk (med flera AP:er) 802.11-nätverk. För att maximera bandbredden kan du låta dina AP:er automatiskt välja vilken kanal de ska använda, eller så kan du manuellt välja olika kanaler som inte överlappar varandra och som förhoppningsvis inte är upptagna. Du vill inte att överföringar till/från en AP ska konkurrera om bandbredden med överföringar till/från den andra AP:n.

Att ytterligare överväganden

Resten av det här svaret är bara en massa allmänna tips om ”hur du maximerar bandbredden i ditt 802.11-nätverk i hemmet”, som inte är specifika för din fråga om två AP:er med samma SSID.

Konsumerera att ta tillfället i akt att modernisera fullt ut

Om du redan köper en ny AP och tar dig tid att konfigurera om saker och ting, rekommenderar jag att du tar tillfället i akt att byta ut din befintliga AP också, genom att köpa två av de senaste AP:erna som har stöd för samtidig dual-band 802.11ac-teknik. På så sätt kan du stödja både 2,4 GHz-bandet för äldre klienter som endast använder 2,4 GHz, och det mindre belastade 5 GHz-bandet för mer bandbredd. Det håller på att bli en ”bästa praxis” att ställa in 2,4 GHz 802.11n-radion på 20 MHz-kanaler (HT20) så att en del av bandet blir fritt för Bluetooth. Detta begränsar 802.11n-överföringshastigheten i 2,4 GHz-bandet till ~130 mbps i stället för 300 mbps, men gör att andra 2,4 GHz-enheter som inte är 802.11-enheter fortfarande fungerar bra. I 5 GHz, där det finns många fler tillgängliga kanaler och de är i allmänhet mycket mindre upptagna, uppmuntras du att använda 80 MHz-kanaler (VHT80) för att få maximal överföringshastighet.

Apples senaste 2013 års AirPort Extreme och Time Capsule är samtidiga 802.11ac-kanaler med dubbla band, och de har också stöd för 3 spatiala strömmar (3×3, 3SS) 802.11ac, vilket ger överföringshastigheter på upp till 1 300 megabit/sek. om du har 3-stream 802.11ac-klienter som klarar av det. Alla Apples Mac-produkter som introducerades 2013 eller senare har 802.11ac. MacBook Airs har endast 2SS (867 megabits/sek maximal signalhastighet), iMacs har 2SS vid sändning och 3SS vid mottagning, men jag tror att Retina MacBook Pros och Mac Pro har 3SS vid både sändning och mottagning.

Bemärk att branschen har varit långsam med att lansera bra 802.11ac APs och klienter. Mycket av det som kom ut 2012 eller till och med i början av 2013 var ofta buggigt bleeding-edge skräp från första generationen. Från och med juni 2013 började den mycket mer tillförlitliga andra generationens 802.11ac-prylar komma ut. Förutom Apple-produkterna är ASUS RT-AC66U en hygglig samtidig dubbelbandig 3SS 802.11ac AP.

Om du är fast med äldre AP:er med ett band i taget

Om du inte behöver stödja någon äldre 2.4GHz-enheter, använd 5GHz-bandet eftersom det i allmänhet är mindre upptaget och du kan använda HT40 utan att svälta Bluetooth och andra användningsområden.

Om du måste stödja 2,4GHz-enheter med AP:er med ett enda band i taget, ska du vara försiktig med ditt kanalval. I 2,4 GHz-bandet överlappar kanalerna varandra i stor utsträckning. Kanalerna 1, 6 och 11 överlappar dock inte alls, så dessa är bra val att välja manuellt. Du kan använda en WiFi-nätverksscanner som inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, många ”war driving”-verktyg osv. för att se vilka kanaler som används av andra AP:er som är synliga från den plats där du befinner dig. Om du misstänker att det finns andra störare än 802.11 2,4 GHz i ditt område, t.ex. Bluetooth, mikrovågsugnar och många (men inte alla) sladdlösa telefoner, babyvakter, trådlösa webbkameror och trådlösa A/V-sändare från rum till rum, kan du gå hela vägen och skaffa en spektrumanalysator som Metageek Wi-Spy för att ta reda på vilka kanaler som är minst bullriga där du befinner dig.