>

O surto de violência sobre Gaza na semana passada foi notavelmente diferente dos combates transfronteiriços anteriores: O Hamas ficou de fora e Israel não teve como alvo o seu inimigo tradicional.

Paradoxicamente confirmou que Israel e o Hamas – o principal movimento islamista de Gaza – estão empenhados em perseguir entendimentos estratégicos para ajudar a manter a paz.

Os combates começaram quando Israel levou a cabo o que chamou a matança selectiva de um comandante de topo no grupo menor e mais radical da Jihad Islâmica, alegando que ele planeava ataques que representavam uma ameaça iminente.

Estas operações controversas têm sido raras desde a guerra de Gaza de 2014, e a Jihad Islâmica respondeu com barragens de fogo de foguetes. Esperava que o Hamas se juntasse a ele para vingar o assassinato do comandante, Baha Abu al-Ata.

Hamas, que governa Gaza, participou de uma sala de operações conjunta com outras facções para discutir táticas. Mas conspicuamente, não lançou nenhum ataque.

Mensagem ao Hamas

É porque foi “no interesse palestiniano” evitar uma escalada, disse um alto funcionário do Hamas, Basem Naim, à BBC. Os israelenses já estavam sofrendo o suficiente por causa das condições terríveis no terreno, disse ele, e “a atmosfera regional e internacional não é tão útil neste momento”.

Por sua vez, os israelenses se afastaram de sua prática habitual de responsabilizar o Hamas por qualquer violência emanada de Gaza. E deixaram claro que só estavam indo atrás da Jihad Islâmica.

Críticos do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu foram rápidos a ligar o momento do assassinato às suas lutas políticas. Eles o acusaram de tentar usar uma questão de segurança para reforçar seu caso nas conversações da coalizão para um novo governo que o ajudaria a manter seu emprego.

Mas as Forças de Defesa de Israel reivindicaram-no como um feito militar. Ele descreveu Baha Abu al-Ata como um beligerante causador de problemas que, de acordo com o Chefe do Estado-Maior, Tenente Gen Aviv Kochavi, obstruiu os esforços de Israel para alcançar uma trégua de longo prazo com o Hamas.

A sua morte foi certamente interpretada pela mídia israelense como uma mensagem ao Hamas de que Israel queria manter esses entendimentos, mediados pelo Egito, Qatar e as Nações Unidas há um ano.

‘Interesse mútuo’

Hamas e Israel são inimigos de longa data. Israel apertou seu bloqueio da Faixa de Gaza quando o Hamas reforçou seu poder lá em 2007 e desde então lançou três grandes operações militares para deter ataques com foguetes do enclave costeiro.

Mas também optou por acordos de tréguas, pois o Hamas provou seu poder de permanência.

Os detalhes deste ainda estão sendo negociados. Mas a troca é para o Hamas baixar a temperatura das marchas semanais de protesto ao longo da fronteira de Gaza com Israel, e para Israel aliviar o seu bloqueio paralisante.

Crucialmente para o Hamas, financeiramente despojado, uma linha de vida de bolsas mensais de dinheiro do Qatar foi sancionada. Quanto ao exército israelense, ele está procurando estabilizar a situação de segurança no sul de Israel para poder se concentrar no que ele vê como a ameaça muito maior do grupo militante libanês Hezbollah para o norte.

Então Israel e o Hamas provavelmente tiveram um interesse “indireto” conjunto em ver o fim do comandante da Jihad Islâmica, diz Mukhaimer Abu Saada, um cientista político da Universidade Al-Azhar em Gaza.

“Não é fácil para mim, como palestino, dizer que havia um interesse mútuo entre o Hamas e Israel no assassinato de Baha Abu al-Ata”, disse ele à BBC, “mas deixe-me dizer que o Hamas não estava feliz com o comportamento: ele foi responsável em muitas ocasiões por violar o acordo de cessar-fogo com Israel ao lançar foguetes contra cidades e aldeias israelenses adjacentes à Faixa de Gaza”.

Matéria do tempo

Sem dúvida, o Hamas estava em uma posição delicada”. Sua decisão de se distanciar do conflito levou a alguma raiva pública – especialmente depois que oito membros da mesma família, incluindo crianças, foram mortos em um ataque aéreo israelense – e a fortes tensões com a Jihad islâmica.

O grupo, em certo momento, ameaçou retirar-se da sala de operações conjuntas. E os disparos esporádicos de foguetes continuaram depois de o Egipto ter mediado um acordo para acabar com os combates.

Basem Naim minimizou as diferenças entre os dois grupos. Ele insistiu que o Hamas não havia abandonado seu compromisso de resistência armada contra a ocupação israelense, o que Israel e muitos países ocidentais chamam de terrorismo.

“Talvez nós, com base em nossos interesses, às vezes decidimos adiar ou diminuir nossa resposta , mas isso não significa que não temos o direito de continuar nossa luta”, disse ele. “Não é nosso papel trabalhar como uma força policial para a ocupação, e se temos que decidir internamente para parar, isto é baseado no diálogo palestino, não uma resposta aos desejos ou planos israelenses”

De acordo com o comentário no jornal Yedioth Ahronoth de Israel, o estabelecimento de segurança acredita que melhorou as chances de um acordo de tréguas com o Hamas e espera que os políticos traduzam a “rodada relativamente bem sucedida de luta” em ganhos diplomáticos.

Do ponto de vista do Hamas, diz Mukhaimer Abu Saada, isso depende de Israel aliviar o seu bloqueio.

“Se Israel vai aliviar as condições da vida cotidiana em Gaza, posso garantir que o Hamas vai continuar os entendimentos de cessar-fogo”, diz ele. “Mas se a situação não melhorar, é apenas uma questão de tempo até que a próxima escalada aconteça”