Penalidades para condenações por danos criminais no Arizona variam muito e dependem da quantidade de danos causados em dólares. A subsecção B do estatuto detalha as especificidades:

• Danos superiores a $10.000 à propriedade de uma pessoa – Crime Classe 4 (ou danos superiores a $5.000 à propriedade de uma empresa de serviços públicos é também um Crime Classe 4)
• Danos superiores a $2.000 mas inferiores a $10.000 à propriedade de uma pessoa – Crime Classe 5
• Danos superiores a $1.000 mas inferiores a $2,000 à propriedade de uma pessoa – Classe 6 Crime
• Danos superiores a $250 mas inferiores a $1.000 à propriedade de uma pessoa – Classe 1 Contravenção
• Danos inferiores a $250 – Classe 2 Contravenção

O montante dos danos alegados é calculado olhando para o que custa:

• Substituir o item
• Reparar a propriedade
• Labor necessário para reparar a propriedade
• Custos de material para reparação
• Custos de equipamento necessário para reparação
• Outros factores

Avaliação da propriedade que se alega ter sido danificada pode ser muito importante para determinar a classificação do crime que se alega ter sido cometido.

Por exemplo, se houver um bem que tenha sido danificado avaliado em aproximadamente $1.000, a verdadeira avaliação pode determinar se esse crime é acusado como um delito de Classe 6 ou como um delito de Classe 1.

Se o imóvel for avaliado em $1.100 a classificação adequada seria um crime de classe 6, onde como se fosse realmente avaliado em $900 a classificação adequada seria como um delito de classe 1.

As consequências são vastamente diferentes entre os dois, mostrando porque esta verdadeira avaliação é importante.

Nestes cenários, pode ser crítico consultar avaliadores externos ou testemunhas especializadas externas para discutir o verdadeiro valor do imóvel ou qual será o custo real da reparação ou substituição no caso.

Este argumento é um tipo de método de defesa para reduzir a taxa para a classificação mais baixa possível.

Na nossa experiência, porém, a grande maioria dos casos arquivados no Arizona são delitos, a valorização será inferior a $1.000, e o objetivo não é reduzir a alegação de um crime para um delito, mas bater o caso por completo.

Quais são as leis de danos criminais no Arizona?

É assim que o estatuto, abre em uma nova janelaA.R.S. 13-1602 define o que constitui dano criminal no Arizona:

Uma pessoa comete dano criminal por:

1. Desfigurando ou danificando a propriedade de outra pessoa.
2. Inoculosamente adulterando propriedade de outra pessoa de forma a prejudicar substancialmente a sua função ou valor.
3. Inoculosamente danificando propriedade de um utilitário.
4. Inoculosamente estacionando qualquer veículo de forma a privar o gado do acesso à única água razoavelmente disponível.
5. Desenhosamente desenhando ou inscrevendo uma mensagem, slogan, sinal ou símbolo que é feito em qualquer edifício público ou privado, estrutura ou superfície, exceto o solo, e que é feito sem permissão do proprietário.
6. Intectamente adulterando propriedade de um utilitário.

Como pode ser evidente, as subseções 1 e 2 são de longe os tipos mais comuns de cargas que vemos. Isto geralmente ocorre como resultado de um acidente ou após uma alteração quando a propriedade é apanhada no meio.

Vemos normalmente estes tipos de alegações quando um telemóvel é partido, quando os móveis são danificados, ou quando um buraco, arranhão, curva ou sucata é colocada numa parede, buraco, ou carro.

As acusações são mais frequentemente arquivadas na subsecção 3 quando há um veículo envolvido que atinge um poste de luz, caixa de transformador, linha de gás, etc.

As outras subsecções, 4, 5, e 6, raramente são carregadas em relação às outras.

O que são as defesas num caso de dano criminal?

As melhores defesas num caso criminal centram-se na intenção ou na causa, e discutiremos ambas aqui.

Primeiro, como pode ver no estatuto, a lei diz que uma pessoa deve agir “imprudentemente” e causar danos.

Dano Criminal “imprudente”

Que tipo de ato é “imprudente” ou o que constitui uma pessoa agindo imprudentemente?

De modo geral, imprudência é definida como sendo um desvio grosseiro das normas tradicionalmente aceitas. Mas mesmo esse conceito é vago e aberto a interpretações.

Por exemplo, no caso em que há um acidente legítimo, como quando chove e um veículo hidroavião ou quando uma pessoa tropeça num bar apinhado e derruba uma mesa, é isso imprudente?

A maioria concordaria que não é. No entanto, temos visto pessoas acusadas nestas circunstâncias.

Nestes cenários, é importante fazer uma revisão completa do caso, realizar entrevistas com a polícia e testemunhas, e rever quaisquer outras provas como gravações de vídeo ou chamadas para o 911 para determinar o que realmente aconteceu.

Em muitas situações, pode ser mostrado que a conduta do ato em si não foi feita de forma imprudente, mas foi feita de forma puramente acidental. Em outras palavras, não foi um desvio das normas aceitas pela sociedade.

Este é um tipo de análise muito específico de caso que deve ser feito individualmente.

Sem Causa do Dano Criminal

Outra defesa bem sucedida comum é mostrar que a pessoa que se diz ter causado o dano não é a verdadeira causa do dano.

Vemos este tipo de situações surgir com freqüência em bares, clubes, eventos esportivos e outros passeios.

O que muitas vezes acontece é uma altercação ou uma disputa, a propriedade é danificada, e os donos de bares, salteadores ou outros clientes identificam erroneamente quem eles acreditam ser o culpado.

Na realidade, provas para provar que a pessoa que eles alegam ter causado o dano é, na melhor das hipóteses, fraca.

Por exemplo, digamos que há uma multidão de pessoas num concerto local e algo acontece que causa comoção.

Há contacto físico na multidão, e Bob esbarra no Charlie, fazendo com que este caia e estilhaça o seu telemóvel.

Os donos do estabelecimento sinalizam a polícia, que chega e decide prender as primeiras pessoas que vêem. Infelizmente, Bob é apanhado na provação e é preso.

A polícia presume que Bob foi a verdadeira causa dos danos.

Na realidade, após completar entrevistas, rever o histórico da vítima, assegurar o vídeo de vigilância e rever as imagens da câmera do corpo, fica claro que Bob não foi a verdadeira causa dos danos, nem estava agindo de forma imprudente.

Na realidade, Bob também foi vítima do tumulto, e foi esbarrado por Adam, como pode ser visto nas imagens. Adam não está onde ser encontrado, mas torna-se claro que a conduta de Bob ao absorver o contato e cair em Charlie não foi imprudente nem foi ele a verdadeira causa do dano.

Este exemplo é, naturalmente, muito simplificado, mas os princípios gerais permanecem. O governo tem um fardo elevado para mostrar que a pessoa alegada de dano criminal é a verdadeira causa do dano em si.

E se eu admitir o dano criminal?

Esta é uma questão importante, e que precisa ser revista caso a caso.

No direito penal, existem regras muito extensas que se centram em torno de um conceito conhecido como “hearsay”.”

Em suma, isto significa que certas declarações que foram feitas fora do tribunal não podem entrar em tribunal, enquanto outras declarações podem entrar em tribunal.

Em situações de dano criminal, uma questão importante é se certas declarações, como a sua admissão, podem entrar em tribunal e ser usadas contra você.

Existem muitos cenários em que não podem entrar em tribunal, mesmo que você tenha dito ao oficial que algo aconteceu que resultou em dano criminal.

Na nossa experiência, muitos procuradores não tentam usar este tipo de depoimentos contra você sem outras testemunhas corroborantes.

Muitas vezes, a polícia não tem nenhuma prova documentada que possa usar para verificar seus depoimentos, e os próprios agentes podem ser sujeitos a impeachment.

É semelhante à ideia de “ele disse / ela disse”.

Como pode o agente provar que você disse o que você disse, ou o testemunho do agente sobre a sua conversa é exagerado, mal interpretado ou completamente falso?

Estas são perguntas importantes que podem causar um débito substancial e resultar num veredicto de inocência num caso de dano criminal.

Então, só porque você pode ter “admitido” ter causado algum tipo de dano, não significa que você deva estar preocupado que nada possa ser feito no seu caso.

Na realidade, a polícia usa tácticas coercivas e manipuladoras para tirar as coisas que você diz totalmente do contexto.