Um pode usar a arbitragem para disputas internacionais muito complexas – por exemplo, usando o Tribunal Internacional de Arbitragem. Muitas disputas comerciais complexas nos Estados Unidos são resolvidas sob a orientação e procedimentos da Associação Americana de Arbitragem.

A Indústria Americana de Arquitectos tem as suas próprias regras e disposições de arbitragem que aparecem em muitos contratos de construção. Sabemos que mesmo algumas questões de direito de família podem ir para a arbitragem. Certamente a maioria das pessoas que assinam contratos com grandes empresas nem sequer se apercebem que concordaram em passar por arbitragem em vez de através de um processo judicial formal.

O que torna a arbitragem diferente?

Alguns procedimentos de arbitragem têm várias pessoas servindo como árbitros e os árbitros nem sempre são advogados. Se você se lembra da curta vida do show do tribunal de Nancy Grace (você pode conhecê-la melhor do “Dancing with the Stars”), ela sempre teve que colocar em registro que os litigantes concordaram em ficar vinculados à sua decisão e ela nunca foi uma juíza eleita ou nomeada.

Uma das principais diferenças entre usar a arbitragem para resolver um caso e usar um tribunal de julgamento para resolver um caso é a capacidade da parte perdedora de apelar do resultado. Geralmente, quando um árbitro toma uma decisão numa arbitragem vinculativa, a parte perdedora só pode contestar os erros dos scriveners (erros matemáticos na soma dos danos). Existem algumas exceções que incluem atacar o árbitro por ignorar completamente a lei ou por decidir sobre questões sobre as quais ele ou ela não tinha jurisdição. No entanto, geralmente o tribunal confirmando a decisão tomará a posição de, “você concordou com a arbitragem ao invés de usar o tribunal, então lide com ela”.

Em suma, num caso normal de tribunal com um juiz de julgamento sentado, você tem o direito de recorrer da decisão com base no mérito. Em arbitragem, você essencialmente perde esse direito para quase todas as intenções e propósitos. Os fundamentos para recorrer de uma decisão do tribunal de julgamento são muito amplos e os fundamentos para recorrer de uma decisão de arbitragem são extremamente limitados.

Então, voltando ao meu juiz favorito, quero dizer árbitro, a juíza Milian, ela é absolutamente uma decisora quando ela decide sobre um caso. As partes concordaram em “O Tribunal Popular” ouvir o caso, conheceram o risco, e concordaram em estar vinculadas à decisão.

Quando as partes concordam com as aparições reais na televisão de realidade do tribunal, elas concordam em estar vinculadas à decisão do “juiz” mais do que se estivessem em um tribunal estadual real. Os verdadeiros árbitros da televisão como “The People’s Court” e “Judge Judy” são, na minha opinião, mais poderosos do que os juízes de julgamento reais.

A próxima vez que vires um dos programas, lembra-te de três coisas: (1) há uma percentagem estatisticamente alta de que o seu advogado também pode ver o mesmo programa; (2) as partes estão de facto ligadas pela decisão; e (3) na minha opinião, é uma óptima televisão.

Os reality shows reais de televisão do tribunal refletem exatamente como os juízes tratam de seus negócios? Em geral, eu diria que não. No entanto, se você tiver tempo para ir a um calendário de violência doméstica ou assistir a uma audiência final em um tribunal de pequenas causas, onde nenhuma das partes é representada por um advogado, você verá semelhanças notáveis.