AcusaçãoEditar

De acordo com os promotores, às 22:00 horas de 16 de julho de 1997, Larrañaga e outros seis réus sequestraram as irmãs Chiong perto de um centro comercial na ilha de Cebu, nas Filipinas, violaram-nas e depois jogaram uma das irmãs numa ravina. (Isto foi mais tarde discutido porque não havia uma identificação formal do corpo, e mais tarde pensou-se que não era o corpo de uma das irmãs). A outra irmã nunca foi encontrada. O processo do promotor contra Larrañaga centrou-se no testemunho de um co-réu, Davidson Valiente Rusia. Em troca de imunidade geral, ele testemunhou. O tribunal só permitiu ao advogado de Larrañaga interrogar Rusia durante meia hora, apesar de o testemunho directo de Rusia ter durado dias. Naquela meia hora, o advogado de Larrañaga estabeleceu que Rusia tinha mentido à acusação e ao tribunal a respeito de suas condenações anteriores. Apesar de Rusia ter afirmado nunca ter sido condenado por um crime, na verdade, ele tinha um registro de roubo e falsificação. A Rusia desmaiou quando confrontada com estas provas. Davidson Rusia é um criminoso condenado que foi membro de um gangue e foi condenado à prisão duas vezes nos Estados Unidos por outros crimes. Rusia alegou que ele estava com Larrañaga no Centro Ayala, Cebú, na noite de 16 de julho, a noite em que Larrañaga disse que ele estava no Restaurante R&R em Quezon City com seus amigos. Rusia não era conhecida de Larrañaga e só apareceu como “testemunha do estado” 10 meses após o evento.

DefenseEdit

Quarenta e cinco testemunhas, incluindo professores e colegas de Larrañaga no Centro de Artes Culinárias (CCA) da Cidade de Quezon, testemunharam sob juramento que ele estava na Cidade de Quezon, quando se diz que o crime ocorreu na Cidade de Cebu. No entanto, o tribunal de julgamento considerou estes testemunhos irrelevantes, rejeitando-os como provenientes de “amigos do acusado”, e não foram admitidos. Durante o seu julgamento no Tribunal Regional de Julgamento de Cebu (RTC) Secção 7, os advogados de defesa procuraram apresentar provas do seu paradeiro na noite do crime – que Larrañaga, nessa altura com 19 anos, estava numa festa no Restaurante R&R ao longo da Avenida Katipunan, Quezon City, e lá permaneceu até de manhã cedo no dia seguinte. Depois da festa, o diário de bordo do segurança do condomínio de Larrañaga indica que Larrañaga voltou ao seu condomínio de Quezon City às 2:45 a.m.

Rowena Bautista, instrutora e chef do centro culinário disse que Larrañaga estava na escola das 8 a.m. às 11:30 a.m. e o viu novamente por volta das 18:30 a.m. do dia 16 de julho. A escrivão da escola, Caroline Calleja, disse que ela orientou um exame de duas horas onde Larrañaga esteve presente a partir das 13h30. Larrañaga participou de sua segunda rodada de exames intermediários no dia 17 de julho, começando às 8h da manhã.

Airline e o pessoal do aeroporto também chegaram ao tribunal com seus registros de vôo, indicando que Larrañaga não tomou nenhum vôo em 16 de julho de 1997, nem estava a bordo de qualquer aeronave fretada que aterrisse ou partisse de Cebu durante as datas pertinentes, exceto as 5 p.m.m. Vôo PAL em 17 de julho de 1997, de Manila para Cebú.

No entanto, o Supremo Tribunal manteve a condenação do acusado sem dúvida razoável.

VeredictoEdito

Os sete co-arguidos foram condenados por homicídio e condenados à morte por injeção letal em 3 de fevereiro de 2004.

Os conselhos de Larrañaga Felicitas Aquino Arroyo e Sandra Marie Olaso Coronel instaram o tribunal superior a admitir os amicus curiae do Conselho Basco de Advogados (BBC), da Ordem dos Advogados de Barcelona (BBA) e da Ordem dos Advogados de Madrid. As três organizações manifestaram os seus interesses no caso de Larrañaga já que ele era “um cidadão espanhol com origem no País Basco, e portanto membro da União Europeia”. A BBA mencionou que a execução de um cidadão espanhol violaria a violação do princípio de reciprocidade do direito internacional, assinalando que se um cidadão filipino é considerado culpado em Espanha, nenhum tribunal espanhol teria imposto a pena de morte, nem teria permitido a sua extradição para qualquer país que impusesse a pena capital. O ex-embaixador Sedfrey Ordóñez afirma ter sido vítima de um julgamento anulado.

Fair Trials International (FTI), uma ONG que trabalha em nome daqueles que enfrentam um erro judiciário num país que não o seu, entrou num amicus brief que foi submetido ao Supremo Tribunal das Filipinas pelo delegado da Comissão Europeia em Manila. O amicus argumentou que, tanto no direito internacional como no filipino, Larrañaga tinha sido objecto de um julgamento injusto e nunca tinha tido a oportunidade de mostrar a sua inocência. Desde então, o FTI tem representado Larrañaga perante as Nações Unidas, apelando contra a injustiça nas Filipinas. Sarah de Mas, porta-voz do FTI que levou o caso à atenção do Parlamento Europeu e das sucessivas presidências da União Europeia, declarou que Larrañaga tinha cumprido uma longa pena por um crime que não podia ter cometido.

Seguir a ligação, decisão do Supremo Tribunal sobre este caso.

http://elibrary.judiciary.gov.ph/thebookshelf/showdocs/1/46750