Censura da Internet é a capacidade de restringir a visualização de sites específicos ou conteúdo on-line. Ela pode vir na forma de uma edição, regulamentação ou lei emitida pelo governo. Também pode ocorrer privadamente se um ISP se opõe ao conteúdo que certos indivíduos desejam ver.

A vantagem de permitir a censura na Internet é que o conteúdo violento, obsceno ou perigoso pode ser imediatamente bloqueado. Isso protege as crianças de ver inadvertidamente conteúdos que podem ser assustadores ou prejudiciais para elas, como os vídeos de assassinato e decapitação que têm chegado a sites como Facebook e Twitter nos últimos anos.

A desvantagem é óbvia: a censura da internet é uma restrição à capacidade de uma pessoa ver o conteúdo que deseja ver, quando ela deseja vê-lo.

Aqui estão alguns prós e contras adicionais da censura da internet para discutir.

Quais são os prós da censura da internet?

1. Cria a chance de estabelecer limites de senso comum.
Há algumas coisas que simplesmente não fazem parte do que uma sociedade consideraria ser saudável. Uma simples busca agora mesmo em uma busca pública não filtrada pode fornecer a qualquer um acesso a inúmeros vídeos que pretendem mostrar assassinatos reais em andamento. Casos de alta visibilidade, como os assassinatos de Alison Parker e Adam Ward, foram transmitidos no ar e, em seguida, um vídeo em primeira pessoa do evento passou pelos círculos sociais. A restrição deste conteúdo estabelece um limite de senso comum para o conteúdo que a carrinha será vista.

2. Limita o acesso a actividades prejudiciais.
Existem áreas escuras da internet onde tudo vai agora mesmo. O acesso a drogas ilícitas, tráfico sexual, tráfico humano e pornografia infantil pode ser acessado com relativa facilidade por aqueles que buscam tais coisas. Ao restringir o conteúdo que pode ser acessado, limita as oportunidades que os predadores podem criar para alcançar novas vítimas.

3. Isso poderia diminuir o impacto do roubo de identidade.
Um dos crimes que mais cresce no mundo hoje em dia é o roubo de identidade. NBC News informa que mais cidadãos dos EUA foram vítimas de roubo de identidade em 2016 do que em qualquer ano anterior. Mais de 15,4 milhões de denúncias de roubo de identidade foram compiladas pela Javelin Strategy and Research, o que reflete um aumento de 16% no número total de denúncias em relação aos números de 2015. A restrição de conteúdo que permitiria a fácil partilha de informações de identidade poderia diminuir o impacto que o roubo de identidade causa numa sociedade.

4. Pode ter um impacto positivo na segurança nacional.
Embora o hacking ocorra independentemente das leis de censura na internet, criando regulamentos de censura na internet com penalidades rígidas e obrigatórias para uma violação, poderia ser possível reduzir o número de incidentes de hacking que ocorrem. Isso poderia ter um impacto positivo na segurança nacional, pois as restrições possivelmente preveniriam alegados incidentes como os que ocorreram durante as eleições presidenciais de 2016 nos EUA.

5. Isso acaba com as notícias falsas.
As reclamações de notícias falsas aumentaram dramaticamente em 2017. Sites de notícias falsas promovem notícias falsas por dinheiro através de cliques, porque os leitores acham que as notícias são reais. A censura da Internet proporcionaria outro nível de discernimento que poderia possivelmente parar incidentes divisivos que são baseados em eventos que nunca ocorreram.

Quais são os Consentimentos da Censura da Internet?

1. Quem vigia os vigilantes?
Se a censura da Internet for diretamente supervisionada e mantida eticamente, alguém em algum lugar está decidindo sobre o que é aceitável e o que não é aceitável para a sociedade ver online. Em algum nível, alguém não tem ninguém a quem reportar sobre as suas decisões de censura. Com esse tipo de poder, um indivíduo pode influenciar a sociedade da forma que escolher sem consequências.

2. Isso impede a informação.
Embora informações falsas possam ser restritas através da censura da internet, informações reais também podem. De acordo com o Fórum Econômico Mundial, 27% de todos os internautas vivem em um país onde alguém foi preso por conteúdo que eles compartilharam, publicaram ou simplesmente gostaram no Facebook. 38 países diferentes fizeram prisões baseadas exclusivamente em postagens nas redes sociais em 2016.

3. É um processo caro.
De acordo com a pesquisa de Darrell West, vice-presidente e diretor de estudos de governança e diretor fundador do Centro de Inovação Tecnológica da Brookings, o fechamento da internet custou aos países 2,4 bilhões de dólares em 2015. A decisão de cortar a conectividade no Egito custou 90 milhões de dólares. A censura de conteúdo é cara e virá às custas dos contribuintes.

4. Ela proporciona um impacto econômico negativo.
O que acontece se uma empresa tem seu website bloqueado porque não atende a um padrão arbitrário de “bondade”? Permitir que o governo ou alguma outra entidade declare o que é “bom” ou “mau” para a internet pode ter um impacto económico dramático a nível local. Se uma empresa não pode se promover on-line ou vender seus produtos em uma plataforma de comércio eletrônico, então ela é colocada em desvantagem em relação aos concorrentes da indústria que poderiam vender on-line.

5. Ele se desloca onde as responsabilidades estão.
Se o governo está ditando o que os indivíduos podem ver online, então as pessoas não são mais tão responsáveis pelas decisões que tomam. Ele cede esse controle ao governo. Uma vez que esse controle é cedido, torna-se mais fácil ceder mais controle sobre responsabilidade porque a ação foi normalizada.

6. Impede que os indivíduos tenham acesso à liberdade de expressão.
Uma internet livre permite aos indivíduos postar o que eles querem. Dá-lhes a oportunidade de expressar livremente os seus pensamentos, opiniões e pontos de vista. Podem já existir leis em muitas jurisdições que permitiriam a acusação de indivíduos que já partilham conteúdos ilegais, tais como pornografia infantil, por isso a colocação de restrições adicionais iria simplesmente criar outra camada de burocracia.

7. A falta de verdade leva à ignorância.
Em 1984 por George Orwell, as pessoas neste ambiente distópico são mantidas sob apertado controle para que resultados específicos da sociedade possam ocorrer. Assim que as pessoas nesta sociedade começam a descobrir o amor, elas descobrem a verdade. Essa verdade impede-as de viver na ignorância. Com a censura da internet, há uma falta de verdade que existe em tal política. Isso significa que existe uma ignorância da sociedade que um partido governante poderia tentar controlar.

8. Ela limita as oportunidades empresariais.
Num mundo de censura da internet, os empresários seriam forçados a ter suas idéias aprovadas por um comitê de supervisão, diretoria ou indivíduo em vez de perseguir a idéia imediatamente por conta própria. Se um negócio na mesma indústria que o empresário tem riqueza ou influência suficiente, eles poderiam potencialmente restringir o empresário de perseguir sua oportunidade. Tal ação limitaria a inovação em muitos setores.

Estes prós e contras da censura da Internet nos mostram que o que pode ser usado para o bem também pode ser usado para intenções egoístas. Quem você acha que deve determinar se o conteúdo é inapropriado? Deveria ser um governo, um comitê de supervisão, ou você mesmo?