U.S. Department of Justice Washington, D.C. 20530

Powrót do spisu treści Powrót do strony głównej DOJ

Raport dla Zastępcy Prokuratora Generalnego w sprawie wydarzeń w Waco, Texas
od 28 lutego do 19 kwietnia 1993

VII. Nadużycia wobec dzieci

A. Wprowadzenie

Jedną z kwestii, która przykuła uwagę Kongresu i mediów w następstwie impasu, były oskarżenia o wcześniejsze i trwające fizyczne i seksualne wykorzystywanie dzieci wewnątrz kompleksu, oraz stopień, w jakim te oskarżenia wpłynęły na decyzję Prokuratora Generalnego o autoryzacji akcji z gazem łzawiącym. W wyniku tego dochodzenia ustalono, że: 1. Dowody historyczne sugerowały, że Koresh dopuszczał się fizycznego i seksualnego wykorzystywania dzieci przez długi okres czasu przed strzelaniną z ATF 28 lutego. Dowody te były niewystarczające do ustalenia prawdopodobnego powodu oskarżenia lub udowodnienia ponad wszelką wątpliwość skazania, ale były wystarczające, aby mieć znaczenie dla procesu podejmowania decyzji w sprawie proponowanego planu użycia gazu łzawiącego. Dowody historyczne zostały omówione bardziej szczegółowo poniżej. 2. Nie było bezpośrednich dowodów wskazujących na to, że Koresh w czasie impasu dopuszczał się jakiegokolwiek fizycznego lub seksualnego wykorzystywania dzieci. Biorąc pod uwagę, że Koresh został postrzelony i ranny 28 lutego, prawdopodobnie nie miał fizycznej możliwości dalszego znęcania się nad dziećmi. Istniały jednak dowody na to, że warunki sanitarne wewnątrz kompleksu, już na początku prymitywne, znacznie się pogorszyły podczas impasu. Było to w najlepszym wypadku niezdrowe, a w najgorszym potencjalnie zagrażające życiu dzieci, aby kontynuować, być zmuszonym do życia w takim środowisku. 3. FBI nie wyolbrzymiało problemu znęcania się nad dziećmi, kiedy przedstawiło Prokuratorowi Generalnemu opcję gazu łzawiącego. FBI nie próbowało „sprzedać” Prokuratorowi Generalnemu planu z gazem łzawiącym jako sposobu na uratowanie dzieci. Chociaż jeden z przedstawicieli FBI podał błędną informację, że Koresh nadal bił dzieci podczas impasu, ta błędna informacja nie miała istotnego wpływu na decyzję Prokuratora Generalnego. Faktycznie, FBI nie zawarło praktycznie żadnej wzmianki o znęcaniu się nad dziećmi w swoim wstępnym raporcie dla Prokuratora Generalnego. W ostatecznym briefingu, przygotowanym w weekend poprzedzający 19 kwietnia, FBI zawarło historyczne dowody na znęcanie się nad dziećmi i w żaden sposób nie wskazało, że ma jakiekolwiek dowody na dalsze znęcanie się. 4. Kwestia znęcania się nad dziećmi stanowiła tylko jeden z wielu czynników, które wpłynęły na Prokuratora Generalnego przy podejmowaniu decyzji o zatwierdzeniu planu użycia gazu łzawiącego. Żaden pojedynczy czynnik nie był decydujący. Większy wpływ na Prokuratora Generalnego miały inne istotne kwestie, takie jak trudności w utrzymaniu bezpieczeństwa na terenie kompleksu, jednogłośny wniosek negocjatorów i ekspertów, że Koresh nie wyjdzie, obfite zapasy żywności i wody dla Dawidian, pogarszające się warunki sanitarne wewnątrz kompleksu, środki ostrożności zawarte w planie użycia gazu łzawiącego oraz jednogłośna zgoda najwyższych rangą doradców w Departamencie Sprawiedliwości i FBI, że plan użycia gazu łzawiącego stanowi jedyną realną opcję, jaka pozostała rządowi. Ostatecznie nie miało znaczenia, czy dzieci były wykorzystywane w tym samym czasie, ponieważ środowisko wewnątrz kompleksu było niedopuszczalne dla dzieci w każdym przypadku.

B. Dowody historycznego wykorzystywania seksualnego i fizycznego dzieci

1. Wykorzystywanie seksualne Pogłoski o praktykach seksualnych Koresha z dziewczynkami utrzymywały się przez lata przed nalotem ATF. Byli członkowie kompleksu opowiadali o rzekomych praktykach Koresha polegających na uprawianiu seksu z dziewczynkami w wieku zaledwie 12 lat. Dowody sugerowały, że Koresh miał „żony” w wieku kilkunastu lat, że Koresh opowiadał szczegółowe i niestosowne historie seksualne przy dzieciach podczas sesji biblijnych i że Koresh uczył dziewczynki, że przywilejem dla nich jest osiągnięcie odpowiedniego wieku (tj. dojrzałości), aby uprawiać z nim seks. Jeden z byłych członków związku opisał, jak Koresh wymyślał teologiczne uzasadnienia dla swoich pragnień seksualnych, niezależnie od tego, czy chodziło o seks z młodymi dziewczynami, czy z dorosłymi żonami innych mężczyzn. Według informacji przekazanych FBI, co najmniej dwie nieletnie dziewczynki były „żonami” Koresha w czasie trwania impasu. Poniżej przedstawiono fragmenty materiałów zebranych przez FBI w czasie trwania impasu, zawierające przykłady historycznych (tj. sprzed 28 lutego 1993 r.) zachowań Koresha, przed 28 lutego 1993 roku) praktyk seksualnych Koresha z młodymi dziewczętami. a) Z oświadczenia ATF popierającego aresztowanie Koresha Z rozmowy agenta specjalnego ATF Aguilery z byłą mieszkanką kompleksu Jeannine Bunds, zawartej w oświadczeniu agenta Aguilery popierającym nakaz aresztowania Koresha z 25 lutego 1993 roku: „Pani Bunds powiedziała mi również, że Howell spłodził co najmniej piętnaścioro (15) dzieci z różnymi kobietami i młodymi dziewczętami w kompleksie. Niektóre z dziewcząt, które urodziły dzieci Howell’a miały zaledwie 12 lat. Siedem (7) z tych dzieci urodziła osobiście. Według pani Bunds, Howell unieważnia wszystkie małżeństwa par, które przyłączają się do jego sekty. Następnie ma on wyłączny dostęp seksualny do tych kobiet. Ponadto, jak twierdzi pani Bunds, utrzymuje on tam regularne stosunki seksualne z młodymi dziewczętami. Wiek dziewcząt waha się od jedenastu (11) lat do dorosłości.” b) Z wywiadu przeprowadzonego przez Texas Social Worker Joyce Sparks, inspektor ds. dochodzeń Children’s Protective Services, Waco, przeprowadziła wywiad z młodą dziewczyną, byłą mieszkanką związku, 22 lutego 1993 r.: ” wstąpiła do sekty, gdy miała około trzech lub czterech lat. . . . Zapytaliśmy ją, czy przychodzi jej na myśl jakikolwiek powód, dla którego którekolwiek z dzieci w związku nie byłoby bezpieczne, a kiedy weszliśmy w tę dyskusję, poruszyła temat wykorzystywania seksualnego. Opisała siebie jako wyjątkową i traktowaną inaczej niż inne dzieci. Mówiła o spędzaniu czasu sam na sam z Davidem i chociaż było to „przerażające”, czuła się „uprzywilejowana”. Wyjaśniła nam, że pewnego razu, gdy miała dziesięć lat, jej matka zostawiła ją w pokoju motelowym z Davidem Koreshem. Leżał w łóżku, a on kazał jej do niego podejść. Weszła do łóżka. David nie miał na sobie spodni. Zdjął jej majtki i dotknął jej, a potem położył się na niej. . . . . Rozmawialiśmy o tym, jak się czuła, gdy to się stało, a ona odpowiedziała… „przestraszona. Na pytanie, co jeszcze czuła, odpowiedziała… „uprzywilejowana”. Na pytanie, co zrobiłby David, gdyby wiedział, że nam o tym mówi, przewróciła oczami i powiedziała… 'Nawet nie chciałabym o tym myśleć’. Zapytaliśmy, czy wiedziała o innych dziewczynach, które tego doświadczyły, a ona odpowiedziała, że tak. Powiedziała, że wiedziała o Michelle Jones. Na pytanie skąd to wie, wyjaśniła, że David mówił o uprawianiu seksu z Michelle, kiedy miała czternaście lat. Raz opowiedział w studium biblijnym, jak to było, gdy uprawiał seks z Michelle”. Michelle Jones zmarła wewnątrz kompleksu 19 kwietnia 1993 roku. c) Z 1990 roku Affidavit of Former Davidian Ian Manning „Powiedziano mi, że Vernon sypiał z Michelle Jones, obecnie obecnie piętnastoletnią. . . . Widziałem Aishę Gyarfas wychodzącą z Vernonem z różnych pokoi, w których spał tej nocy. Vernon chwali się, że z nią spał. Ona ma teraz tylko czternaście lat”. Aisha Gyarfas zmarła na terenie kompleksu 19 kwietnia 1993 roku. d) Z 1990 roku z oświadczenia byłej Davidian Alison Manning „Vernon twierdzi, że ma pozwolenie od Boga na posiadanie więcej niż jednej żony i chociaż jest prawnie żonaty z jedną kobietą (Rachel Olivia Jones) ma stosunki seksualne … z innymi kobietami – dwiema. . z innymi kobietami – z których dwie były nieletnie w czasie jego pierwszych spotkań z Vernon omówił również swoje relacje z Aishą Gyarfas (australijską dziewczynką w wieku czternastu lat), stwierdzając, że podczas ich pierwszego spotkania seksualnego jej serce biło tak szybko i mocno, że mógł je usłyszeć. Po wzięciu za nową „żonę” dziewczynki te utrzymywały stosunki z Vernonem, z przerwami wchodząc do jego sypialni, by spędzić z nim wieczór”. e) Z wywiadu agenta FBI dr Bruce’a Perry’ego: „Dr Perry: Koresh miał specjalne relacje z kobietami, dzięki którym był w stanie „widzieć światło” we wszystkich rodzajach kobiet, kobietach, które były nawet dziewczynkami, i uprawiał seks najwyraźniej z … dziewczynkami, które miały zaledwie dziesięć lat. . . Dr. Perry: Te dziewczynki, żadna z nich – nie sądzę, by któraś z nich odbyła z nim stosunek. Myślę, że wiele z nich było obecnych, gdy rozmawiano o niestosownych sprawach seksualnych. Myślę, że były obecne, kiedy — myślę, że jest wysoce prawdopodobne, że był zaangażowany w jakiś rodzaj zachowań seksualnych. . . . Nie sądzę, że był to stosunek, ale myślę, że było to coś seksualnego. Przyznała ci się, że uważa, iż uprawianie seksu przez dziewczyny jest w porządku. f) Fragment z taśm negocjacyjnych, 14-15 kwietnia 1993

Schneider: To nie jest w porządku i to się nie dzieje.

FBI: Cóż, czy to było z czternastolatką?

Schneider: Czternastolatkiem? Co mogę powiedzieć, to prawda.

FBI: Tak, dobrze, i —

Schneider: Co mogę powiedzieć?

FBI: Czternastolatek nie jest dorosłym wyrażającym zgodę, wiesz o tym.

Schneider: Ta osoba była, ta osoba była.

FBI: Nie wciskaj mi tego. Oni nie są jeszcze dorośli.

Schneider: Nawet mnie tu nie było. To było z Rachel Jones.

FBI: To jest gwałt. Gwałt na dziecku. Ty to wiesz i ja to wiem

Schneider: Rodzice wyrazili zgodę, zanim jeszcze do tego doszło

FBI: Och, rodzice mogą wyrazić zgodę w przypadku dziecka, prawda?

Schneider: To jest to, co słyszałem, w każdym razie. To jest to, co mi powiedziano.

g) Opinia psychiatry sądowego Dr. Park Dietz „Nie wierzę, że negocjacje w dobrej wierze rozwiążą sytuację w obecnym stanie. Jeśli wszystko będzie się toczyć dalej tak jak do tej pory, spodziewam się następujących rzeczy: . . . . — Koresh może nadal wykorzystywać seksualnie wszystkie dzieci płci żeńskiej, które pozostały w środku. — Możliwość, że dzieci, które pozostały w środku, będą mogły prowadzić normalne życie, będzie coraz mniejsza”. 2. Przemoc fizyczna a) Z raportu dr Bruce’a Perry’ego z 26 marca 1993 r. Jak wspomniano powyżej, dr Perry dowiedział się od dzieci, które wyszły z kompleksu, że były one poddawane surowej dyscyplinie od bardzo młodego wieku. Według jego raportu z 26 marca 1993 r.: …dzieci te miały szereg surowych zakazów behawioralnych i werbalnych. Naruszenie ich skutkowało karą, niekiedy surową. Dzieci te, na przykład, oczekiwały, że zostaną uderzone, gdy coś rozleją. Styl dyscypliny często polegał na biciu za pomocą czegoś, co dzieci te nazywały „Pomocnikiem”. Pomocnik brzmi jak drewniane wiosło, niektóre dzieci donoszą, że jest to odłamek wiosła, inne dzieci opisują go jako mieszadło do ryżu. W każdym razie jest to jakaś odmiana drewnianej łyżki. inne formy dyscypliny obejmowały ograniczenie jedzenia, czasami na cały dzień. . . . Te dzieci były dyscyplinowane fizycznie, najwyraźniej od bardzo młodego wieku.” b) Z oświadczenia Iana Manninga z 1990 r. „Widziałem jak Vernon energicznie karał swojego syna Cyrusa w wieku ok. 5 roku życia używając drewnianej łopatki na jego pupie, uderzając go wielokrotnie. „Widziałem jak Vernon zachęcał matki niemowląt do bicia swoich dzieci od ósmego miesiąca życia przy użyciu drewnianej łopatki przykładanej wielokrotnie do pośladków niemowląt.” c) Z oświadczenia Allison Manning z 1990 roku „Vernon uczy bardzo twardej metody dyscyplinowania dzieci, która zaczyna się w wieku ośmiu miesięcy (w niektórych przypadkach dużo wcześniej) polegającej na tym, że tylko raz informuje się dziecko, że nie aprobuje się jego zachowania, a jeśli to złe zachowanie powtórzy się, to ma ono otrzymać klapsa drewnianą łyżką lub łopatką. Często zdarza się to więcej niż jeden raz, tzn. jeśli dziecko nie przestaje płakać po pierwszym klapsie, dostaje klapsa ponownie. Dziecko, któremu dawano klapsy, miało około osiemnastu miesięcy. Często pupy lub uda dzieci były mocno posiniaczone, a te metody dyscyplinarne nie ustępują – są kontynuowane z pełną mocą. Metody te są inicjowane przez Vernona Howella i są z kolei wykonywane przez bardziej gorliwych zwolenników po tym jak zostali oni przekonani, że jest to jedyny sposób w jaki powinno się to robić.” d) Z oświadczenia byłej Davidianki Michelle Tom z 1990 r. „Pewnego razu Vernon bił moją córkę przez czterdzieści minut, ponieważ nie usiadła mu na kolanach. Miała wtedy osiem miesięcy. Jej pupa była mocno posiniaczona, a on sprawił, że jej pupa krwawiła od tak mocnego klapsa. Vernon dokonał tej napaści na moje dziecko przed pokojem pełnym ludzi, dlatego starałam się trzymać ją z dala od niego tak bardzo, jak tylko mogłam. Prawie za każdym razem, gdy ją widział, dawał jej klapsa… . . Vernon oświadczył mnie i innej kobiecie, że jeśli kiedykolwiek zobaczy, że dajemy naszym dzieciom smoczek (lub pacyfikator, jak są one znane w Stanach Zjednoczonych), to zabije dzieci, rozbijając je o ścianę”. 3. Poszlaki świadczące o trwającym znęcaniu się podczas stójki Jak wspomniano powyżej, nie było bezpośrednich dowodów świadczących o tym, że jakiekolwiek dzieci były wykorzystywane seksualnie lub fizycznie podczas okresu od 28 lutego do 19 kwietnia. Istniały jednak poszlaki wskazujące na to, że dzieci żyły w pogarszającym się środowisku i że perspektywa wykorzystania seksualnego lub fizycznego była prawdopodobna w czasie trwania impasu. 4. Publiczne oświadczenia o znęcaniu się nad dziećmi po impasie Jak wspomniano, po pożarze 19 kwietnia 1993 roku Prokurator Generalny wystąpiła w kilku programach telewizyjnych, podczas których wskazała, że jednym z czynników, który wpłynął na jej decyzję o zatwierdzeniu planu użycia gazu łzawiącego, było jej przekonanie, że na terenie kompleksu dochodziło do jednoczesnego znęcania się nad dziećmi. Następnego dnia, 20 kwietnia, ówczesny dyrektor Sessions wystąpił w telewizji i dokładnie stwierdził, że FBI nie opracowało żadnych bezpośrednich dowodów na równoczesne wykorzystywanie dzieci. Po oświadczeniu dyrektora Sessionsa, Prokurator Generalny zażądał zebrania wszystkich dostępnych dowodów dotyczących znęcania się nad dziećmi. Projekt ten został ukończony w ciągu kilku następnych dni. Prokurator Generalny zdał sobie sprawę, że złożył niedokładne oświadczenie. Skorygowała je podczas zeznań 28 kwietnia 1993 roku przed Komisją Sądowniczą Izby, podczas których podkreśliła, że dowody na fizyczne i seksualne wykorzystywanie dzieci będące w posiadaniu rządu dotyczyły działań wewnątrz kompleksu przed impasem.

Continue… VIII. Rola innych organizacji egzekwujących prawo->

.