Szóval, tudjátok, hogy szkeptikus vagyok a legtöbb dologgal kapcsolatban, amit nem tudok személyes tapasztalattal megerősíteni, ezért teszteltem különböző típusú ruhákat. Tavaly egész évben csak gyapjú ruházatot hordtam szigetelésként, és a tapasztalataim hatására szkeptikus lettem az állítólagos tulajdonságaival kapcsolatban. Talán emlékeznek rá, hogy összeállítottam egy kis tesztet, hogy megnézzem, mennyire tartja meg a gyapjú a szigetelését nedvesen. A tesztet itt tekintheti meg.

A tesztben megmértem a hőveszteséget egy forró vizet tartalmazó tartályból, amikor nem használtak szigetelést, amikor száraz gyapjúszigetelést használtak, amikor folyamatosan nedves (1) gyapjúszigetelést használtak, és amikor csak kezdetben nedves (2) gyapjúszigetelést pereltek. Az eredmények azt mutatták, hogy messze nem igaz az az állítás, hogy a gyapjú nedvesen is megőrzi szigetelőképességét. A nedves gyapjúba csomagolt hőforrás több hőt veszített, mint amikor a tartály egyáltalán nem volt szigetelve, és lényegesen több hőt veszített, mint a száraz gyapjúszigetelés.

Pár nappal ezelőtt ugyanezt a kísérletet megismételtem merinói gyapjúval. Az eredmények gyakorlatilag azonosak voltak, és itt láthatod őket. Kérem, vegye figyelembe, hogy a szignifikáns mérés itt a szigetelésbeli különbség a szövetek között nedves és száraz állapotban. Bár ebben a kísérletben a két gyapjú ruhadarab majdnem azonos volt, meg kell próbálnunk elkerülni a közvetlen fej-fej melletti összehasonlításokat, kivéve, ha az anyagokat a teszt céljaira azonos specifikációk szerint gyártották. Egy vékony anyag minden bizonnyal több hőt veszít, mint egy vastag.

Nos, mint tudják, néhány napig áram nélkül voltam, nem volt sok dolgom, így volt időm még néhány ilyen időigényes és nagyon unalmas tesztet elvégezni. Az anyag, amit tesztelésre választottam, a fleece szigetelés volt, és a hozzá tartozó kérdés megválaszolása, hogy a fleece melegen tart-e, ha vizes vagy? A teszthez egy normál 200-as súlyú Polartec fleece felsőt választottam, mert vastagsága hasonló volt, mint az előző tesztekben használt gyapjú sapkáké. A tesztet pontosan ugyanúgy végeztem el, mint a gyapjúruházatnál vázolt módon, azzal a különbséggel, hogy a nedves anyag esetében csak egy kezdeti nedvesítési tesztet (2) végeztem, hogy időt takarítsak meg.

Minden teszt megkezdése előtt elvégeztem egy kontrolltesztet szigetelés nélkül. Mivel a mért hőmérsékletek nagyon hasonlóak voltak a korábbi gyapjúvizsgálatokban kimutatottakhoz, az összehasonlítás megkönnyítése érdekében az eredeti “szigetelés nélküli” számokat használtam.

Amint az várható volt, a száraz gyapjúszigeteléssel végzett teszt a hőveszteség egyértelmű csökkenését mutatta.

A könnyebb áttekinthetőség kedvéért itt a gyapjúszigetelés “száraz” eredményeinek régi grafikonja.

Annak ellenére, hogy nem szabad közvetlen összehasonlítást végezni a két anyag között, mert túl sok változó van, nehéz figyelmen kívül hagyni, hogy a vonalak szinte azonosnak tűnnek. Úgy tűnik, hogy a 200-as súlyú fleece nagyjából ugyanolyan szigetelőerővel rendelkezik, mint egy kötött gyapjú órasapka száraz állapotban.

Amikor a fleece szigetelés nedves volt, a vártnak megfelelően csökkent a hőtartó képessége. Itt látható a diagram, amely a száraz és nedves gyapjú teszt eredményeit mutatja.

A könnyebb áttekinthetőség kedvéért itt van a régi diagram, amely a nedves gyapjúszigetelést mutatja (amikor csak kezdetben nedves).

Az eredmények ismét nagyon hasonlónak tűnnek. A gyapjú és a gyapjú is jelentős mennyiségű szigetelést veszített nedves állapotban, és valójában kevesebb szigetelést nyújtott nedves állapotban, mint a szigetelés nélküli próbakonténer. Ahogy az anyag idővel megszáradt, a szigetelés javult. Nem hiszem, hogy azt mondhatjuk, hogy bármelyik anyag melegen tart vizes állapotban. Ha a viselt ruházatunkkal hőszabályozottak vagyunk, akkor a szigetelés ilyen jelentős csökkenésével bajba kerülhetünk, ha alacsony a hőmérséklet.

Egyaránt figyelemre méltó azonban az a tény, hogy a két anyag nagyon hasonlóan teljesített száraz és nedves állapotban egyaránt. Azok az állítások, miszerint a gyapjú melegen tart nedvesen, míg a “szintetikus” nem, megalapozatlannak tűnnek.

A teszt másik fontos része, bár eredetileg nem ezt akartam vizsgálni, a ruhadarabok száradási ideje volt. A gyapjú sapka esetében majdnem két nap (közel 45 óra) volt a száradás eszköze. A merinógyapjú sapka száradása közel 50 órát vett igénybe. A gyapjúpóló viszont körülbelül 5 óra után megszáradt. A száradási idő egyszerűen hihetetlenül gyorsabb volt. Természetesen ez várható volt, mivel a gyapjúszálak nem szívják fel a vizet, míg a gyapjúszálak súlyuk közel 30%-át képesek felszívni vízben.

A szöveteknek ez a további aspektusa azonban felvet egy kérdést a tesztek során regisztrált fenti hőveszteséggel kapcsolatban. Gyakran felvetik, hogy a szintetikus anyagok gyorsabb száradási ideje miatt “fázik” az ember. Hiszen ha van két anyag, amely azonos mennyiségű vizet vett fel, és az egyik fele annyi idő alatt szárad meg, akkor a párolgási folyamat során elvesztett összes energia fele annyi idő alatt kitágult, azaz nagyobb a hőveszteség. Akkor miért nem mutat gyorsabb hőveszteséget a gyapjú teszt annak ellenére, hogy a gyapjú gyorsabban száradt? Nos, ha elég alaposan megnézzük, akkor igen. A fleece szigetelésnél nagyobb kezdeti hőmérsékletcsökkenést látunk, mint a gyapjú szigetelésnél, bár a fleece a teszt végére felzárkózott. Persze a különbség csekélynek tűnik, ha összehasonlítjuk a szigetelés általános csökkenésével mindkét nedves szövetnél, de ettől függetlenül ott van.

Ezt szem előtt tartva azonban úgy gondolom, hogy itt két dolgot kell figyelembe venni.

Az első az, hogy a víz elpárolgása egy anyagból csak egy része a hőveszteség okának. Több szempont is van, többek között a holt légtér elvesztése a területet elfoglaló víz miatt, és a szövetanyag összeesése a hozzáadott súly miatt. A párolgás sebessége nem befolyásolja ezeket a szempontokat, kivéve, hogy minél gyorsabban párolog (távozik) a víz az anyagból, annál jobb lesz a szigetelés.

A második az, hogy nem minden anyag szívja fel ugyanannyi vizet. Míg egy anyagra ugyanannyi vizet lehet önteni, addig egy olyan anyag esetében, mint a gyapjú, ahol maguk a szálak gyakorlatilag nem szívják fel a vizet, a víz nagy része egyszerűen kicsöpög, ahelyett, hogy elpárologna. Azt hiszem, ez talán a legnagyobb magyarázó tényező arra, hogy egy anyag hogyan száradhat gyorsabban, mint egy másik anélkül, hogy a hőveszteség érzékelhetően megnövekedne.

A gyorsabb párolgási sebesség valószínűleg akkor lesz észrevehetőbb, amikor nagyon vékony anyagokkal, például alaprétegekkel van dolgunk, amelyek az izzadás miatt nedvesek lettek. A szintetikus anyag gyorsabban szárad, ami eleinte gyorsabban lehűti, így “nyirkosnak” érezzük. Idővel azonban, ahogy az anyagok megszáradnak, a szintetikus anyag sokkal gyorsabban visszanyeri szigetelőképességét. Ahogy az anyagok vastagsága növekszik, a vízvisszatartásuk exponenciálisan növekszik, így a fent látható eredményeket kapjuk.

Összefoglalva, azt hiszem, nem meglepő, hogy a két anyag, a gyapjú és a gyapjú, nagyon hasonlóan vizsgázott száraz és nedves állapotban. Végül is a fleece-t a gyapjú mesterséges helyettesítőjének tervezték. Ha értelmeznem kellene az adatokat, azt mondanám, hogy mindkét anyag nedvesen jelentősen veszít a szigeteléséből. A legjobb megoldás a meleg megőrzésére, mint mindig, ha szárazon marad. A gyapjú sokkal gyorsabban szárad, mint a gyapjú (ebben a vastagságban), és ennek következtében hamarabb veszít hőt, bár idővel gyorsabban visszanyeri azt, mint a gyapjú. Ha úgy gondolja, hogy vizes lehet, és rövid ideig lesz az erdőben, a gyapjú jó választás. Mivel lassan szárad, valamivel kevesebb hőt veszít, mint a gyapjú, ha kezdetben nedves. Ha a nedvesedés után viszonylag hamar ki tudod szárítani, akkor jó választás lehet. Másrészt, ha hosszabb ideig lesz az erdőben, a gyapjú gyorsabb száradási ideje jobb általános szigetelést biztosít, mivel sokkal gyorsabban nyeri vissza teljes szigetelőképességét, mint a gyapjú. Mindenesetre mindezek az értelmezések meglehetősen akadémikusak. Az Ön idejét jobban el lehet tölteni azzal, hogy kitalálja, hogyan maradjon szárazon, mint azzal, hogy azon aggódjon, milyen anyagot viseljen. Ha elázol, bármelyikben fázni fogsz.