Elöntötte a teáskannát. A tea felforrt. Most hogyan kell kidobni a teászacskót?

A kukába? Az ételmaradékba? A komposzthalomba? Egyéb újrahasznosítás?

A hulladéklerakó egészen a közelmúltig a helyes válasz lett volna, mivel a teafiltereket hagyományosan nagyon kis mennyiségű – olajból készült – műanyaggal zárták le.

Ez most változik, mivel számos vállalat környezetbarátabb alternatívát keres.

De egyesek túl messzire mentek az állításaikkal?

• A prémium teászacskókból “több milliárd mikroműanyag szivárog”
• A teászacskók “a műanyagszennyezés okozói”

A Clipper, az Egyesült Királyság hatodik legnagyobb teamárkája “műanyagmentesnek” nyilvánítja zacskóit. De ha megnézzük az apró betűs részt, azt írja, hogy a cég bioműanyagot használ a zacskók lezárásához, amely nem olajból, hanem növényi anyagból készül.

Amikor a BBC rámutatott, hogy egyes szakértők szerint a bioműanyag még mindig egyfajta műanyag, a Clipper azt mondta, hogy frissíti a weboldalát, hogy egyértelműbbé tegye az információt.

Most azt mondja, hogy az általa használt anyag, az úgynevezett PLA (polimájsav) “nem műanyag abban az értelemben, ahogy szerintünk az emberek általában gondolnak a műanyagokra”. A Clipper dobozok továbbra is a “műanyagmentes” feliratot viselik.

Prof Mark Miodownik, a University College London anyagszakértője szerint a legtöbb műanyag petrolkémiai anyagokból készül, de vannak olyanok – az úgynevezett bioműanyagok -, amelyeket növényi alapanyagokból, például kukoricából vagy burgonyából állítanak elő.

Elmondása szerint a PLA – a Clipper által használt tömítőanyag – műanyag, és “ebben az esetben még mindig egyszer használatos műanyagnak számít.”

A Clipper szerint az anyag “teljesen természetes, biológiailag lebomló és sokkal környezetbarátabb”.

Egy szóvivő hozzátette: “Bár a biopolimert technikailag bioplasztikának lehetne nevezni, ez nagyon különbözik az olajalapú műanyagtól, ami miatt az emberek joggal aggódnak.”

Mit mondanak a többi teagyártó cégek?

A hat legnagyobb brit teamárka közül az egyetlen másik cég, amely azt állítja, hogy a standard teászacskója műanyagmentes, a Pukka – amely azt állítja, hogy pamutszálat használ a zacskók hőpecsételése helyett.

A hat legnagyobb brit teamárka. Az éves eladások alapján ,,,,,, Forrás: ,,,,,,: Forrás: Forrás: A Nielsen adatai, a The Grocer számára összeállítva, Kép:

A Yorkshire Tea a múlt hónapban bejelentette, hogy november végéig új, megújuló és biológiailag lebomló teafiltereket kíván piacra dobni.

A tavalyi első próbálkozása “egy kis katasztrófa volt” – saját szavai és a közösségi média véleménye szerint -, a filterek szétestek az emberek csészéiben.

Lelkesen hangsúlyozta, hogy a Sheffieldi Egyetemmel közösen tervezett új zacskók “iparilag komposztálhatóak” lesznek – de nem műanyagmentesek.

Ez azt jelenti, hogy a zacskókat a helyi önkormányzat által gyűjtött élelmiszer- vagy kerti hulladékgyűjtőbe lehet tenni, de a házi komposzthalmokba nem, mivel azok nem elég melegek a zacskók lebontásához.

A Clipperhez hasonlóan a Yorkshire Tea is PLA-t fog használni – a jelenlegi olajalapú tömítőanyagról a megújuló kukoricakeményítőből készült PLA-ra vált.

A többi vállalatnak szóló apró gúnyolódásnak tűnő megjegyzésében azt írja, hogy a műanyagmentes “egy olyan kifejezés, amelyet valószínűleg máshol is olvastak már”, de a Yorkshire Tea “nem érezné helyesnek a használatát”, mivel a zacskók bioplasztikot tartalmaznak, és “ez technikailag még mindig egyfajta műanyag”.

A Twinings szóvivője egyetértett azzal, hogy az iparágon belül “volt némi vita” arról, hogyan lehetne a növényi rostból készült PLA-t a legjobban leírni.

A Teapigs, amely a honlapján azt állítja, hogy “teáskísérői SOHA nem tartalmaztak műanyagot”, megerősítette a BBC-nek, hogy azok kukoricakeményítőből származó PLA-t tartalmaznak.

Abel & Cole a BBC megkeresésére eltávolította a honlapjáról a “műanyagmentes teászacskóiról” szóló oldalt. Egy szóvivő szerint az információ nem volt pontos, és egy régi blogbejegyzésről van szó.

Helen Bird, a Wrap fenntarthatósági kampánycsoporttól azt mondta, hogy gyakran “hamis állításokat” tesznek az “úgynevezett műanyagmentes csomagolásról, amikor valójában még mindig műanyag, bár komposztálhatónak tervezték”.

A legnagyobb márkák áttekintése:

• Műanyagmentes-e a hagyományos teafilter? Nem. A Twinings hagyományos teászacskó választék kis mennyiségű olaj alapú műanyagot tartalmaz. A termékcsalád 2020 januárjától növényi alapúvá válik, és az ipari komposztálás során biológiailag lebomlik. Azt mondja, hogy a “tag” teászacskók egy része műanyagmentes – ezek növényi alapú papíranyagból készülnek, amelyet pamuttal hajtogatnak és varrnak
• Hogyan kell a teászacskót kidobni? A kukában

PG tippek

• A hagyományos teászacskók műanyagmentesek? Nem. 2018 februárjában a PG Tips bejelentette, hogy tervezi a teljesen biológiailag lebomló, növényi alapú teafilterekre való átállást. Honlapján jelenleg az áll, hogy a “teljesen biológiailag lebomló teafilterek” felé halad, és már egymilliárd
• Hogyan ártalmatlanítja a teafiltereket? A kukában

Yorkshire Tea

• A hagyományos teafilterek műanyagmentesek? Nem. A Yorkshire Tea elmondása szerint számos lehetőséget megvizsgált, mielőtt úgy döntött, hogy az olajalapú műanyag gyors eltávolításának legjobb módja az, hogy a bioplasztik PLA-t használja a tasakok lezárásához, így továbbra is nagy mennyiségű teát tud készíteni a Harrogate-ben meglévő berendezéssel. Azt mondja, a jövőben “reméli, hogy teljesen műanyagmentessé válik”
• Hogyan ártalmatlanítja a teafiltereket? Jelenleg a kukában. Az új zacskó a tanács által összegyűjtött háztartási élelmiszeres kukába kerül

Tetley

• A szabványos teafilterek műanyagmentesek? Nem. A Tetley szerint a teászacskói kis mennyiségű műanyagot tartalmaznak (zacskónként 0,04 g), hogy hőre zárhatóak legyenek. Várhatóan 2020-ban kezdi meg a teljesen biológiailag lebomló teászacskók bevezetését az alapkínálatában. Azt mondja, hogy célja a műanyag teljes “kiiktatása”
• Hogyan szabaduljon meg a teafilterektől? A kukában

Pukka

• A hagyományos teafilterek műanyagmentesek? Igen. Tulajdonosa, a Pukka Herbs azt mondja, hogy nem hőszigeteli a teászacskók szélét, ehelyett egyszerű öltést használ organikus pamutból és egy, az általa “egyedülállónak nevezett hajtogatási eljárást”. Azt mondja, hogy ez “költségesebb és összetettebb eljárás”. Minden egyes teászacskót egyedileg csomagol, és arra számít, hogy 2019 végére minden keveréke az új, újrahasznosítható borítékban lesz (2018 májusában kezdte meg a bevezetését)
• Hogyan szabadul meg a teászacskótól? A házi komposztálón – vagy ha nincs, a tanács által gyűjtött háztartási élelmiszeres kukában

Clipper

• A szabványos teafilterek műanyagmentesek? A Clipper a teászacskót műanyagmentesnek írja le, de a zacskók “megújuló, növényi alapú biopolimert” – más néven bioműanyagot – tartalmaznak. Azt mondja, hogy számos zöld csomagolási kezdeményezést vizsgál, beleértve az újrahasznosíthatóság javítását és a csomagolás súlyának csökkentését
• Hogyan ártalmatlanítja a teászacskót? A tanács által gyűjtött háztartási élelmiszeres kukában

A britek szeretik a teát. ,,,, Forrás: Forrás: Forrás: Forrás: Forrás: Forrás: Forrás: Forrás: Forrás: The Tea and Infusions Organisation,, Kép: The Tea and Infusions Organisation: A csésze és a csészealj

Szóval a bioműanyag környezetbarátabb, mint a hagyományos műanyag?

A Wrap szerint a “bioműanyag” kifejezés zavart okoz, pedig egyszerűen azt jelenti, hogy a műanyag nem fosszilis eredetű forrásból származik.

A fenntarthatósági kampánycsoport szerint el kell különíteni a “komposztálható” szótól, mert a bioműanyag és az olajalapú műanyag egyaránt komposztálható – a legfontosabb különbség, hogy a bioműanyag megújuló forrásból származik.

A Wrap által vezetett brit műanyagpaktum keretében a vállalatokat arra ösztönzik, hogy térjenek át a komposztálható anyagokra a teászacskók esetében.

A paktum szerint a műanyagot tartalmazó teászacskók azért problémásak, mert szennyezhetik a komposztot, amikor az élelmiszerhulladékkal együtt újrahasznosítják őket – a fogyasztók gyakran nem veszik észre, hogy műanyag van bennük.

Sian Sutherland, az A Plastic Planet környezetvédelmi kampánycsoport társalapítója szerint a komposztálható bioplasztik “a műanyag ellentéte”.

“A használat után néhány hét alatt komposztálódnak, és olyan fenntartható természetes forrásokból származnak, amelyek millió mérföldekre vannak a petrolkémiai üzemektől, amelyek ilyen károkat okoztak a természeti világunkban” – mondta.

Az olajalapú műanyagokhoz hasonlóan azonban, ha a bioműanyagok az óceánba kerülnek, veszélyt jelenthetnek a tengeri élővilágra, mert “nem bomlanak le biológiailag az óceánban” – mondta Jenna Jambeck professzor, a Georgia Egyetem környezetvédelmi mérnöke.

A National Geographicnak a bioműanyagokról szóló tanulmányában azt mondta, hogy a PLA “komposztálható egy ipari létesítményben, de ha a városnak nincs ilyen, akkor nem különbözik” a hagyományos olajalapú műanyagtól.

Egy 2015-ös ENSZ-jelentés szerint további megfontolandó környezetvédelmi kérdések veszik körül azt, hogy hol termesztik a bioműanyagot – beleértve a felhasznált földterület nagyságát, valamint azt, hogy elvonja-e a földterületet az élelmiszertermeléstől vagy a biológiai sokféleségtől.

Ha egy kicsit zavarban van azzal kapcsolatban, hogy a bioműanyag jobb választás-e, mint az olajalapú, akkor nincs egyedül.

Jambeck professzor szerint a bioalapú műanyagoknak “vannak előnyei”, de ez “egy nagy kérdés, amely sok “ha”-on alapul”.