Melyik lehetőség etikus és valószínű, hogy a boldogságomhoz vezet, vagy van valami varázslatos alternatív lehetőség, amit nem vettem észre? Közeledem a kötél végéhez. Név visszatartva

Ha valóban a gyermekei elárulása, a férje elárulása és önmaga elárulása között kell választania, hajlamos lennék azt mondani, hogy a gyermekei javának van a legnagyobb erkölcsi súlya. Olyan világban élünk, rájöttem, amely a szexuális kielégülést Yelp-szerű buzgalommal értékeli és rangsorolja. (Ez mind benne van abban a klasszikus New York Post szalagcímben, amely úgy követi republikánus elnökjelöltünket, mint egy lökhárítóra kötött konzervdoboz: A LEGJOBB SZEX, AMIBEN VALAHA IS RÉSZEM VOLT.) Mégis vannak nagyobb csapások a jól megélt életre való igény ellen, mint a szexuális csalódás. Az egyik az, hogy cserbenhagyod a gyerekeket, akiket életre keltettél és akiket segítettél felnevelni. A másik egy érzelmileg üres kapcsolat, amely rendszeresen udvariatlanságba vagy még rosszabbba torkollik.

Mégis, vajon helyesen írtad-e le a lehetőségeidet? A leveled nem közvetít számomra koherens képet a helyzetedről. Azt mondod, hogy általában jó a kapcsolatod a férjeddel, ugyanakkor azt is mondod, hogy nem tudsz vele kommunikálni a kapcsolatotokról, és gyanítod, hogy nem a te érdekeidet tartja szem előtt. Ez egy mérgező házastársi dinamikára utal, amelyet a harag és a neheztelés táplál. A gyermekei teljesen el vannak szigetelve ettől? És ezek az otthoni gondok valóban javulnak, nem pedig súlyosbodnak, ha egy házasságon kívüli viszonyt kell eltitkolnia a férje elől?

Azt is szeretném tudni, hogy mit akar valójában a volt szeretőjétől. Csak egy szexuális kalandot? Vagy egy kielégítő kapcsolatot, aminek a szex csak egy része lenne? És ez valószínűleg kárpótolná azt a tényt, hogy a férjével való kapcsolata mélységesen kielégítetlen, ismét olyan szempontból, ami messze túlmutat a szexen?

Azt sugallja, hogy vonakodik megpróbálni helyrehozni az Ön által leírt érzelmi sérüléseket, esetleg tanácsadással, mert nem bízik a férjében, és úgy gondolja, hogy ellenállna. De nem lenne jobb, ha kiderítenéd, hogyan reagálna, ahelyett, hogy találgatsz? Tegyük fel, hogy tudta, amit én most tudok. Biztos vagy benne, hogy nem akarna azon dolgozni, hogy jobbá tegye a dolgokat? Ha azonban ez a beszélgetés tényleg rosszul alakul, akkor tisztábban fogod tudni, hogy hol állsz. És egyébként ő is tudni fogja.

A lányunk egy csodálatos családfenntartóhoz ment férjhez, aki gondoskodó és együttérző apa. Régebben alkalmanként dohányzott, de mire néhány évvel ezelőtt összeházasodtak, már leszokott róla. Felelősségteljes ember, aki saját egyéni vállalkozást vezet. Egészségbiztosítással rendelkezik a család számára, valamint élet- és rokkantsági biztosítással saját maga számára. Egyik legutóbbi látogatásom alkalmával, amikor kiszállt az autójából, határozott dohányfüstszagot éreztem rajta. Nem szembesítettem sem őt, sem a lányomat, de aggódom amiatt, hogy az egész családot veszélynek teszi ki abban az esetben, ha dohányzással összefüggő betegség alakul ki nála, miután nemdohányzó biztosítással rendelkezik. Ön szerint mi a megfelelő eljárás? Név visszatartva

Az életbiztosítási kötvényekre vonatkozó dohányzásra vonatkozó kérdésekre a kérelem benyújtásakor őszintén kell válaszolni. Ha a társaság be tudja bizonyítani, hogy hazudott, akkor elutasíthatja az igényt, vagy – ami valószínűbb – csak azt az összeget fizeti ki, amelyet a kedvezményezettek kaptak volna, ha a díjakat a dohányos biztosításba beszámítják. De nem sérti meg a rendes biztosítási szerződést – és ugyanez vonatkozik az egészség- és rokkantsági biztosításra is -, ha később elkezd dohányozni. (Az egészségét persze veszélyezteti, ami közvetlenebb kárt jelent a családjára nézve.)

Ha kiderülne, hogy a veje becsapta a biztosítótársaságát, felvethetné a kérdést a lányának, és kifejezhetné aggodalmát. Nem nagy az esélye, hogy lebukik, ha tényleg csak alkalmanként dohányzik. De azok, akik hazudnak a biztosítóknak, büntetést rónak ki azokra, akik nem.