azt állítja, hogy a megölt zsidók száma csak töredéke volt az általában megadott 6 milliónak.

Ha egy dokumentumfilm, különösen egy olyan személy által, akinek nincs tudományos bizonyítványa, ilyesmit állít, akkor eléggé biztos, hogy a holokauszttagadás háziiparába tartozik, és kevéssé vagy egyáltalán nem hiteles.

A holokauszt a történelem egyik legjobban dokumentált atrocitása, nagyrészt azért, mert maguk a nácik is a bürokrácia és a nyilvántartások vezetésének megszállottjai voltak. Számos szemtanút, köztük magas rangú tisztviselőket is kihallgattak a háború után, és tanúskodtak az atrocitások mértékéről és kiterjedéséről.

A végső ok, amiért kis számban továbbra is fenntartják a tagadást, az az, hogy 1) a holokauszt puszta létezése a szélsőjobboldali politikára (legalábbis Európában és bizonyos mértékig a muszlim világban) mint illegitimre mutat, és a holokauszt tagadása kényelmes válasz 2) a második opció elfogultságára való hivatkozás: általában arra az elképzelésre apellál, hogy a mainstream tudományosság korrupt, és hogy a szónok az igazság szigete, és 3) egyfajta érzelmi apelláció a politikai peremvidékek (mind a szélsőbal, mind a szélsőjobboldal) körében arra az elképzelésre, hogy az USA és Nagy-Britannia alapvetően gonoszak, és aki ellenük harcolt, az nem lehetett túl rossz.

Ez a szál néhány elég gyakori tagadási ponttal foglalkozik: