Pajzsfal
ókori történelemSzerkesztés
Ezt a taktikát számos ókori hadsereg, köztük a perzsa Szparabara, a görög falanx és a római légió is ismerte, bár eredete és elterjedése ismeretlen. Lehet, hogy egymástól függetlenül többször is kialakulhatott.
Bár katonai taktikájukról kevés feljegyzés maradt fenn, a Keselyűk sztéléje sumér katonákat ábrázol pajzsfal alakzatban az i. e. harmadik évezredben.
Az i. e. hetedik században az ókori Görögországban a pajzsfalak jól dokumentáltak. Az ezekben a pajzsfal-alakzatokban szolgáló katonákat hoplitáknak nevezték, akiket pajzsukról neveztek el így (hopla, “ὅπλα”). A hoplák (“Όπλον”) pajzsai három láb átmérőjűek voltak, néha bronzborításúak. Ahelyett, hogy egyéni csatákat vívtak volna nagy csetepatékban, a hopliták összetartó egységként harcoltak ebben a szoros alakzatban, pajzsukkal az elöl álló emberrel szemben előre nyomulva (a számok súlyát kihasználva). A pajzs bal felét úgy alakították ki, hogy a mellettük álló hoplita védtelen jobb oldalát fedezze. A legrosszabb, vagy legújabb harcosok az alakzat középső elejére kerültek, hogy mind fizikai, mind pszichikai biztonságot nyújtsanak.
A falanxban az egyes harcosok jobb oldalán álló embernek fontos szerepe volt; ő fedezte a mellette álló harcos jobb oldalát a pajzsával. Ez tette lehetővé, hogy az összes pajzs átfedje egymást, és így egy szilárd csatasort alkosson. A második sor célja az volt, hogy egy ellenséges pajzsfal első sorának katonáit megölje, és így megtörje a sort. Az összes többi sor a lökdösődéshez volt súlya, ami mindig akkor következett be, amikor mindkét oldal megpróbálta áttörni a másik falát. Amikor egy falat áttörtek, a csata egycsatás közelharccá változott, amelyben az az oldal, amelynek a fala összeomlott, komoly hátrányba került.
A római scutum egy nagyméretű pajzs volt, amelyet úgy terveztek, hogy másokkal együtt pajzsfalat alkosson, bár nem fedte egymást. A római légiók a pajzsfal egy szélsőséges típusát, a testudo alakzatot használták, amely elöl, oldalt és felül fedte a pajzsot. Ebben az alakzatban a külső sorok sűrű függőleges pajzsfalat alkottak, a belső sorok pedig pajzsot tartottak a fejük fölé, így teknősbéka-szerű védelmet alkottak, jól védve a rakétafegyverektől. Bár ez az alakzat rendkívül hatékony volt a rakéták ellen, lassú volt, és sebezhető, ha elszigetelik és körülveszik az ellenséges katonák rajai. Caesar a De Bello Gallico című művében leírja, hogy a germánok szoros, falanxszerű alakzatban harcoltak, pajzsaik fölé kiálló hosszú lándzsákkal.
A késő római és bizánci hadseregekben a zárt pajzsokból és kiálló lándzsákból álló hasonló alakzatokat fulcumnak (φοῦλκον, görögül phoulkon) nevezték, és először a 6. század végi Strategikonban írták le. A római légiók jellemzően jól képzettek voltak, és gyakran használtak rövid szúrókardokat (például a gladiust) a közelharcban, amely elkerülhetetlenül bekövetkezett, amikor a pajzsfalaik az ellenséggel érintkeztek. Mivel a segédcsapatok gyakran kevésbé voltak jól felfegyverkezve, a jobb védekezés érdekében általában lándzsásokból álló pajzsfalat használtak.
A daylamita gyalogosok szilárd pajzsfalat használtak, amikor előrenyomultak az ellenséggel szemben, és hátulról használták kétágú rövid lándzsáikat és csatabárdjaikat.
Korai középkor Szerkesztés
TaktikaSzerkesztés
A pajzsfalat Észak-Európa számos részén, így Angliában és Skandináviában is általánosan használták.
Az angolszászok és a dánok közötti csatákban Angliában a szász sereg nagy részét a tapasztalatlan Fyrd – a szabad parasztokból álló milícia – alkotta volna. A pajzsfal taktika megfelelt az ilyen katonáknak, mivel nem igényelt rendkívüli ügyességet, lényegében lökdösődés és vívás volt a fegyverekkel.
A főfal első három sorát válogatott harcosok alkották volna, mint például a Huscarls és a Thegns, akik nehezebb fegyvereket hordtak és következetesen páncélt viseltek. Voltak nemesek is, például Thegnok és grófok, akiknek saját páncélos kísérőik és testőreik voltak. Az ilyen csatákban azonban az ellenfelek túlnyomó többsége lándzsával volt felfegyverkezve, amelyet ellenfeleik védtelen lába vagy arca ellen használtak. Gyakran előfordult, hogy a katonák a fegyvereikkel egymást támogatva inkább balra vagy jobbra szúrtak és vágtak, mint egyenesen előre. A rövid fegyvereket, mint például a mindenütt jelen lévő szeákot, szintén használhatták a szűk falak között. Az íjászat és a dobott rakétafegyverek korlátozott használata előfordult a pajzsfalcsaták nyitó szakaszában, de ritkán voltak döntőek a végeredmény szempontjából.
A pajzsfal taktikájának hátránya az volt, hogy ha egyszer áttörték, az egész ügy meglehetősen gyorsan szétesett. A viszonylag gyengén kiképzett fyrdmanok morált nyertek abból, hogy vállvetve voltak a bajtársaikkal, de gyakran elmenekültek, amint ez veszélybe került. Ha a falat áttörték, nehéznek vagy lehetetlennek bizonyulhatott a védelmi vonal helyreállítása, és a védők között pánik tört ki.
Bár a lovasság jelentősége a hastings-i csatában a pajzsfal taktika végét jelentette, a tömeges pajzsfalakat egészen a 12. század végéig továbbra is alkalmazták, különösen olyan területeken, amelyek nem voltak alkalmasak a nagyszabású lovas hadviselésre, mint Skandinávia, a svájci Alpok és Skócia.
PéldákSzerkesztés
A taktikát a Stamford Bridge-i csatában alkalmazták, ahol a viszonylag jól felfegyverzett szász sereg tudtán kívül csapott le Harald Sigurdsson norvég király viking seregére. A vikingek nem viseltek annyi páncélt, mivel a hajókon hátrahagyták a páncéljukat, és csak a sisakjukat viselték, és egy véres pajzs-fal-pajzs-fal elleni csata után pánikszerűen elmenekültek. Mindkét fél 5-6000 főt vesztett, de az angolok számbeli fölénye megnyerte a csatát.
A bayeux-i faliszőnyegen a hastingsi csatában mindkét fél ezt a taktikát alkalmazva van ábrázolva, bár a csatát végül a normann lovas lovasság és a kevésbé tapasztalt szász harcosok lendületessége kombinációjának köszönhetően nyerték meg.
HanyatlásSzerkesztés
A pajzsfal mint taktika hanyatlott, és többször is feltámadt. Például a görög falanxban (a falanx többes számú alakja), ahogy a dór átadta helyét a szariszának, lehetetlenné vált a nagy pajzs hordozása, ezért elhagyták (kisebb pajzsokat használtak).
Hasonlóképpen, a késő középkorban a pajzsot elhagyták a két kézzel hordott rúdfegyverek (és gyakran részleges lemezpáncélzat) javára, így alakult ki a csákányos tér taktika.