Oakland Unified School District, Kalifornia
| Bevételek forrásonként | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Állami év |
Helyi | Állami | Szövetségi | Bevételek összesen | |||||||
| összesen | A bevétel%-a | összesen | A bevétel%-a | összesen | A bevétel%-a | ||||||
| A korábbi évek bevételi adatainak megjelenítéséhez kattintson a jobb oldalon. | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1993 | $52,696,000 | 18.17% | $206,853,000 | 71.34% | $30,421,000 | 10.49% | $289,970,000 | ||||
| 1994 | $79,759,000 | 25.78% | $196,888,000 | 63.64% | $32,720,000 | 10.58% | $309,367,000 | ||||
| 1995 | $85,563,000 | 28.58% | $181,601,000 | 60.65% | $32,262,000 | 10.77% | $299,426,000 | ||||
| 1996 | $87,370,000 | 27.92% | $195,244,000 | 62.40% | $30,269,000 | 9.67% | $312,883,000 | ||||
| 1997 | $110,845,000 | 27.38% | $260,353,000 | 64.30% | $33,680,000 | 8.32% | $404,878,000 | ||||
| 1998 | $111,102,000 | 26.63% | $270,498,000 | 64.83% | $35,671,000 | 8.55% | $417,271,000 | ||||
| 1999 | $109,680,000 | 27.81% | $242,817,000 | 61.56% | $41,919,000 | 10.63% | $394,416,000 | ||||
| 2000 | $119,715,000 | 25.87% | $290,968,000 | 62.87% | $52,094,000 | 11.26% | $462,777,000 | ||||
| 2001 | $145,074,000 | 29.50% | $295,107,000 | 60.02% | $51,521,000 | 10.48% | $491,702,000 | ||||
| 2002 | $143,454,000 | 28.37% | $304,484,000 | 60.21% | $57,775,000 | 11.42% | $505,713,000 | ||||
| 2003 | $150,026,000 | 28.00% | $325,488,000 | 60.75% | $60,308,000 | 11.26% | $535,822,000 | ||||
| 2004 | $167,031,000 | 33.67% | $252,241,000 | 50.85% | $76,751,000 | 15.47% | $496,023,000 | ||||
| 2005 | $141,612,000 | 27.79% | $284,157,000 | 55.76% | $83,819,000 | 16.45% | $509,588,000 | ||||
| 2006 | $162,844,000 | 29.92% | $303,382,000 | 55.73% | $78,128,000 | 14.35% | $544,354,000 | ||||
| 2007 | $156,077,000 | 28.82% | $307,646,000 | 56.81% | $77,855,000 | 14.38% | $541,578,000 | ||||
| 2008 | $170,062,000 | 29.73% | $324,775,000 | 56.78% | $77,187,000 | 13.49% | $572,024,000 | ||||
| 2009 | $161,647,000 | 29.25% | $297,500,000 | 53.84% | $93,453,000 | 16.91% | $552,600,000 | ||||
| 2010 | $172,976,000 | 33.47% | $254,985,000 | 49.34% | $88,869,000 | 17.20% | $516,830,000 |
| 2011 | $172,576,000 | 31.74% | $283,262,000 | 52.09% | $87,951,000 | 16.17% | $543,789,000 |
| 2012 | $183,055,000 | 32.89% | $289,622,000 | 52.03% | $83,946,000 | 15.08% | $556,623,000 |
| 2013 | $204,198,000 | 33.81% | $325,280,000 | 53.85% | $74,530,000 | 12.34% | $604,008,000 |
| Avg. | $137,493,429 | 28.81% | $271,102,429 | 58.55% | $61,006,143 | 12.63% | $469,602,000 |
Kiadások
Az alábbi táblázat a kerület kiadásait az ügynökség által meghatározott öt kategóriába sorolja:
- Oktatás: működési kiadások, állami kifizetések a kerület nevében az oktatásra és a juttatásokra, valamint a nyugdíjrendszer átutalásai
- Támogató szolgáltatások: támogató szolgáltatások, étkeztetés, valamint a támogató szolgáltatásokban dolgozók nyugdíjrendszeri átutalásai
- Tőkekiadások: tőkekiadások (ill, építés, föld- vagy létesítményvásárlás, valamint eszközbeszerzés)
- Adósság & Gov. Kifizetések: állami és helyi önkormányzatoknak történő kifizetések és az iskolarendszer adósságának kamatai
- Egyéb: Minden egyéb nem-K-12 program, kivéve az étkeztetés
| Kategóriánkénti kiadások | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fiskális év |
Instrukció | Támogató szolgáltatások | Fővárosi kiadások | adósság & Gov. Kifizetések | Egyéb | Büdzsé Együtt |
|||||
| Együtt | A költségvetés%-a | Együtt | A költségvetés%-a | Együtt | Együtt | Együtt | %-a Költségvetés | összesen | %-a költségvetésnek | összesen | %-a költségvetésnek |
| A korábbi évek kiadási adatainak megjelenítéséhez kattintson a jobb oldalon. | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1993 | $165,741,000 | 56.69% | $104,402,000 | 35.71% | $11,390,000 | 3.90% | $2,564,000 | 0.88% | $8,256,000 | 2.82% | $292,353,000 |
| 1994 | $162,656,000 | 53.25% | $116,110,000 | 38.02% | $11,077,000 | 3.63% | $2,504,000 | 0.82% | $13,083,000 | 4.28% | $305,430,000 |
| 1995 | $165,632,000 | 54.51% | $113,547,000 | 37.37% | $10,231,000 | 3.37% | $3,597,000 | 1.18% | $10,843,000 | 3.57% | $303,850,000 |
| 1996 | $172,973,000 | 55.06% | $113,547,000 | 36.15% | $10,869,000 | 3.46% | $4,800,000 | 1.53% | $11,940,000 | 3.80% | $314,129,000 |
| 1997 | $170,083,000 | 53.12% | $119,140,000 | 37.21% | $19,514,000 | 6.10% | $1,227,000 | 0.38% | $10,197,000 | 3.18% | $320,161,000 |
| 1998 | $199,727,000 | 47.57% | $127,836,000 | 30.45% | $78,106,000 | 18.60% | $3,183,000 | 0.76% | $11,021,000 | 2.62% | $419,873,000 |
| 1999 | $209,344,000 | 52.52% | $131,869,000 | 33.08% | $42,381,000 | 10.63% | $3,704,000 | 0.93% | $11,327,000 | 2.84% | $398,625,000 |
| 2000 | $249,448,000 | 49.54% | $135,259,000 | 26.86% | $101,583,000 | 20.17% | $4,600,000 | 0.91% | $12,636,000 | 2.51% | $503,526,000 |
| 2001 | $284,428,000 | 52.79% | $150,537,000 | 27.94% | $84,957,000 | 15.77% | $5,618,000 | 1.04% | $13,255,000 | 2.46% | $538,795,000 |
| 2002 | $276,068,000 | 46.79% | $204,380,000 | 34.64% | $66,759,000 | 11.31% | $9,770,000 | 1.66% | $33,054,000 | 5.60% | $590,031,000 |
| 2003 | $270,505,000 | 47.34% | $185,819,000 | 32.52% | $61,222,000 | 10.71% | $15,868,000 | 2.78% | $38,029,000 | 6.65% | $571,443,000 |
| 2004 | $251,806,000 | 48.18% | $168,716,000 | 32.28% | $40,794,000 | 7.81% | $16,173,000 | 3.09% | $45,108,000 | 8.63% | $522,597,000 |
| 2005 | $248,786,000 | 46.43% | $173,380,000 | 32.36% | $54,604,000 | 10.19% | $16,378,000 | 3.06% | $42,630,000 | 7.96% | $535,778,000 |
| 2006 | $236,879,000 | 41.22% | $180,561,000 | 31.42% | $90,512,000 | 15.75% | $20,819,000 | 3.62% | $45,926,000 | 7.99% | $574,697,000 |
| 2007 | $246,596,000 | 44.91% | $191,441,000 | 34.86% | $46,098,000 | 8.39% | $26,676,000 | 4.86% | $38,328,000 | 6.98% | $549,139,000 |
| 2008 | $250,690,000 | 41.15% | $215,290,000 | 35.34% | $61,638,000 | 10.12% | $43,564,000 | 7.15% | $38,079,000 | 6.25% | $609,261,000 |
| 2009 | $239,706,000 | 40.16% | $208,953,000 | 35.00% | $80,994,000 | 13.57% | $29,077,000 | 4.87% | $38,212,000 | 6.40% | $596,942,000 |
| 2010 | $245,944,000 | 42.99% | $195,763,000 | 34.22% | $63,706,000 | 11.14% | $32,105,000 | 5.61% | $34,572,000 | 6.04% | $572,090,000 |
| 2011 | $225,659,000 | 39.60% | $200,196,000 | 35.13% | $76,914,000 | 13.50% | $39,757,000 | 6.98% | $27,335,000 | 4.80% | $569,861,000 |
| 2012 | $240,145,000 | 40.56% | $190,617,000 | 32.19% | $101,940,000 | 17.22% | $39,344,000 | 6.65% | $20,025,000 | 3.38% | $592,071,000 |
| 2013 | $243,203,000 | 40.87% | $194,872,000 | 32.74% | 96,401,000$ | 16.20% | 41,454,000$ | 6.97% | 19,202,000$ | 3.23% | 595,132,000$ |
| Átlag. | $226,477,095 | 47.39% | $162,963,571 | 33.59% | $57,699,524 | 11.02% | $17,275,333 | 3.13% | $24,907,524 | 4.86% | $489,323,048 |
Államadósság
Az alábbi táblázat a kerületben nyugdíjazott, kibocsátott és fennálló adósságok összegét mutatja az egyes években.
| Osság | |||
|---|---|---|---|
| Gazdasági év |
Leszerelt | Kibocsátott | Kintlévőség |
| A korábbi évek adósságadatainak megjelenítéséhez kattintson a jobb oldalon. | |||
|---|---|---|---|
| 1993 | $1,755,000 | $0 | $14,035,000 |
| 1994 | $1,755,000 | $0 | $12,280,000 |
| 1995 | $1,755,000 | $30,516,000 | $41,041,000 |
| 1996 | $1,755,000 | $0 | $39,286,000 |
| 1997 | $2,201,000 | $0 | $37,085,000 |
| 1998 | $31,993,000 | $51,961,000 | $83,229,000 |
| 1999 | $31,284,000 | $47,325,000 | $112,514,000 |
| 2000 | $8,164,000 | $87,565,000 | $191,915,000 |
| 2001 | $6,102,000 | $100,215,000 | $286,028,000 |
| 2002 | $26,002,000 | $104,690,000 | $364,716,000 |
| 2003 | $25,356,000 | $0 | $339,360,000 |
| 2004 | $8,530,000 | $0 | $346,961,000 |
| 2005 | $9,109,000 | $0 | $337,938,000 |
| 2006 | $7,457,000 | $141,000,000 | $485,661,000 |
| 2007 | $8,212,000 | $130,000,000 | $601,308,000 |
| 2008 | $266,770,000 | $258,805,000 | $642,866,000 |
| 2009 | $23,751,000 | $0 | $559,554,000 |
| 2010 | $10,614,000 | $185,000,000 | $733,941,000 |
| 2011 | $23,121,000 | $0 | $755,622,000 |
| 2012 | $18,139,000 | $55,000,000 | $819,853,000 |
| 2013 | $21,817,000 | $0 | $798,027,000 |
| Avg. | 25.506.762 | 56.765.571 | 362.058.095 |
Tanárok fizetése
Oakland Unified School District a 2011-12-es tanévben 2.652 K-12 tanárt foglalkoztatott. A tanári fizetéseket a felsőfokú végzettség, a szakmai fejlődés és a szolgálati évek alapján kategorizálták. Egy alapfokú végzettséggel rendelkező tanár magasabb fizetést kaphat, ha kreditidőközönként emeléssel járó továbbképzéseket folytat. A bértábla a felsőfokú végzettséget is figyelembe veszi, magasabb kezdő fizetéseket és nagyobb potenciális fizetéseket biztosítva. Az alábbi táblázat részletezi a kerület és az Oaklandi Tanárok Egyesülete között 2008-ra kialkudott bértáblát:
| Bérstruktúra | ||
|---|---|---|
| Végzettségi szint | Minimális fizetés ($) | Maximális fizetés ($) |
| B.A. | 39,456 | 57,349 |
| B.A. + 30 | 39,775 | 58,093 |
| B.A. + 45 | 40,083 | 58,849 |
| B.A. + 60 | 40,732 | 61,881 |
| B.A. + 75 | 42,253 | 64,891 |
| B.A. + 90 | 46,785 | 70,933 |
Schools in Oakland Unified School District
Enrollment
Oakland Unified School District a 2012-2013-as tanévben 121 iskolában 46,472 diákot szolgált ki.
Kerületi iskolák
Az Oakland Unified School District 121 iskolát működtet, amelyek az alábbiakban ábécésorrendben vannak felsorolva:
Achieve Academy
ACORN Woodland Elementary
Allendale Elementary
Alliance Academy
American Indian Public Charter
American Indian Public Charter School II
American Indian Public High
ARISE High
ASCEND
Aspire Berkley Maynard Academy
Asprie ERES Academy
Asprie ERES Academy
Aspire Golden State College Preparatory Academy
Aspire Lionel Wilson College Preparatory Academy
Aspire Millsmont Academy
Aspire Monarch Academy
Barack Obama Academy
Bay Area Technology
Bella Vista Elementary
Bret Harte Middle
Bridges Academy
Brookfield Elementary
Burckhalter Elementary
Business and Information Technology High
Carl B. Munck Elementary
Castlemont High
Chabot Elementary
Civicorps Corpsmember Academy
Civicorps Elementary
Claremont Middle
Cleveland Elementary
Cleveland Elementary
Coliseum College Prep Academy
College Preparatory and Architecture Academy
Community Day
Community United Elementary
Conservatory of Vocal/Instrumental Arts
Crocker Highlands Elementary
Dewey Academy
East Oakland Leadership Academy
East Oakland Leadership Academy High
East Oakland Pride Elementary
East Oakland School of the Arts
Edna Brewer Middle
Elmhurst Community Prep
Emerson Elementary
EnCompass Academy Elementary
Esperanza Elementary
Far West
Franklin Elementary
Fred T. Korematsu Discovery Academy
Frick Middle
Fruitvale Elementary
Futures Elementary
Garfield Elementary
Gateway to College at Laney College
Glenview Elementary
Global Family
Grass Valley Elementary
Greenleaf Elementary
Hillcrest Elementary
Hillside Academy
Hoover Elementary
Horace Mann Elementary
Howard Elementary
Independent Study, Sojourner Truth
International Community
Joaquin Miller Elementary
Kaiser Elementary
KIPP Bridge Charter
La Escuelita Elementary
La Escuelita Elementary
Lafayette Elementary
Lakeview Elementary
Laurel Elementary
Lazear Elementary
Leadership Preparatory High
Learning Without Limits
LIFE Academy
Lighthouse Community Charter
Lighthouse Community Charter High
Lincoln Elementary
LPS College Park
LPS College Park
Madison Middle
Mandela High
Manzanita Community
Manzanita SEED
Markham Elementary
Marshall Elementary
Martin Luther King, Jr. Elementary
Maxwell Park International Academy
McClymonds High
Media College Prepatory
Melrose Leadership Academy
MetWest High
Montclair Elementary
Montera Middle
New Highland Academy
North Oakland Community Charter
Oakland Charter Academy
Oakland Charter High
Oakland Charter High
Oakland Community Day Middle
Oakland High
Oakland International High
Oakland Military Institute, College Preparatory Academy
Oakland School for Arts
Oakland Technical High
Oakland Unity High
Parker Elementary
Peralta Elementary
Piedmont Avenue Elementary
Preparatory Literary Academy of Cultural Excellence
Ralph J. Bunche High
Reach Academy
Redwood Heights Elementary
Reems (Ernestine C.) Academy of Technology and Art
Rise Community
Roosevelt Middle
ROOTS International Academy
Rudsdale Continuation
Sankofa Academy
Santa Fe Elementary
Sequoia Elementary
Skyline High
Sobrante Park Elementary
Street Academy
Think College Now
Thornhill Elementary
United for Success Academy
Urban Promise Academy
Vincent Academy
West Oakland Middle
Westlake Middle
World Academy
Academic performance
California’s Standardized Testing and Reporting (STAR) program, amely magában foglalja a California Standards Tests (CST), a California Modified Assessment (CMA) és a California Alternate Performance Assessment (CAPA) teszteket, a kaliforniai tartalmi standardok teljesítését méri a 2-11. évfolyamokon. A STAR eredmények a 2-11. évfolyamon az angol és a matematika, az 5. és a 8-11. évfolyamon a természettudományok, valamint a 8., 10. és 11. évfolyamon a történelem/társadalomtudományok mérésére terjednek ki. A középiskolában a matematikai és természettudományos tesztek azt a tantárgyat tükrözik, amelyre a tanuló beiratkozott. A STAR öt referenciaértékkel jelzi a tanuló teljesítményét. A “Proficient” vagy “Advanced” azt jelzi, hogy a tanuló teljesíti vagy meghaladja az állami normákat, ami minden tanuló számára a kívánt teljesítménycél. A következő táblázat a “Proficient” vagy “Advanced” szintet elérő kerületi tanulók százalékos arányát hasonlítja össze a 2011-2012-es tanév országos átlagával.
| STAR teljesítmény összehasonlítás | |||
|---|---|---|---|
| Tantárgy | Kerületi átlag (%) | Állami átlag (%) | |
| Angol nyelvtudomány | 47 | 54 | |
| Matematika | 46 | 50 | |
| Természettudomány | 49 | 57 | |
| Történelem/társadalomtudomány | 31 | 48 | |
Issues
Recall effort
Lásd még: Jody London visszahívása, Oakland Unified School District, California (2020)
Az Oakland Unified School District iskolaszékéből Jody London megbízott elnök és 1. kerületi képviselő visszahívására irányuló törekvés nem jutott el 2020-ban szavazásra. A 2019. december 10-i iskolatanácsi ülésen Londonnak kézbesítették a visszahívási szándékról szóló értesítést. Az eltávolítását követelőknek 9236 aláírást kellett összegyűjteniük ahhoz, hogy a visszahívási választás felkerüljön a szavazólapra. Nem nyújtották be időben az aláírásokat ahhoz, hogy hat hónappal a hivatali ideje lejárta előtt megtarthassák a választást.
A testület 2019 szeptemberében megszavazta, hogy bezárják a Kaiser Általános Iskolát, és a 2019-2020-as tanév végén összevonják a Sankofa Általános Iskolával. A Kaiser Általános Iskola a londoni 1-es körzetben volt. Az iskola bezárása és a javasolt összevonás tiltakozókat indított arra, hogy visszahívási kampányt kezdeményezzenek London ellen, aki 2018-ban bejelentette, hogy nem tervezi, hogy 2020-ban újraválasztják.
London azzal érvelt, hogy a Kaiser Elementary tanulói sokszínűek voltak, és Oakland minden részéből származó diákokból álltak. Azzal is érvelt, hogy a kerület növelni tudná iskolái minőségét, ha az erőforrásokat kevesebb létesítményre összpontosítaná. London azt is elmondta, hogy nem hiszi, hogy elegendő aláírás gyűlne össze a visszahíváshoz.
A tüntetők azzal érveltek, hogy az iskolabezárások ártanak a diákoknak, és követelték az iskolabezárások leállítását 2022 nyaráig, amikor a választóknak lehetőségük lesz szavazni az oktatás finanszírozását növelő országos szavazási intézkedésekről.
A szuperintendens bejelentette távozási tervét
Az Oakland Unified Superintendant, Antwan Wilson bejelentette, hogy 2017 februárjában távozik posztjáról, hogy Washingtonban az iskolák kancellárja legyen. A testület Devin Dillont, a kerület tudományos vezetőjét nevezte ki ideiglenes szuperintendensnek, amíg nem választanak állandó szuperintendenst.
“Úgy érkeztem ebbe a munkába, hogy az iskolarendszer minden szintjén dolgoztam, oktatási asszisztensként kezdtem a főiskolán, és a kedvenc szerepem a tanárság” – mondta Dillon. “Még mindig elsősorban tanárnak tartom magam. Továbbra is a méltányosságra kell összpontosítanunk, és biztosítanunk kell, hogy minden diák boldoguljon”.
Wilson 16 év alatt a kerület nyolcadik szuperintendense volt. A kerületben töltött ideje hat hónappal a hároméves szerződése lejárta előtt ért véget.
A CCSA és az OUSD megegyezett a 39. javaslat szerinti per felfüggesztéséről
2016 szeptemberében a Kaliforniai Charter Iskolák Szövetsége (CCSA) megegyezett, hogy felfüggeszti az Oakland Unified School District ellen indított perét, miután a kerület felajánlotta, hogy együttműködik a charteriskolákkal való létesítménymegosztás folyamatában. A CCSA 2016 márciusában nyújtotta be a pert annak érdekében, hogy kötelezze a kerületet a 39. törvényjavaslathoz való igazodásra, amely törvényt 2000-ben fogadták el annak biztosítása érdekében, hogy az állami iskolai létesítményeket méltányosan osszák meg az összes állami iskola tanulói között, beleértve az állami charteriskolák tanulóit is.
A 39. törvényjavaslat értelmében az Oakland Unified School Districtnek ott kellett iskolai helyet biztosítania, ahol a charteriskola helyet kívánt kapni – olyan helyen, amely ésszerűen egyenértékű a többi kerületi diák iskolába járásával. A kerületnek továbbá a charteriskola összes tantermét egy helyen kellett elhelyeznie. A CCSA perében azt állította, hogy a kerület több éven keresztül megsértette ezeket a törvényeket azzal, hogy a charteriskoláknak megosztott telephelyeket ajánlott fel, nem biztosított egyenértékű helyiségeket, és nem tett ésszerű erőfeszítéseket annak érdekében, hogy a kívánt helyen kínáljon telephelyet. A perben az is szerepel, hogy a kerület 39-es javaslat szerinti eljárása nem volt átlátható, és zavaros nyelvezetet használt, hogy “a charteriskolák véletlenül lemondjanak a 39-es javaslat szerinti jogaikról.”
“Az OUSD törvénytelen 39-es javaslat szerinti taktikája leküzdhetetlen akadályokat állít, és úgy éreztük, hogy nincs más választásunk, mint hogy fellépjünk az oaklandi diákok és családok érdekében. A CCSA kiterjedt levelezést folytatott az OUSD-vel, részletesen tájékoztatva azt a törvény széleskörű megsértéséről” – mondta Jed Wallace, a CCSA elnöke és vezérigazgatója a kereset benyújtásakor.
A per felfüggesztéséről szóló megállapodás hat hónappal a kereset benyújtása után született. A CCSA beleegyezett, hogy az ügyet felfüggesztik, amíg a kerület ki nem adja a 2017-2018-as tanévre vonatkozó Proposition 39 létesítményajánlatait. A kerület beleegyezett, hogy együttműködik a CCSA-val egy átláthatóbb Proposition 39 folyamat biztosítása érdekében.
Az iskolának nincs akkreditációja
Az Oakland Unified School District tisztviselői bejelentették, hogy 2016. szeptember 27-én nem tartották be az új középiskola akkreditációjának megszerzésére vonatkozó határidőt. A Madison Park Business & Art Academy – egy állami általános és középiskola, amelyet abban az évben bővítettek ki először a kilenctől a tizenkettedik évfolyamra – nem kapott akkreditációt a Western Association of Schools and Colleges-nél, ami megnehezítette a 75 végzős végzős számára, hogy bejusson a Kaliforniai Egyetem vagy a Kaliforniai Állami Egyetem valamelyik iskolájába.
Az iskola akkreditációjának hiányáról szóló bejelentésre reagálva a Madison Park diákjai 2016. szeptember 28-án munkabeszüntetést tartottak, azt követelve, hogy megtudják, hogyan befolyásolja az akkreditáció hiánya az egyetemi felvételi esélyeiket. A kerület válaszul rögtönzött városházi gyűlést tartott, hogy válaszoljon a kérdésekre.
A kerület szóvivője, John Sasaki szerint az iskola akkreditációs folyamata “a repedések közé esett” az iskola újdonsága és a kerületi személyzet fluktuációja miatt. Azt mondta, hogy azok a diákok, akik közösségi főiskolára, magánfőiskolára vagy államon kívüli főiskolára terveztek járni, nem lesznek érintettek. “Nyilvánvalóan nem ezzel szeretnénk, ha a diákjainknak ezzel kellene foglalkozniuk” – mondta Sasaki.
Az iskola tanúsítása a Western Association of Schools and Colleges által azt bizonyítja, hogy az iskola kurzusai államilag elismertek, és lehetővé teszi az egyetemek felvételi tisztviselői számára, hogy a diákok jegyeit és a középiskolában felvett kurzusokat használják a felvételi alkalmasságuk meghatározásához. Az akkreditáció nélkül a felvételi eljárás a vizsgaeredményekre vagy “a kivételes körülmények bemutatására támaszkodik, amelyek a hagyományos képesítések hiánya ellenére is megérdemlik a felvételt” – írja az SF Gate. Sasaki azonban azt mondta: “A UC rendszer biztosított minket arról, hogy ez nem érintheti hátrányosan ezeket a diákokat.”
A Western Association of Schools and Colleges 2016 decemberében szavazott a Madison Park akkreditációs kérelméről, de a kerület bejelentette, hogy 2016 októberében kapta meg a korai hírt, hogy az iskola teljes akkreditációt kap. A kaliforniai egyetemi rendszerek főiskolai pályázatai 2016 novemberében voltak esedékesek.
A hibára válaszul az Oakland Unified tisztviselői felvettek egy akkreditációs koordinátort, és ígéretet tettek arra, hogy hetente kétszer egy főiskolai és pályaválasztási tanácsadót küldenek a Madison Parkba. A kerület azt is megígérte, hogy szponzorál egy főiskolai felvételi kurzust, és 10 000 dollárt adott az iskolának olyan tevékenységekre, mint a főiskolai kampusztúrák. A tisztviselők szerint a kerület egyetlen más iskolájának sem hiányzott az akkreditáció.
Oakland Unified charter iskolái szerepelnek az ACLU diszkriminációs jelentésében
Az Oakland Unified School District 37 charter iskolája közül tizenegyet diszkriminatív felvételi gyakorlat miatt nevezett meg az American Civil Liberties Union (ACLU) of Southern California és a Public Advocates 2016 augusztusában közzétett jelentésében. Az ACLU és a Public Advocates kutatói elmondták, hogy azután kezdték vizsgálni a felvételi politikát, hogy a szülőktől azt hallották, hogy egyes charteriskolák nem minden diákot fogadnak be, ahogy azt az állami törvények előírják számukra. A 11 Oakland Unified iskola szerepelt azon a 253 charteriskolát tartalmazó listán, amelyet Kalifornia-szerte diszkriminatív gyakorlatok miatt jelöltek meg.
A jelentésben szereplő 11 Oakland Unified charter iskola a következő volt:
|
|
|
A választás előtt két iskolát – az ARISE High és a North Oakland Community Charter – töröltek a listáról, miután módosították felvételi politikájukat.
Az ACLU jelentése öt kategóriába sorolta a diszkriminatív felvételi gyakorlatot:
| “ |
|
“ |
Az iskolákat több kategóriába lehetett sorolni, ha a kutatók többféle diszkriminatív gyakorlatot találtak. Az Oakland Unified charteriskolái majdnem egyenlő arányban osztoztak az esszék vagy interjúk megkövetelése és az illegálisan az Egyesült Államokban tartózkodó diákok jelentkezésének elutasítása között, de két iskolában találtak a szülőkre vonatkozó előírásokat. Az Oakland Unified egyetlen iskolájában sem találtak előítéleteket az angol nyelvet tanulókkal szemben.
A jelentés nyomán a Kaliforniai Charteriskolák Szövetsége arra ösztönözte tagjait, hogy vizsgálják felül iskolai szabályzataikat, és szükség esetén vizsgálják felül azokat.
Az esküdtszéki jelentés a kerületi charteriskolák jobb irányítását követeli
A 2016 júniusában kiadott Alameda megyei esküdtszéki jelentés azt javasolta az Oakland Unified School Districtnek, hogy több felügyeletet és elszámoltathatóságot vezessen be a charteriskolák jóváhagyási és újraengedélyezési folyamatába, válaszul arra, hogy a kerületi charteriskolák hogyan teljesítettek az állami értékeléseken. A jelentés azt is javasolta, hogy a kerület növelje a charteriskolák elszámoltathatóságát, valamint pénzügyi és irányítási felügyeletét a charteriskolák irodájának nagyobb létszámú személyzete és további helyszíni látogatások révén.
A vádesküdtszéki jelentés kimutatta, hogy az Oakland Unified charteriskolái átlagosan alacsonyabb pontszámot értek el a 2015-ös kaliforniai tanulói teljesítmény- és haladásfelmérésen, mint a kerület rendes állami iskolái. A jelentés kimutatta, hogy a kerület 37 charteriskolájából 15 a kerületi átlag alatt teljesített mind matematikából, mind olvasásból. Összesen 19 charter iskola a kerületi átlag alatt teljesített matematikából, és 17 a kerületi átlag alatt teljesített olvasásból.
A kerületi charter iskolák közül több is az állami átlag alá esett. Matematikából 23, olvasásból pedig 24 teljesített az állami átlag alatt.
A jelentés elismerte, hogy az állami értékelési eredmények mellett további méréseket kell alkalmazni, de azt is megállapította, hogy “aggodalomra ad okot, hogy egyes charter iskolák nem érik el a várt eredményeket, és mégis újra engedélyt kaphatnak.”.”
“A kerület továbbra is elkötelezett amellett, hogy minden diák számára biztosítsa a magas színvonalú oktatáshoz való hozzáférést, és folytatni fogja az iskoláinkban a méltányosság érdekében végzett fontos munkánkat” – mondta Valerie Goode, a kerület szóvivője. Elmondta, hogy a kerület az állami oktatási törvényt követi a charteriskolai kérelmek elbírálásakor.”
A Kaliforniai Charteriskolák Szövetsége (CCSA) bejelentette, hogy nem ért egyet a jelentéssel. “Úgy véljük, hogy a jelentés nem érti meg mind a törvények, mind a kaliforniai charteriskolák gyakorlatának mélységét és árnyaltságát. Továbbá a jelentés túlságosan leegyszerűsíti mind a problémák meghatározását, mind a javasolt megoldásokat” – mondta Emily Bertelli, a CCSA szóvivője.
Oakland Unifiednek volt a legtöbb charteriskolája Alameda megyében 2016-ban. A jelentés megjelenésekor a kerület iskoláinak csaknem 25 százaléka volt charters, szemben az országos 6 százalékos átlaggal.
Elérhetőségek
Oakland Unified School District
1000 Broadway
Suite 300
Oakland, CA 94607
Telefon: (510) 879-8200
See also
| California | School Board Elections | News and Analysis |
|---|---|---|
 |
 |
 |
|
|
- Oakland Unified School District
Lábjegyzetek
|
v – e
Kaliforniai iskolakörzetek |
|||||
|---|---|---|---|---|---|
Kalifornia állam
Sacramento (főváros)
Kaliforniai választások 2021-ben |Választás Kaliforniában |Mi van a szavazólapomon? |Választási naptár |Választási kormányzás |A jelöltek szavazólap-hozzáférése |Pártok szavazólap-hozzáférése |Kampányfinanszírozási követelmények |Újraosztás
intézkedések
A kaliforniai szavazólapok listája |Közhelyi intézkedések |Szavazási törvények |Kampányfinanszírozási követelmények
Ki képvisel engem? |A kongresszusi küldöttség |Az állami vezetők |Az állami törvényhozás |Az állami szenátus |A képviselőház |2021-es törvényhozási ülésszak |A legnagyobb megyék |A legnagyobb városok |Kaliforniai iskolai körzetek |Az állami alkotmány
Bíróságok Kaliforniában
Kaliforniában |Bírósági kiválasztás |Szövetségi bíróságok |Felsőbb bíróságok |Fellebbviteli bíróságok |Felsőbb bíróságok
Büdzsé és pénzügyek |Energia |Környezetvédelem |Pénzügyi szabályozás |Egészségügy |Elhelyezkedés |Elvándorlás |Közoktatás |Köznyugdíjak |Adók