Svédországot és Svájcot gyakran összekeverik, de a New York Times egy nemrégiben megjelent írása a kevésbé szocialista, de annál sikeresebb utópiának tartja az alpesi országot. A svájci kapitalizmus modelljének példaként kellene szolgálnia a világ számára?

Ez a tartalom megjelent: 2019. november 14., 2019 – 17:332019. november 14., 2019 – 17:33 Jessica Davis Plüss

• Jessica a jó, a rossz és a csúnya dolgokkal foglalkozik, amikor a nagy globális vállalatokról és azok hatásáról van szó Svájcban és külföldön. Mindig keresi a svájci kapcsolatot szülőhelyével, San Franciscóval, és szívesen beszél arról, hogy szülővárosa miért hozta létre a legnagyobb innovációkat, de miért nem tudja megoldani a lakásválságot.

  Többet a szerzőről| Angol tanszék

A hófödte Alpok felett magasodó szivárvány képeslapja Svájc kvintesszenciális képeKülső link. Bár az országnak vannak problémái, a véleménycikk szerzőjének igaza van: az emberek gazdagabbak, és a jövedelmi különbségek a legtöbb országhoz képest eléggé szűkek.

De ez nem a teljes történet, ahogy arra a több mint 1000 olvasói hozzászólás rámutatott. Az egyik azt írta, hogy a svájci “csoda” az “adóelkerülésre és a globális üzleti bevételek ezen az egyedülálló kis országon keresztül történő becsatornázására” épül. Egy másik olvasó megjegyzi, hogy milyen lassú volt a fejlődés a nemek közötti egyenlőség terén: az utolsó kanton csak 1991-ben adta meg a nőknek a választójogot.

Mi talán a leginkább figyelmen kívül hagyott valóság az, hogy a kapitalista modell talán működik Svájc számára, de más országok számára nem mindig volt ilyen könnyű. Az ország a múltban szemet hunyt néhány, a határain túlmutató, kétes vállalati ügylet felett (lásd ittKülső link a kenyai Anglo Leasing több millió dolláros korrupciós botrányának legfrissebb híreit)

Szerint a svájci vállalatok közül többen is azt mondták, hogy a dolgoknak változniuk kell. A genfi székhelyű Sucafina nyersanyagkereskedő cég vezérigazgatója nemrég a Le Temps-ben megjelent interjúban elismerte, hogy újra kell találni a kapitalizmustKülső link.

Mi a véleménye a véleménycikkről? Svájcnak kellene példát mutatnia? [email protected]

És egyéb hírek:

A brazil őslakosok képviselői felszólítják Svájcot, hogy álljon el a tervezett Mercosur szabadkereskedelmi megállapodástól, azzal érvelve, hogy annak aláírása “népirtással” ér felKülső link Az Amazonasban égnek az erdők. A svájci nyersanyagkereskedők pont a közepén vannak ennek, mivel a földeket kiirtják, hogy helyet csináljanak az arany-, szója- és pálmaolaj-termelésnek.

A New Yorker mélyreható vizsgálata megállapította, hogy az amazóniai őslakosok földjeit még inkább fenyegeti az illegális aranybányászat kiterjesztéseExternal link, amelynek nagy része svájci finomítókba kerül. Miközben a nagyvállalatok etikus vásárlási gyakorlatot vallanak, a szerző azt írja: “A brazil kormány nem hajlandó szabályozni az ellátási láncot, ami biztosítja, hogy a “piszkos arany” ugyanúgy bekerül a piacra, mint a véres gyémántok.”

A gyógyszeripari vállalatok bírósághoz fordulnak az USA-ban és Spanyolországban az R&D költségek miatt. Az Egyesült Államokban a kormány azzal vádolta meg a Gilead Sciences amerikai gyógyszergyártó céget, hogy az adófizetők által finanszírozott kutatásból hasznot húzottExternal link HIV-prevenciós gyógyszerével kapcsolatban anélkül, hogy jogdíjat fizetett volna. Spanyolországban a svájci Novartis cég fellebbezést nyújtott be egy szövetségi ügynökség azon döntése ellen, hogy nyilvánosságra hozza a Kymriah nevű immunterápiája árának megállapításához használt terápiás és pénzügyi kritériumokrólExternal link információkat.

Ez egy nagyobb vitát indít el a gyógyszerárak átláthatóságárólExternal link, valamint arról, hogy ki fizeti és ki profitál a drága kezelésekre fordított R&DExternal link milliókból.

Mi következik? A következő hírlevelet az ENSZ genfi üzleti és emberi jogi fórumáról írom.

Keep in touch.

Ezt a cikket automatikusan importáltuk régi tartalomkezelő rendszerünkből. Ha bármilyen megjelenítési hibát észlel, kérjük, értesítsen minket: [email protected]