LMBT emberek elleni erőszak
Még azokban az országokban is, ahol a homoszexualitás legális (Afrikán és a Közel-Keleten kívül a legtöbb országban), vannak jelentések arról, hogy homoszexuális embereket zaklatással, fizikai támadással vagy akár gyilkossággal vesznek célba
A Grupo Gay da Bahia (GGB), Brazília legrégebbi melegjogi civil szervezetének adatai szerint Brazíliában különösen magas a homoszexuálisok elleni gyilkosságok aránya: az 1980 és 2009 közötti 30 éves időszakban 3196 esetről számoltak be (vagyis évente körülbelül 0,7 eset jut 100 000 lakosra). 2017-ben legalább 387 LMBT brazil állampolgárt gyilkoltak meg.
A GGB 2008-ban 190 dokumentált állítólagos homofób gyilkosságról számolt be Brazíliában, ami a brazíliai szándékos emberölések mintegy 0,5%-át teszi ki (a 2008-as gyilkossági ráta 22 gyilkosság 100 000 lakosra vetítve). Az áldozatok 64%-a meleg férfi, 32%-a transznemű nő vagy transzvesztita, 4%-a pedig leszbikus volt. 2008-ban az Egyesült Államokban az FBI öt homofób gyilkosságról számolt be, ami a szándékos emberölések 0,03%-ának felel meg (gyilkossági ráta 5.4/100 000 lakosra vetítve 2008-ban).
A Grupo Gay da Bahia (GGB) által készített számokat időnként vitatták azzal az indokkal, hogy azok a médiában közölt, LMBT emberek elleni összes gyilkosságot tartalmazzák – vagyis nem csak azokat, amelyeket a homoszexuálisokkal szembeni előítélet motivált. Reinaldo de Azevedo, Brazília legolvasottabb hetilapjának, a jobboldali Veja magazinnak a rovatvezetője “tudománytalannak” nevezte a GGB módszertanát a fenti kifogás alapján: hogy nem tesznek különbséget az elfogultság által motivált és a nem elfogult gyilkosságok között. A transzszexuálisok meggyilkolásának magas szintjével kapcsolatban felvetette, hogy a transzszexuálisok állítólagos nagyfokú kábítószer-kereskedelemben való részvétele magasabb szintű erőszaknak teheti ki őket a nem transznemű homoszexuálisokhoz és heteroszexuálisokhoz képest.
A világ számos részén, köztük az Európai Unió és az Egyesült Államok nagy részén az erőszakos cselekményeket jogilag gyűlölet-bűncselekménynek minősítik, ami elítélés esetén szigorúbb büntetést von maga után. Egyes országokban a jogszabályok e formája a szóbeli bántalmazásra és a fizikai erőszakra is kiterjed.
Az LMBT emberek elleni erőszakos gyűlölet-bűncselekmények általában különösen brutálisak, még más gyűlölet-bűncselekményekhez képest is: “a meleg férfi áldozatokat érintő gyilkosságok szinte mindegyikében jelen van egy intenzív dühkitörés.” Ritkán fordul elő, hogy az áldozatot csak lelőnek; sokkal valószínűbb, hogy többször megszúrják, megcsonkítják és megfojtják. “Gyakran kínzással, vágással, csonkítással jártak… ami azt a feltétlen szándékot mutatja, hogy az embert (szexuális) preferenciája miatt kiirtják.” Az Egyesült Államokban egy különösen brutális esetben, 2007. március 14-én a floridai Wahnetában a 25 éves Ryan Keith Skippert 20 késszúrástól és átvágott torokkal holtan találták. Holttestét egy sötét, vidéki úton dobták ki, kevesebb mint 2 mérföldre az otthonától. Két feltételezett támadója, a 20 éves William David Brown, Jr. és a 21 éves Joseph Eli Bearden ellen rablás és első fokú gyilkosság miatt emeltek vádat. Az áldozat iránti rosszindulatukat és megvetésüket kiemelve a vádlott gyilkosok állítólag Skipper véráztatta autójával furikáztak, és azzal hencegtek, hogy megölték őt. A seriff hivatalának tanúvallomása szerint az egyik férfi azt állította, hogy Skippert azért vették célba, mert “buzi volt.”
Kanadában 2008-ban a rendőrség által közölt adatok szerint az országban elkövetett gyűlölet-bűncselekmények mintegy 10%-át szexuális irányultság motiválta. Ezek 56%-a erőszakos jellegű volt. Ehhez képest a faji indíttatású bűncselekmények 38%-a volt erőszakos jellegű.
Az Egyesült Államokban ugyanebben az évben a Szövetségi Nyomozó Iroda adatai szerint, bár 4704 bűncselekményt követtek el faji előítélet és 1617-et szexuális irányultság miatt, csak egy gyilkosságot és egy erőszakos nemi erőszakot követtek el faji előítélet miatt, míg öt gyilkosságot és hat nemi erőszakot szexuális irányultság miatt. 2008-ban Észak-Írországban 160 homofób és 7 transzfób incidenst jelentettek. Ezen incidensek 68,4%-a erőszakos bűncselekmény volt; ez lényegesen magasabb, mint bármely más előítélet-kategória esetében. Ezzel szemben a faji indíttatású bűncselekmények 37,4%-a volt erőszakos jellegű.
Az emberek tudatlansága és előítéletei az LMBT emberekkel szemben hozzájárulhatnak a róluk szóló téves információk terjesztéséhez, és ezt követően az erőszakhoz. 2018-ban az indiai Hyderabadban egy transznemű nőt ölt meg a csőcselék, miután hamis pletykákat terjesztettek arról, hogy a transznemű nők gyerekekkel kereskednek szexuálisan. A támadásban három másik transznemű nő is megsérült.
Az egyetemi hallgatókkal kapcsolatos újabb kutatások rámutattak a queer láthatóság fontosságára és annak hatására az egyetemi közösség LMBTIQ+ tagjai számára pozitív tapasztalatok megteremtésében, ez csökkentheti az egyetemre járó fiatalokra gyakorolt incidensek hatását és következményeit. Ha rossz a légkör – a diákok sokkal kisebb valószínűséggel jelentik az incidenseket vagy kérnek segítséget.
Erőszak az egyetemekenSzerkesztés
Az Egyesült Államokban az elmúlt néhány évben a főiskolák és egyetemek jelentős lépéseket tettek annak érdekében, hogy megakadályozzák a szexuális zaklatást az egyetemen, de a diákok szexuális irányultságuk miatt erőszakról számoltak be. A szexuális zaklatás magában foglalhat “nem érintkezési formákat”, például viccelődést vagy megjegyzéseket, és “érintkezési formákat”, például a hallgatók szexuális cselekményekre való kényszerítését. Bár kevés információ áll rendelkezésre a felsőoktatási intézményekben zajló LMBT-erőszakról, a különböző közösségek mégis fellépnek az erőszak ellen. Sok LMBT nemi erőszak túlélő elmondta, hogy az első támadást 25 éves kora előtt élte át, és hogy sokan ezzel a tapasztalattal érkeznek az egyetemre. A biszexuális nők csaknem fele 18-24 éves kora között éli át első bántalmazását, és ezek többsége bejelentés nélkül történik az egyetemi kampuszokon. Bár a Szövetségi Nyomozó Iroda 2012-ben megváltoztatta, hogy mit jelent a nemi erőszak “szövetségi” definíciója (a bejelentés szempontjából), a helyi állami önkormányzatok továbbra is meghatározzák, hogyan kezelik az egyetemi erőszakos eseteket. Catherine Hill és Elana Silva a Drawing the Line: Szexuális zaklatás az egyetemen: “Azok a diákok, akik beismerik, hogy zaklatnak más diákokat, általában nem elutasított udvarlóknak, inkább félreértett komédiásoknak tekintik magukat”. A legtöbb diák, aki szexuális erőszakot követ el más diákokkal szemben, azért teszi, hogy saját egóját növelje, és azt hiszi, hogy tettei humorosak. Az LMBT emberekkel szembeni szexuális zaklatások több mint 46%-át még mindig nem jelentik be. Nemzeti forrásokat hoztak létre a szexuális erőszak kérdésének kezelésére, és különböző szervezetek, mint például a The American Association of University Women és a National Center on Domestic and Sexual Violence azért jöttek létre, hogy információt és forrásokat nyújtsanak azoknak, akiket szexuálisan zaklattak.
A homofób gyűlölet-bűncselekmények elleni jogszabályokSzerkesztés
Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet tagjai 2003-ban kezdték el a szexuális irányultságon alapuló gyűlölet-bűncselekményeket (szemben az általános diszkriminációellenes jogszabályokkal) súlyosbító körülményként figyelembe venni a bűncselekmény elkövetése során.
Az Egyesült Államokban nincs olyan szövetségi jogszabály, amely a szexuális irányultságot a gyűlölet-bűncselekmények kritériumaként jelölné meg, de több állam, köztük a Columbia körzet, szigorúbb büntetéseket alkalmaz az olyan bűncselekmények esetében, ahol a valós vagy vélt szexuális irányultság lehetett az indíték. E 12 ország közül is csak az Egyesült Államokban van olyan büntetőjog, amely kifejezetten említi a nemi identitást, és akkor is csak 11 államban és a District of Columbiában. 2010 novemberében az ENSZ Közgyűlése 79-70 arányban megszavazta, hogy a “szexuális irányultságot” törölje a bírósági eljárás nélküli, azonnali vagy önkényes kivégzésekkel foglalkozó különmegbízott, a kivégzések indokolatlan okait felsoroló listájáról, és helyette a “bármilyen alapon történő megkülönböztető indokok” szerepeljen. Az állásfoglalás kifejezetten számos csoportot említ, köztük a faji, vallási, nyelvi különbségeket, menekülteket, utcagyerekeket és őslakosokat.
Az ilyen típusú gyűlölet-bűncselekményekre adott jogi és rendőrségi válaszokat azonban nehéz felmérni. E nehézséget az okozza, hogy a hatóságok nem számolnak be az ilyen bűncselekmények statisztikáiról, és maguk az áldozatok is aluljelentik azokat. Gyakran előfordul, hogy az áldozat nem tesz feljelentést a bűncselekményről, mivel az nemkívánatos fényt vetne az orientációjára, és további áldozattá válásra invitálná.”
Állítólagos bírói elfogultságSzerkesztés
Spencer Herbert kanadai MLA
A jogi védekezések, mint például a melegpánik-védelem, enyhébb büntetéseket tesznek lehetővé a homoszexuálisok megverésével, kínzásával vagy megölésével vádolt emberek számára, akiket az orientációjuk miatt vádolnak. Ezek az érvek azt állítják, hogy a támadót annyira feldühítette áldozata közeledése, hogy átmeneti elmezavart okozott, így képtelen volt megállítani magát, vagy megkülönböztetni a jót a rossztól. Ezekben az esetekben, ha a képességek elvesztése bizonyított, vagy az esküdtszék számára szimpatikus, az eredetileg súlyos ítélet jelentősen csökkenthető. Több szokásjogi országban az LMBT személyek elleni erőszakos támadásoknál alkalmazták a provokáció enyhítő védekezést, ami több ausztrál államot és területet arra késztetett, hogy módosítsák jogszabályaikat, hogy megakadályozzák vagy csökkentsék e jogi védelem alkalmazását a nem erőszakos homoszexuális közeledésre adott erőszakos válaszok esetében.
Már több olyan, nagy nyilvánosságot kapott eset is volt, amikor az LMBT személyek elleni erőszakért elítélt személyek rövidebb büntetést kaptak. Az egyik ilyen eset Kenneth Brewer esete. A férfi 1997. szeptember 30-án egy helyi melegbárban találkozott Stephen Brightgal. Meghívta a fiatalabb férfit italra, majd később visszamentek Brewer lakásába. Ott Brewer szexuálisan közeledett Bright felé, mire Bright agyonverte. Brightot kezdetben másodfokú gyilkossággal vádolták, de végül harmadfokú testi sértésért ítélték el, és egy év börtönbüntetésre ítélték.A Brightéhoz hasonló esetek nem egyedi esetek. 2001-ben Aaron Webstert baseballütőkkel és biliárddákóval felfegyverkezett fiatalok egy csoportja verte halálra, miközben a Stanley Park meleg férfiak által látogatott területén lógtak. Ryan Crant 2004-ben emberölésért ítélték el az ügyben, és 2009-ben feltételesen szabadlábra helyezték, miután hatéves büntetéséből mindössze 4 évet töltött le. Két fiatalt a kanadai ifjúsági büntetőjogi törvény alapján állítottak bíróság elé, és három évre ítélték őket, miután bűnösnek vallották magukat. Egy negyedik támadót felmentettek.
A bírák sem mentesek attól, hogy saját előítéleteik befolyásolják az ítélkezésüket. 1988-ban Jack Hampton texasi bíró 30 évet adott egy férfinak két meleg férfi megöléséért, az ügyész által kért életfogytiglani börtönbüntetés helyett. Az ítélethirdetés után azt mondta: “
1987-ben egy floridai bíró, aki egy meleg férfi halálra verése ügyében tárgyalt, azt kérdezte az ügyésztől: “Ez most már bűncselekmény, hogy megver egy homoszexuálist?”. Az ügyész így válaszolt: “Igen, uram. És az is bűncselekmény, ha megölik őket.” “Az idők tényleg megváltoztak” – válaszolta a bíró. A bíró, Daniel Futch fenntartotta, hogy csak viccelt, de eltávolították az ügyből.
Támadások a melegfelvonulások ellenSzerkesztés
A kelet-európai, ázsiai és dél-amerikai országokban a LMBT Pride felvonulások nyilvános jellegük miatt gyakran vonzanak erőszakot. Bár sok ország, ahol ilyen rendezvényeket tartanak, igyekszik rendőri védelmet biztosítani a résztvevőknek, egyesek inkább nem tartanák meg a felvonulásokat, és a rendőrség vagy figyelmen kívül hagyja, vagy bátorítja az erőszakos tüntetőket. Moldova különösen nagy megvetést tanúsít a felvonulókkal szemben, elutasítja a felvonulások megtartására irányuló hivatalos kérelmeket, és lehetővé teszi a tüntetők számára, hogy megfélemlítsék és bántalmazzák azokat, akik mégis megpróbálnak felvonulni. 2007-ben, miután elutasították a felvonulás megtartására vonatkozó kérelmet, az LMBT emberek egy kis csoportja megpróbált egy kisebb gyűlést tartani. Egy kétszer akkora csoport vette körül őket, mint ők, akik becsmérlő dolgokat kiabáltak rájuk, és tojásokkal dobálták meg őket. A gyűlést ennek ellenére megtartották, és megpróbáltak virágot elhelyezni az elnyomás áldozatainak emlékművénél. Ezt a lehetőséget azonban megtagadta tőlük egy nagy létszámú rendőrcsoport, arra hivatkozva, hogy a városháza engedélyére van szükségük.
A következő évben ismét megkísérelték a felvonulást. Egy busz mintegy 60 résztvevőt szállított a fővárosba, de mielőtt leszállhattak volna, egy feldühödött tömeg vette körül a buszt. Olyanokat kiabáltak a rémült utasokra, mint “szállítsuk ki őket, és verjük meg őket”, és “verjük őket agyon, ne engedjük elmenekülni”. A tömeg azt mondta az aktivistáknak, hogy ha sértetlenül akarják elhagyni a buszt, akkor meg kell semmisíteniük az összes büszkeséggel kapcsolatos anyagukat. Az utasok engedelmeskedtek, és a menetet lefújták. A rendőrség mindeközben passzívan állt mintegy 100 méterre, és nem intézkedett, annak ellenére, hogy az utasok állítása szerint legalább kilenc segélyhívás érkezett a rendőrségre, amíg a buszon tartózkodtak.
Az orosz tisztviselők hasonlóan idegenkednek a Pride-felvonulásoktól. Moszkva polgármestere, Jurij Luzhkov többször is betiltotta a felvonulásokat, “sátáninak” nevezve azokat. A Pride résztvevői ehelyett megpróbáltak békésen összegyűlni és átadni egy petíciót a városházán a gyülekezési joggal és a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatban. Szkinhedek és más tüntetők, valamint rendőrök fogadták őket, akik lezárták a teret, és azonnal letartóztatták a belépő aktivistákat. Miközben egyeseket letartóztattak, más résztvevőket a tüntetők megtámadtak. A rendőrség nem tett semmit. Körülbelül tizenegy nőt és két férfit tartóztattak le, és hagyták őket a hőségben, megtagadták tőlük az orvosi ellátást, és a rendőrök verbálisan bántalmazták őket. A rendőrök azt mondták a nőknek: “Senkinek sincs szüksége leszbikusokra, senki sem fog titeket innen kihozni”. Amikor a résztvevőket órákkal később kiengedték az őrizetből, tojásokkal dobálták meg őket és kiabáltak rájuk a várakozó tüntetők.
Magyarország viszont megpróbálta a lehető legjobb védelmet nyújtani a felvonulóknak, de nem tudta megállítani az erőszak áradatát. 2008-ban több százan vettek részt a budapesti Méltóság Menetén. A rendőrség, amely a hét elején két LMBT-hez kötődő üzlet ellen elkövetett támadások miatt riadókészültségben volt, magas fémkorlátokat állított fel annak az utcának a két oldalán, amelyen a felvonulást tartották volna. A feldühödött tüntetők százai benzinbombákat és köveket dobáltak a rendőrökre megtorlásul. Egy rendőrségi furgont felgyújtottak, és két rendőr megsérült a támadásokban. A felvonulás alatt a tüntetők Molotov-koktélokat, tojásokat és petárdákat dobáltak a felvonulókra. Legalább nyolc résztvevő megsérült. Negyvenöt embert vettek őrizetbe a támadásokkal kapcsolatban, és megfigyelők a látványosságot “a legsúlyosabb erőszaknak nevezték a Gay Pride felvonulás tucatnyi éve alatt, amióta Budapesten megrendezik.”
Izraelben 2005. június 30-án egy jeruzsálemi melegfelvonuláson három felvonulót késelt meg Yishai Shlisel, egy haredi zsidó. Shlisel azt állította, hogy “Isten nevében” cselekedett. Vádat emeltek ellene gyilkossági kísérlet miatt. 2015. július 30-án, tíz évvel később, 2015. július 30-án hat felvonulót sebesített meg, ismét Yishai Shlisel, amikor leszúrta őket. Ez három héttel azután történt, hogy kiengedték a börtönből. Az egyik áldozat, a 16 éves Shira Banki három nappal később, 2015. augusztus 2-án belehalt sérüléseibe a Hadassza Orvosi Központban. Nem sokkal később Netanjahu miniszterelnök részvétét fejezte ki, hozzátéve: “A gyilkossal szemben a törvény teljes szigorával fogunk eljárni.”
2019-ben a detroiti melegfelvonulásra fegyveres neonácik szivárogtak be, akik állítólag azt állították, hogy “Charlottesville 2.0”-t akartak kirobbantani, utalva a 2017-es Együtt a Jobboldalért tüntetésre, amely Heather Heyer meggyilkolásával és sok más sebesülttel végződött.
2019. július 20-án tartották az első białystoki egyenlőségi felvonulást Białystokban, a Jog és Igazságosság párt fellegvárában, Białystok megyében, amelyet LMBT-mentes övezetnek nyilvánítottak. Két héttel a felvonulás előtt Tadeusz Wojda érsek kiáltványt juttatott el Podlaskie vajdaság és Białystok összes egyházához, amelyben kijelentette, hogy a büszkeségfelvonulások “Isten elleni istenkáromlás”. Wojda azt is állította, hogy a felvonulás “idegen”, és köszönetet mondott azoknak, akik “megvédik a keresztény értékeket”. A mintegy ezer büszkeség-felvonulóval szemben szélsőjobboldali csoportok több ezer tagja, ultra futballszurkolók és mások álltak. Petárdákat dobáltak a felvonulókra, homofób jelszavakat skandáltak, a menetelőket pedig kövekkel és üvegekkel dobálták meg. Több tucatnyi tüntető megsérült. Az Amnesty International bírálta a rendőrség reakcióját, mondván, hogy nem sikerült megvédeniük a tüntetőket, és “nem reagáltak az erőszakos cselekményekre”. A New York Times szerint, hasonlóan ahhoz, ahogyan a charlottesville-i Unite the Right gyűlés sokkolta az amerikaiakat, a białystoki erőszak Lengyelországban is aggodalmat keltett a közvéleményben a LMBT-ellenes propaganda miatt.
Pártolás dalszövegekbenSzerkesztés
A jamaicai erős homoszexualitás-ellenes kultúra következtében számos reggae és dancehall előadó, például Buju Banton, Elephant Man, Sizzla, olyan dalszövegeket tett közzé, amelyek a homoszexuálisok elleni erőszakot pártolják.Hasonlóképpen a hip-hop zene is tartalmaz időnként agresszív homofób dalszövegeket, de azóta úgy tűnik, hogy megreformálódtak.
Banton 15 éves korában írt egy dalt, amely sláger lett, amikor évekkel később, 1992-ben kiadta a “Boom Bye Bye” címűt. A dal a homoszexuálisok meggyilkolásáról szól, és “meleg férfiak lelövését, savval való leöntését és élve elégetését szorgalmazta”. Az Elephant Man egyik dala hirdeti: “Amikor hallod, hogy egy leszbikust megerőszakolnak/It’s not our fault … Two women in bed/That’s two sodomites who should be dead.”
Kanadai aktivisták megpróbálták kiutasítani a reggae-előadókat az országból néhány daluk homofób tartalma miatt, amelyek szerintük a melegellenes erőszakot népszerűsítik. Az Egyesült Királyságban a Scotland Yard vizsgálta a reggae-szövegeket, és Sizzlát 2004-ben kitiltották az Egyesült Királyságba való beutazásból, mert azzal vádolták, hogy zenéje gyilkosságot népszerűsít.
A meleg jogvédők megalapították a Stop Murder Music nevű csoportot, hogy fellépjenek a gyűlölet és az erőszak művészek általi népszerűsítése ellen. A csoport tiltakozásokat szervezett, aminek hatására egyes helyszínek megtagadták a kiszemelt művészek fellépését, és elvesztették a szponzorokat. 2007-ben a csoport arra kérte a reggae-előadókat, hogy ígérjék meg, hogy “nem készítenek olyan zenét és nem tesznek olyan nyilvános nyilatkozatokat, amelyek gyűlöletet szítanak a melegek ellen. Nem engedélyezhetik korábbi homofób dalok újbóli kiadását sem”. Több művész aláírta ezt a megállapodást, köztük Buju Banton, Beenie Man, Sizzla és Capleton, de néhányan később tagadták az aláírást.
Az 1980-as években Észak-Amerikában a feltörekvő neonáci popkultúrát és a rasszista rockdalokat népszerűsítő skinheadek egyre gyakrabban jártak punk rock koncertekre, ahol melegellenes, erőszakot hirdető zenét játszottak.