Bevezetés

A szexuális orientáción alapuló megbélyegzés hatásai jól dokumentáltak a szexuális kisebbségek (leszbikus, meleg, biszexuális és más nem heteroszexuális egyének; Meyer, 2003; Hatzenbuehler, 2009) körében. Például a szexuális kisebbségeknél mind az internalizáló (pl. szorongás és depresszió), mind az externalizáló (pl. kábítószerrel való visszaélés) pszichopatológia/kockázatos viselkedés magasabb arányban fordul elő, mint a heteroszexuális egyéneknél (Conron és mtsai., 2010; Marshal és mtsai., 2011, 2012; Mustanski és mtsai., 2011). A kisebbségi stresszmodell azt javasolja, hogy ezek az egyenlőtlenségek részben a szexuális kisebbségek által tapasztalt egyedi stresszorok (pl. diszkrimináció és megbélyegzés) következményei, amelyeket együttesen kisebbségi stressznek neveznek (Meyer, 2003). A kisebbségi stressz eredhet az elterjedt homonegativitásból, amelyet itt a szexuális kisebbségek felé irányuló bármilyen előítéletes vagy megbélyegző viselkedés leírására használunk, hasonlóan a köznyelvben használatosabb homofóbia kifejezéshez (lásd Lottes és Grollman, 2010; Herek és McLemore, 2013). Bár eredeti és legszélesebb körű felhasználása a szexuális kisebbségek körében tapasztalható egészségügyi egyenlőtlenségek magyarázatára irányul, a kisebbségi stresszmodellt azóta kiterjesztették más stigmatizált csoportokra is (pl. Hendricks és Testa, 2012; Sikorski et al., 2015).

Fontos, hogy ez a modell hangsúlyozza, hogy a kisebbségi stressznek való kitettség hatásai a stigmatizált csoport tagjaként való azonosítástól függnek (Meyer, 2003). Ebben az esetben azok, akik szexuális kisebbségként azonosítják magukat, a szexuális irányultsággal kapcsolatos diszkrimináció következtében érzékenyek a hosszú távú káros következményekre, míg a heteroszexuális egyének nincsenek kitéve ilyen stresszoroknak, és így kevésbé érzékenyek a kisebbségi stresszel kapcsolatos káros mentális egészségi következményekre. Így mind a szexuális kisebbségi, mind a heteroszexuális egyének átélhetik ugyanazt az objektív eseményt (pl. homonegativitás szemtanúi), mégis csak a szexuális kisebbségi egyének lennének kitéve annak a kockázatnak, hogy ennek következtében kedvezőtlen kimenetek alakuljanak ki (Meyer, 2003).

Érthető tehát, hogy a homonegativitás hatásait vizsgáló munkák látszólag a szexuális kisebbségekre összpontosítanak, és kevesebbet tudunk a homonegativitás heteroszexuális egyénekre gyakorolt hatásairól. Míg egy tanulmány azt találta, hogy a heteroszexuális nők befogadóbban viselkedtek, miután tanúi voltak egy meleg férfi kiközösítésének (Salvati et al., 2019), a homonegativitásra adott viselkedési vagy stresszválaszokról keveset tudunk. Lehetséges azonban, hogy a szexuális kisebbségekről elfogadó nézeteket valló heteroszexuális egyének stresszreakciót tapasztalnak a homonegativitás szemtanúi után (bár valószínűleg másképp és kisebb mértékben, mint a szexuális kisebbségek esetében). Az emberi stresszválasz kiterjedt, és magában foglalja a fiziológiai/immunológiai (Porges, 2001; Dickerson és Kemeny, 2004; Marsland et al., 2017), kognitív (Staal, 2004; Lupien et al., 2009) és érzelmi változásokat (Lazarus, 2006; Okon-Singer et al., 2015), amelyek szociális kontextusban hatnak egymásra (pl. Meyer, 2003; von Dawans et al., 2012). Bár keveset tudunk a heteroszexuális egyének homonegativitás tanúságtételére adott stresszreakcióiról, némi betekintést nyerhetünk a fehér egyének rasszizmus tanúságtételére adott reakcióit vizsgáló kutatásokból.

Lickel és munkatársai (2011) leírják a diszkriminációra adott csoportalapú érzelmi válaszokat, amelyek akkor jelentkeznek, amikor az egyének felismerik társadalmi csoportjaik jelenbeli vagy történelmi rossz cselekedeteit. A fehér egyének például szégyent érezhetnek, amikor szemtanúi annak, hogy más fehér egyének rasszista módon viselkednek (Lickel et al., 2011). Korábbi munkák azt találták, hogy a rasszizmus pszichológiai terhet okozhat a fehér egyéneknél (Todd et al., 2011), például negatív affektusokat (pl. bűntudat és szégyenérzet) vagy kogníciókat (Spanierman és Heppner, 2004; Spanierman et al., 2006; Todd et al., 2011). Fontos, hogy a többségi csoport tagjai, akik több empátiát mutatnak a faji kisebbség tagjai iránt, egyedi negatív érzelmi reakciókat tapasztalhatnak, beleértve a bűntudatot és a reménytelenséget a rasszizmus elleni küzdelemben (Spanierman et al., 2006). Hasonlóképpen, a sokszínűséggel és a fekete egyének befogadásával kapcsolatban pozitívabb nézeteket valló fehér egyének több szubjektív negatív valenciát és nagyobb fiziológiai stresszválaszt jelentettek egy sokszínűségellenes vita megtekintése után, összehasonlítva azokkal, akik kevésbé pozitív nézeteket vallottak a sokszínűségről (Schmader et al., 2011).

Míg a heteroszexuális egyének szexuális kisebbségekhez való hozzáállása továbbra is változó, a 21. században jelentős előrelépés történt a szexuális kisebbségi egyének jogi jogai és elfogadása terén (Smith et al., 2014; Mendos, 2019). A szexuális kisebbségek növekvő elfogadásával több heteroszexuális személyt érinthet a homonegativitás tanúsága. Egyes heteroszexuális egyének, például a szövetségesek, nyomást érezhetnek, hogy szembesüljenek a homonegativitással, amikor annak tanúi (Lapointe, 2015), mások azonban bizonytalanok lehetnek abban, hogyan reagáljanak, ami potenciálisan pszichológiai distresszt okozhat (Ryan és Wessel, 2012). Megint mások, például azok, akik heteroszexista meggyőződéseket és értékeket vallanak, esetleg kevés reakciót tapasztalhatnak a homonegativitás szemtanújaként.

Ezért okkal feltételezhető, hogy a többségi csoport egyes tagjai hátrányos hatásokat tapasztalhatnak, amikor diszkriminációval találkoznak. Bár korábbi tanulmányok azt sugallják, hogy a faji többségi csoport tagjainak szubjektív válaszai a rasszizmus/diszkrimináció tanúságtételére a kisebbségi csoport tagjaival szembeni attitűdök szerint különböznek, ezt még nem vizsgálták kísérletileg a homonegativitásnak kitett heteroszexuális egyének körében. Ezért nem ismert, hogy ezek az eredmények általánosíthatók-e a heteroszexuális egyének homonegativitás szemtanúi utáni tapasztalataira. Mivel kevés kísérleti munka vizsgálja a homonegativitásnak való kitettséget akár szexuális kisebbségek, akár heteroszexuális személyek körében, a homonegativitásra adott potenciális stressz- vagy viselkedési válaszok specifikus összetevői ismeretlenek (pl. a stresszre adott szubjektív, fiziológiai és érzelmi/viselkedési válaszok közötti különbségek). Így ebben a korai szakaszban hasznos lehet a heteroszexuális egyének homonegativitásnak való kitettségét általánosabban potenciális akut stresszornak tekinteni.

Az általános stressz szakirodalom bizonyítja az akut stressz káros hatásait a viselkedési folyamatokra, például a fokozott kockázatos döntéshozatalra (Porcelli és Delgado, 2009; Mather és Lighthall, 2012). Hasonlóképpen, az érzelmileg felkavaró ingerek (pl. erőszak) megtekintéséből eredő akut stressz károsítja a munkamemóriát (Qin et al., 2009), és az akut stresszindukciót követő észlelt stressz az egészséggel kapcsolatos döntéshozatalban csökkent önkontrollal jár együtt (Maier et al., 2015). Ezért még a homonegativitásnak való akut kitettség is, ha stresszválaszt vált ki, növelheti a heteroszexuális egyének sérülékenységét a káros kimenetelekkel szemben.

Összességében a heteroszexuális egyének homonegativitásra adott válaszai jelentősen eltérhetnek a szexuális kisebbségekhez való hozzáállásuk alapján, és a pozitívabb hozzáállású heteroszexuális emberek növekvő számát különösen érintheti a homonegativitás szemtanúja a semleges vagy negatív nézeteket vallókhoz képest. A kisebbségi stresszmodellel (Meyer, 2003) és a többségi csoport diszkriminációra adott válaszával kapcsolatos munkákkal (Lickel et al., 2011) összhangban azt várhatjuk, hogy egyes heteroszexuális egyének – különösen azok, akik pozitívabb nézeteket vallanak a szexuális kisebbségekről – a homonegativitás tanújaként akut stresszválaszt tapasztalnak.

Jelenlegi tanulmány és hipotézisek

A jelenlegi kutatások hiányosságainak orvoslására kísérletileg vizsgáltuk a homonegativitásnak való kitettség hatását az önbevallott érzékelt stresszre, az általános stresszválasz egyik összetevőjére. Feltételeztük, hogy (1) a homonegativitást látó személyek erősebb szubjektív stresszválaszt tapasztalnak, mint azok, akik semleges filmet láttak, és (2) a szexuális kisebbségekkel szemben elfogadóbb attitűddel rendelkező heteroszexuális résztvevők nagyobb szubjektív stresszválaszt tapasztalnak a homonegativitásnak való kitettség után.

Anyagok és módszerek

Tagadók

A részvételre jogosultak voltak az Egyesült Államokban élő, heteroszexuálisnak valló felnőttek. A résztvevőket (n = 276) online toborozták az Amazon Mechanical Turk segítségével egy nagyobb, még nem publikált tanulmány részeként, amely a kisebbségi stressz hatását vizsgálta a szexuális kisebbségek döntéshozatalára. A Mechanical Turkkel kapcsolatos további részletekért lásd Buhrmester et al. (2011). Azok közül, akik befejezték a tanulmányt, tízet eltávolítottak az elemzésekből, mivel az adatok integritásának biztosítására használt tíz figyelemellenőrző kérdésből (pl. “Kattintson erősen egyetértek”) több mint kettőnél nem sikerült. Három résztvevőt azért távolítottak el, mert megváltoztatták az önbevallott szexuális irányultságot az előzetes szűrésből (heteroszexuálisról nem heteroszexuális irányultságra), mivel a vizsgálat középpontjában azok az egyének álltak, akik a kísérlet napján heteroszexuálisnak vallották magukat. Így a végleges minta 263 személyt tartalmazott (Mage = 34,47 év, SD = 9,67, 51,7% nő). A legtöbb résztvevő fehérként azonosította magát (n = 178, 67,7%), ezt követte az ázsiai (n = 33, 12,5%), fekete (n = 25, 9,5%), több rassz (n = 12, 4,6%), spanyolajkú/latinó (n = 9, 3,4%) és más faj (n = 6, 2,3%).

Eljárás

Minden eljárást a helyi intézményi felülvizsgálati bizottság hagyott jóvá a szokásos etikai irányelveknek megfelelően, és a résztvevők a vizsgálat megkezdése előtt tájékozott beleegyezést adtak. A válaszadók 10 dollárt kaptak a részvételért. A résztvevőket randomizálták semleges kontroll állapotba (n = 128) vagy homonegatív állapotba (n = 135). A jelen tanulmányban vizsgált (alább ismertetett) intézkedéseken kívül a nagyobb tanulmány részeként a résztvevők a kísérleti manipuláció előtt kitöltötték a kortársakkal szembeni ellenállás és a múlt havi észlelt stressz mérését is (Cohen et al., 1983; Steinberg és Monahan, 2007). A résztvevők minden kérdőívet kitöltöttek a kísérleti manipuláció előtt, kivéve a manipuláció utáni stressz mérést.

Mérések

Demográfiai adatok

A demográfiai változók közé tartozott az életkor, a biológiai nem (férfi vagy nő), a szexuális irányultság (heteroszexuális, meleg vagy leszbikus, biszexuális vagy más szexuális irányultság) és a faj/nemzetiség (spanyolajkú/latinó, afroamerikai/fekete, ázsiai/csendes-óceáni szigetlakó, kaukázusi/fehér vagy más faj). A résztvevők adott esetben több faji/etnikai identitást is választhattak.

Homonegativitás-manipuláció

Egy kétperces filmet használtunk arra, hogy a résztvevők szemtanúi legyenek a homonegativitásnak (Seager, 2016). Ezt a filmet korábban szexuális kisebbségi felnőttekkel validálták a kisebbségi stresszválasz kiváltására (további részleteket erről az ingerről lásd Seager, 2016). A videó több rövid klipből áll, amelyek olyan tömegmédiaforrásokból származnak, mint a helyi és kábeles hírmédia, templomi prédikációk és televíziós műsorok. Mindegyik klipben felnőttek homonegatív vagy heteroszexista megjegyzéseket tesznek (pl. “Ne alkalmazzanak melegeket a hadseregben, az oktatásban, az egészségügyben vagy a pszichológiában”; “Ádám és Éva, nem Ádám és Steve”). A semleges kontrollállapotban egy kétperces videót használtak, amely London (Egyesült Királyság) sétaútját ábrázolta környezeti háttérzajjal.

Stresszválasz

A résztvevők közvetlenül a videók megtekintése előtt és után is jelentették aktuális stresszszintjüket egy 0-100 vizuális analóg skála segítségével (0 = “Egyáltalán nem stresszes”, 100 = “Rendkívül stresszes”; Maier et al., 2015). Ezt a skálát korábban az észlelt stressz, a pszichofiziológiai stresszválasz egyik aspektusának vizsgálatára használták, az e skálán adott értékelések összefüggést mutattak a stresszel kapcsolatos agyi aktivitással és a stresszre adott viselkedési válaszokkal (Maier et al., 2015).

A meleg férfiakkal/leszbikus nőkkel szembeni attitűdök

A meleg és leszbikus egyénekkel szembeni attitűdöket a “Meleg férfiak/leszbikusok társadalmi normái/moralitása” alskála segítségével vizsgálták a homoszexualitással szembeni attitűdök komponens mérése (LaMar és Kite, 1998). Ez a skála tíz tételt tartalmaz, amelyek a meleg férfiakról és leszbikus nőkről alkotott társadalmi nézeteket értékelik (pl. “A meleg férfiak és leszbikusok egyszerűen nem illeszkednek be a társadalmunkba” vagy “A meleg férfiak és leszbikusok veszélyeztetik a család intézményét”). A résztvevők a tételeket egy Likert-típusú skálán értékelték 1-től (“Teljes mértékben egyetért”) 5-ig (“Teljes mértékben nem ért egyet”). Az elemzés során a tíz tétel átlagát használták, az átlagértékek 1-től 5-ig terjedtek. A magasabb pontszámok elfogadóbb nézeteket jeleznek. A validációs vizsgálatban a minimális Cronbach-alfa értéke 0,92 volt.

Adatok elemzése

Az adatok elemzése az SPSS 25. verziójával (IBM Corporation, Armonk, NY, Egyesült Államok) és a PROCESS SPSS makró 3. verziójával (Hayes, 2018) történt. Mivel ez a tanulmány egy nagyobb tanulmány másodlagos elemzése, a jelen elemzésekhez nem végeztek a priori teljesítményelemzést. Regresszió alapú moderációt alkalmaztunk 5000 bootstrap-mintával a meleg és leszbikus egyénekkel szembeni attitűdök és a stressz közötti kapcsolat értékelésére mind a homonegatív csoport, mind a semleges kontrollcsoport körében. Az elemzések a változás pontszámát (indukció utáni stressz – indukció előtti stressz) használták kimeneti mérőszámként, ha az “Eredmények” részben jeleztük. A moderációs modellben a feltétel szolgált független változóként, a stressz-változási pontszám szolgált függő változóként, a meleg férfiakkal/leszbikus nőkkel szembeni attitűdök pedig moderátori változóként. A feltételeket 0 (homonegatív állapot) és 1 (semleges állapot) dummy-kóddal kódolták, és az attitűdökre vonatkozó mérőszám pontszámait a moderációs modellbe való bevonás előtt átlagközpontosították.

Eredmények

Nem hiányoztak adatok, és nem azonosítottak kiugró értékeket az indukció utáni stressz vagy a meleg férfiakkal/leszbikus nőkkel szembeni attitűdökre vonatkozó mérőszám esetében. Hét résztvevőt (2,7%) azonosítottak kiugró értékként az indukció előtti stressz mérésnél, 80-nál nagyobb indukció előtti stresszértékekkel. Mivel ezek a pontszámok reálisan lehetséges különbségeket jelentenek az észlelt stresszben, és mivel a stressz mérése egy alanyon belüli tényező volt, úgy döntöttünk, hogy ezeket a személyeket megtartjuk az elemzésben.

A csoportok nem különböztek a faj, χ2(5) = 4,03, p = 0,54; a nem, χ2(1) = 0,04, p = 0,84; az életkor, t(261) = -0,22, p = 0,83, d = 0,03, vagy az indukció előtti stressz t(261) = -0,82, p = 0,41, d = 0,1 tekintetében. Szignifikáns csoportkülönbségeket figyeltek meg az indukció utáni stresszben. A változási pontszámok azt mutatják, hogy a homonegativitási állapotban lévők a stressz jelentős növekedéséről számoltak be (M = 11.51, SD = 19.90) a semleges állapotban lévőkhöz képest (M = -1.00, SD = 10.57), t(261) = 6.32, p < 0.001, d = 0.79. Összességében a résztvevők általánosan elfogadó nézetekről számoltak be a meleg férfiakkal és leszbikus nőkkel kapcsolatban, M = 4.00, SD = 1.13, amit a skála lehetséges középértéke feletti átlagos pontszámok mutattak. Csoportonként nem volt különbség a meleg férfiakkal és leszbikus nőkkel szembeni attitűdökben, t(261) = 0,53, p = 0,60, d = 0,07.

A stressz változását előrejelző átfogó modell szignifikáns volt, F(3,259) = 18,99, p < 0,001, R2 = 0,42. Az állapot fő hatása nem jelezte előre a stressz változását, b = 1,29, t(259) = 0,18, p = 0,86. Valójában a szexuális kisebbségekkel szembeni attitűdök mérsékelték az állapot és a stressz változása közötti kapcsolatot, b = -3,40, t(259) = -1,99, p = 0,048. A moderáció szignifikáns maradt, amikor az életkor és a nem kontrollálták, p = 0,05. Amint az 1. ábrán látható, a homonegatív megjegyzéseket tartalmazó videóknak való kitettség nagyobb stresszt okozott a meleg férfiakhoz és leszbikus nőkhöz pozitívan viszonyulóknál, mint a negatívan viszonyulóknál, b = 4,48, t(258) = 3,78, p = 0,0002. Ezzel szemben a semleges videóknak való kitettség nem eredményezett összefüggést az attitűdök és a stressz között, b = 1,08, t(258) = 0,87, p = 0,38.

Diszkusszió

Vizsgáltuk a heteroszexuális egyének önbevallott stresszét, miután homonegativitást tapasztaltak. Azok, akik homonegatív videóknak voltak kitéve, szignifikáns növekedést mutattak az önjelentett észlelt stresszben azokhoz képest, akik semleges ingereket láttak, annak ellenére, hogy a bemutatott inger eredetileg nem arra volt tervezve, hogy stresszválaszt váltson ki a heteroszexuális egyéneknél (Seager, 2016). Továbbá, a meleg és leszbikus egyénekkel szemben elfogadóbb nézeteket vallók még erősebb stresszválaszt mutattak a kevésbé elfogadó nézeteket vallókhoz képest, ami összhangban van a hipotézisünkkel.

Több oka is lehet annak, hogy a résztvevők szubjektív stresszválaszt tapasztaltak a homonegativitás szemtanújaként. A kisebbségi stressz szempontjából (Meyer, 2003), ha egy heteroszexuális egyén pozitív nézeteket vall a szexuális kisebbségekről és szövetségesként azonosítja magát, a homonegativitást saját identitása és értékei elleni támadásként értelmezheti, ami distresszt okozhat. Tágabb értelemben a helyettesítő vagy kollektív bűntudattal kapcsolatos munkák azt sugallják, hogy a többségi csoport tagjai bizonyos személyes felelősséget érezhetnek a társadalmi csoportjukhoz tartozó mások által elkövetett rossz cselekedetekért (Lickel et al., 2005; Wohl et al., 2010) – ebben az esetben azok a heteroszexuális egyének, akik maguk nem követtek el homonegativitást, mégis felelősséget érezhetnek, amikor tanúi más (feltételezett) heteroszexuális egyének homonegatív viselkedésének. Amint azt korábban leírtuk, az ilyen jellegű kollektív bűntudat egyéni jellemzők szerint változhat, beleértve a diszkriminált kisebbségi csoporttal szembeni attitűdöket is (pl. Lickel et al., 2011).

Az eredmények következményeinek mérlegelésekor fontos elismerni a homonegativitás gyakran kaszkádszerű jellegét, amikor azt szexuális kisebbségek tapasztalják. A kisebbségi stresszelmélet a stresszorok két típusát különbözteti meg: a distális stresszorok, mint például a diszkrimináció, amelyek külső események, amelyek a kisebbségi egyént érik; és a proximális stresszorok, mint például az internalizált homonegativitás, amelyek az egyéneken belül jelentkeznek (Meyer, 2003). Kísérleti indukciónk objektív, distális stresszorként szolgált. A szexuális kisebbségekkel ellentétben a distális kisebbségi stresszeseményeknek kitett heteroszexuális egyének valószínűleg nem tapasztalnak több proximális stresszreakciót, ami hosszú távon a szexuális kisebbségek közötti egészségügyi egyenlőtlenségeket okozhatja (Meyer, 2003). Valóban, az empirikus eredmények arra utalnak, hogy a proximális kisebbségi stresszfolyamatok, mint például az internalizált homonegativitás, közvetíthetik a kapcsolatot a distális kisebbségi stresszhatás (pl. diszkrimináció) és a mentális egészségi eredmények között (Burks et al., 2015). Bár a heteroszexuális egyének valószínűleg csak disztális stresszt tapasztalnak a homonegativitás tanújaként, és így valószínűleg nem tapasztalnak krónikus stresszt a homonegativitással kapcsolatban, az akut stresszválasz a heteroszexuális emberek számára releváns kognitív, érzelmi és viselkedési változásokhoz vezethet.

Ezek a kezdeti eredmények arra utalnak, hogy a meleg és leszbikus egyénekkel szembeni pozitívabb attitűdök fenntartása további pszichológiai terheknek nyitja meg a heteroszexuális egyéneket a homonegativitás tanújaként. Bár nem vizsgáltuk közvetlenül a szövetséges identitást, a szélesebb leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer közösség heteroszexuális szövetségeseit különösen érintheti a homonegativitás tanúsága. E megállapítás ellenére fontos megjegyezni, hogy a szexuális kisebbségi egyének szövetségesének lenni előnyei is jól dokumentáltak (lásd Jones et al., 2014; Rostosky et al., 2015). Maguk a szexuális kisebbségek esetében a szövetségesek támogatása következetesen jobb eredményekkel jár (Goodenow et al., 2006; Walls et al., 2009). Így a heteroszexuális egyének homonegativitás tanúságtételével kapcsolatos tapasztalatainak részletesebb megértésével a szexuális kisebbségek szövetségeseinek fejlesztését és bevonását célzó képzések finomíthatók és javíthatók.

Fontos, hogy az itt bemutatott jellegű stressz potenciálisan pozitív és negatív eredményekhez egyaránt vezethet. Korábbi tanulmányok megállapították, hogy az akut stressz csökkent önkontrollal (Maier et al., 2015), csökkent figyelemmel és munkamemóriával (Olver et al., 2015), valamint antiszociális döntéshozatalsal (Bendahan et al., 2017) jár együtt. Más tanulmányok azonban kimutatták, hogy az általános akut stressz az empátia modulálásával növelheti a proszociális viselkedést (Tomova et al., 2017). Hasonlóképpen, a kiközösítés szemtanúi nagyobb valószínűséggel tanúsíthatnak proszociális viselkedést a kiközösített egyén felé, beleértve a kiközösített meleg férfiakat is (Paolini et al., 2017; Salvati et al., 2019). Továbbá az olyan negatív érzelmek, mint a bűntudat, arra motiválnak egyes fehér egyéneket, hogy antirasszista aktivizmusban vegyenek részt (Case, 2012; Spanierman et al., 2012), vagy heteroszexuális egyéneket, hogy a szexuális kisebbségek szövetségeseivé váljanak (Brooks és Edwards, 2009; Asta és Vacha-Haase, 2012). Mások azonban azt sugallják, hogy a heteroszexuális szövetségesek elköteleződésének elsődleges motivációja a pozitív affektus, ellentétben a fehér rasszizmusellenes tevékenységekkel (Grzanka et al., 2015). Ezenkívül specifikus érzelmi válaszok (pl. harag, szégyen és bűntudat) differenciáltan jelezhetik előre az elköteleződést vs. a kivonulást mind a diszkriminációval, mind tágabb értelemben a viselkedésváltozással kapcsolatban (Iyer et al., 2007; Lickel et al., 2011, 2014), így nem világos, hogy az itt leírt jellegű stressz a szövetségesek elköteleződéséhez vagy kivonulásához vezetne. Ezek a nagymértékben eltérő eredmények rávilágítanak arra, hogy tovább kell vizsgálni azokat az összetett válaszokat, amelyek akkor lehetségesek, amikor heteroszexuális egyének homonegativitás szemtanúi.

Eredményeink hatással lehetnek a heteroszexuális felnőttek homonegativitásnak való kitettségének jövőbeli kísérleti kutatásaira. A kutatóknak figyelembe kell venniük a heteroszexuális egyének homonegativitásnak való kitettségének eltérő hatásait a szubjektív stresszen túli területeken, például a döntéshozatalban, a mentális egészségi eredményekben és az egészségügyi kockázati viselkedésben. Ezenkívül a kisebbségi stresszkutatók tovább vizsgálhatnák, hogy a homonegativitással kapcsolatos tapasztalatok hogyan különböznek a heteroszexuális egyének és a szexuális kisebbségek között. A jelen kutatás megállapította, hogy a heteroszexuális egyének szubjektív stresszreakciókat tapasztaltak az objektív diszkriminációs eseményekre; azonban ezek a reakciók eltérhetnek a szexuális kisebbségek és a heteroszexuális egyének között. Például különbségek mutatkozhatnak a specifikus érzelmi válaszok, a stresszorok kognitív értékelése és/vagy a pszichofiziológiai stresszreakciók tekintetében. A heteroszexuális egyének és a szexuális kisebbségek stresszválaszai közötti hasonlóságok és különbségek azonosítása kulcsfontosságú az egészségügyi egyenlőtlenségek kutatásában (pl. Hatzenbuehler, 2009).

Korlátozások

Eredményeink értelmezésekor több korlátozást is figyelembe kell venni. Először is, az önjelentések a stresszválasznak csak egy aspektusát ragadják meg. A stresszreaktivitás egyéb összetevői, beleértve a fiziológiai markereket és a stresszhormonokat, gyakran kiegészítő információkat szolgáltatnak (lásd pl. Zisner és Beauchaine, 2016; Lovallo és Buchanan, 2017). Ezenkívül nem vizsgáltuk a társadalmi kívánatosságot, ami befolyásolhatta volna a résztvevők meleg férfiakkal és leszbikus nőkkel szembeni önbevallott attitűdjét. A vizsgálat online, anonim jellege azonban valószínűleg csökkentette az ilyen hatásokat. Adatállományunk csak az attitűdök mérésének összetett pontszámait tartalmazta. Így az egyes tételek pontszámai nélkül nem tudtuk kiszámítani a meleg férfiakkal/leszbikus nőkkel szembeni attitűdök mérésének Cronbach-alfa értékét a jelen mintában. Az eredeti validációs vizsgálat azonban erős megbízhatóságot mutatott ennek az intézkedésnek (LaMar és Kite, 1998). Ezután a homoszexualitással szembeni attitűdök mérése a szexuális kisebbségeknek csak egy alcsoportját, nevezetesen a meleg és leszbikus személyeket foglalta magában, nem pedig a szexuális kisebbségeket tágabb értelemben. Az eredmények eltérhetnek egy átfogóbb mérés alapján (pl. a biszexuális egyénekkel szembeni attitűdök bevonásával). A jelen vizsgálatban más változók is magyarázhatják az eredményeket, például az érzelmi ingerekre adott általános reakció, nem pedig a homonegativitás tanúságtételére adott specifikus reakció. Valójában fennáll annak a lehetősége, hogy az itt kimutatott reakció nem csak a homonegativitás szemtanúja, hanem más, negatív valenciát kiváltó élményekre is jellemző lehet. Eredményeink azonban azt mutatják, hogy a szexuális kisebbségekkel szembeni negatívabb attitűdökkel rendelkezők kevés reakciót mutattak a homonegativitás tanúságtételére (lásd az 1. ábrát). Nem azt várnánk, hogy ezek az egyének kevésbé képesek bármilyen negatív affektus megélésére, hanem azt, hogy kevesebb választ mutatnak kifejezetten a homonegativitás tanúságtételére, ahogy itt látható. Így, bár nem feltételeznénk, hogy a szexuális kisebbségekkel szembeni attitűdök mérséklik az általános negatív ingerre adott választ, a jövőbeli kísérletekbe további összehasonlító csoportokat lehetne bevonni ennek a lehetőségnek az empirikus vizsgálatára.

Következtetés és jövőbeli irányok

Eredményeink arra utalnak, hogy egyes egyének, különösen azok, akik pozitív nézeteket vallanak a szexuális kisebbségekkel szemben, jelentős szubjektív stresszt jelentenek a homonegativitás tanújaként. Továbbra is jelentős lehetőség van arra, hogy ezeket az eredményeket kiterjesszük a stresszválasz konkrét összetevőinek és a viselkedésváltozással való kapcsolatának vizsgálatára. A jövőbeni munka további stresszreakciókat vizsgálhatna a heteroszexuális egyének homonegativitás megtapasztalására, például pszichofiziológiai reakciókat, érzelmi változásokat és viselkedési hatásokat. Például a fehér egyének pszichofiziológiai válaszát, miután tanúi voltak a fekete egyénekkel szembeni diszkriminációnak, a sokszínűségről alkotott nézeteik moderálták (Schmader et al., 2011). Hasonlóképpen, a diszkrimináció tanúságtételére adott specifikus érzelmi válaszok (pl. bűntudat, szégyen és düh) megkülönböztethetők (Lickel et al., 2005), és differenciáltan motiválhatják a viselkedést akár azáltal, hogy az egyéneket az előítéletek leküzdésére kötelezik, akár nem (Lickel et al., 2011); így a jövőbeli tanulmányok megvizsgálhatják a homonegativitás tanúságtételére adott specifikus viselkedési válaszokat. Végső soron ez a munka tájékoztathatja a heteroszexuális szövetségesek bevonására kifejlesztett programokat a homonegativitás elleni küzdelembe, és építhet a többségi csoport identitásával és a külső csoport tagjainak diszkriminációjára adott válaszokkal kapcsolatos meglévő munkára (pl. Wohl et al., 2010).

Bár ez a rövid jelentés csak a felszínt karcolja a heteroszexuális egyének homonegativitás tanúságtételére adott válaszát, tanulmányunk hozzáadódik a homonegativitás és a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés káros hatásait kiemelő növekvő irodalomhoz. Ahogy a szexuális kisebbségek elfogadása egyre nő az általános népességben, a homonegativitás káros hatásai egyre több egyént érinthetnek, beleértve a heteroszexuális egyéneket is. Reméljük, hogy eredményeink tájékoztatják mind a kisebbségi stresszel kapcsolatos jövőbeli kísérleti kutatásokat, mind a közösségi alapú beavatkozási és megelőzési erőfeszítéseket, amelyek bevonják a heteroszexuális egyéneket a szexuális irányultsággal kapcsolatos megbélyegzés csökkentésébe.

Adatok elérhetőségi nyilatkozata

A tanulmányhoz létrehozott adatkészletek a megfelelő szerzők kérésére rendelkezésre állnak.

Etikai nyilatkozat

A humán résztvevőkkel végzett vizsgálatokat az Ohio State University intézményi felülvizsgálati bizottsága felülvizsgálta és jóváhagyta. A betegek/résztvevők tájékozott beleegyezésüket adták a vizsgálatban való részvételhez.

A szerzők hozzájárulása

HH gyűjtötte az adatokat, elvégezte az adatelemzést és az irodalmi áttekintést, valamint megírta a kézirat első tervezetét. Minden szerző koncepcionálta a tanulmányt, közreműködött az adatok elemzésében, döntő visszajelzést adott és szerkesztette a kézirat végleges változatát, és jóváhagyta a kézirat végleges változatát.

Érdekellentét

A szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában végezték, amelyek potenciális érdekellentétként értelmezhetők.