Ferenc pápa ismét beleszólt az abortusz legalizálásáról folyó argentin vitába, ezúttal egy olyan papnak írt levelében, aki a Buenos Aires-i nyomornegyedek legszegényebbjei között él és dolgozik.

“Számomra az abortusz megértésének torzulása elsősorban abból fakad, hogy vallási kérdésnek tekintjük” – áll Ferenc Pepe Di Paola atyának írt magánlevelében.

“Az abortusz kérdése alapvetően nem vallási kérdés. Ez egy emberi probléma, amely megelőz minden vallási lehetőséget” – folytatódik a levél. “Az abortusz kérdését tudományosan kell kezelni.”

A pap megjegyezte, hogy a “tudományosan” kifejezést a pápa hangsúlyozta.

“Ferenc azért hangsúlyozza ezt számomra, mert fenntartja, hogy sokan azt hiszik, hogy a “nemet az abortuszra” egy véleményen és nem a tudományon alapul” – mondta Di Paola.

A pap barátsága a pápával évtizedekre nyúlik vissza, amikor Ferenc még Buenos Aires érseke volt, Di Paola pedig frissen felszentelt pap.

Di Paola élő közvetítésen keresztül beszélt a kongresszus ülésén, amelyen az abortusz legalizálásáról vitáztak a dél-amerikai országban.

Az elnök, Alberto Fernandez novemberben törvényjavaslatot terjesztett elő, hogy az abortusz “legális, ingyenes és biztonságos” legyen az egész országban.

A törvényjavaslat nem tartalmaz rendelkezéseket az intézményi lelkiismereti tiltakozásról, ami arra kényszeríthetné a katolikus kórházakat, hogy vagy abortuszt végezzenek, vagy bezárják őket.

A múlt héten a pápa kézzel írott levelet küldött a Buenos Aires nyomornegyedében élő anyák hálózatának, akik arra kérték őt, hogy legyen a hangjuk egy folyamatban lévő vitában.

Ferenc levelének idézése után Di Paola megjegyezte, hogy a tudomány már jóval a születés előtt képes kiolvasni a születendő gyermek teljes DNS-sorrendjét, és hogy ez oda vezetett, hogy “az abortuszt jóváhagyó kapitalista országok” náci gondolkodással “a Down-szindrómás születendő gyermekek 90 százalékát kiirtották”.”

Di Paola elmondta, hogy azok, akik a nyomornegyedekben szolgálnak, megtanulták szomszédaiktól, hogy “szeressék és vigyázzanak az életre”, és hogy a legszegényebbek között kialakult szeretetkapcsolat bizonyítékot ad arra, hogy “minden életnek értéke van.”

“Másrészt láttuk társadalmunk képmutatását, amely megtagadja a szegényektől az örökbefogadás lehetőségét, mert nem rendelkeznek például tulajdonjoggal” – mondta Di Paola, utalva az argentin örökbefogadási rendszerre.

A pap arra is figyelmeztetett, hogy az abortusz legalizálása után a következő lépés “a méltóságteljes halál eufemizmusával álcázott idősek eltüntetése, “a leggyengébbek kirekesztésének beteljesítése.”

“Képviselők és szenátorok: ne képzeljék magukat Isten helyébe, hagyják, hogy a tudomány komolyan beszéljen, kormányozzanak a szegényekért és ne a felvilágosult kapitalista elitért – mondta Di Paola. “Tegyünk mindannyian egy olyan országot, ahol szeretik az életet, egy olyan országot, ahol a pápa jól érezheti magát, amikor úgy dönt, hogy eljön.”

Az argentin püspöki konferencia, miután 2018-ban Argentína abortuszvitája során többnyire hallgatott, most hangosabb szerepet vállal: a püspökök elítélik a “képmutatást”, hogy megpróbálják legalizálni az abortuszt egy olyan évben, amikor Fernandez arra kérte az argentinokat, hogy “maradjanak otthon, hogy életeket mentsenek” a COVID-19 járvány idején,

Egyéb kezdeményezések mellett arra hívnak minden argentint, hogy imádkozzanak “a meg nem született életért” decemberben. Mária szeplőtelen fogantatásának ünnepén, 8-án.

Gines Gonzales Garcia, az ország egészségügyi minisztere az egyik legnagyobb támogatója a törvényjavaslatnak. Keddi beszéde során az abortuszt “közegészségügyi kérdésnek” nevezte, és azt mondta, hogy az a vita tárgya, hogy a terhességmegszakításokat “biztonságosan vagy titokban végzik-e.”

“Itt nincs két élet, ahogy egyesek mondják” – mondta az egészségügyi miniszter, utalva az argentin életvédő kampány szlogenjére. “Egyértelműen egy ember van, a másik pedig egy jelenség. Ha nem így lenne, akkor a legnagyobb egyetemes népirtással állnánk szemben, a civilizált világ több mint fele megengedi.”

A vita a hét folyamán folytatódik, és Fernandez reméli, hogy a képviselők december 10-ig szavaznak róla. A törvényjavaslatot még mindig elutasíthatja a szenátus, ahogyan 2018-ban is tette.