Az orvosa azt mondta neki, hogy lágyéksérve van.

Nem volt életveszélyes.

Általános sebészként könnyen helyre tudta volna hozni.

“Ez rutinműtét”, mondta a sebész.

“Több ezer ilyet csináltam már.”

“Még aznap bent lesz és kint lesz.”

De nem volt az.

A fiatalember bízott az orvosában.

Kedvelte őt.

Nem volt oka, hogy ne értsen vele egyet.

Noha a lágyéksérv nem volt életveszélyes, úgy érezte, hogy akár meg is oldhatja a problémát.

Ez elég egyszerűen hangzott.

Az orvosnak bizonyára bőven volt tapasztalata.

A műtét nem tűnt kockázatosnak.

Tudta, hogy jó kezekben van.

Jó sebészi kezekben volt.

Sőt, a sebész nagyszerű volt.

Nem voltak komplikációk.

Nem volt igazi vérveszteség.

A műtét jól ment.

Kivéve…

Amikor megpróbálták felébreszteni őt ez után az “egyszerű” sérvműtét után.

Nem tudták.

Meg volt nyűgözve.

Álmos volt.

Az altatóorvos kérdéseire nem válaszolt.

Műtét után az aneszteziológus rutinszerűen egy sor kérdést tesz fel a betegnek, hogy megbizonyosodjon arról, hogy tájékozódik a “személy”, “hely” és “idő” tekintetében.

“Hé, Jones úr, tudja, hol van?”

“Tudja, milyen hónap és dátum van?”

Műtét után az aneszteziológusnak vissza kell fordítania az érzéstelenítést, hogy felébressze a beteget.

Csak ebben az esetben a beteg nem ébredt fel.

Nem volt ébreszthető.

Ez probléma.

Az orvos még néhány adag gyógyszert adott neki, hogy megpróbálja visszafordítani az érzéstelenítést.

A hatás csekély volt.

Ez nem volt jó.

A fiatalembert átszállították az ébredőszobába.

Az aneszteziológus ott úgy döntött, hogy jó ötlet lenne a beteget éjszakára bent tartani.

“Tartsuk itt ezt a beteget éjszakára, és figyeljük meg” – mondta az aneszteziológus.”

“Megfigyeljük, hiszen ez volt a nap utolsó esete, és az ő állapotában amúgy sem engedhetjük el.”

Ahelyett, hogy egy olyan emeletre küldték volna, ahol folyamatos elektronikus életjel-monitorozás van, inkább máshová küldték.

Egy orvosi emeletre küldték, hogy figyeljék.

A kórház elképzelése szerint ezt a túlságosan altatott beteget úgy figyelték, hogy egy olyan szobába tették, ahol nem volt semmilyen megfigyelő eszköz.

Az ápolók ezen a felügyelet nélküli emeleten csak négyóránként ellenőrizték a betegeket.

És ezt tették.

Amikor behozták, ellenőrizték az életjeleit.

Élt.

Aludt.

A légzése rendben volt.

Nem volt lélegeztetőgépen.

Nem volt lélegeztetőgépen… legalábbis még nem.

Amikor egy nővér a kora reggeli órákban visszatért, hogy ellenőrizze ezt a beteget, kék színűnek találta, és nem lélegzett.

Azonnal megkezdték az újraélesztést.

A sürgősségi orvosok és ápolók 30 percig futtattak egy kódot az újraélesztésére.

Sikeresen helyreállították a szívverését.

De volt egy probléma.

Egy nagy probléma.

Nem volt magánál.

Nem tudott magától lélegezni.

Intubálni kellett.

Életfenntartó gépekre kellett kötni, hogy életben tartsák.

Soha nem nyerte vissza az eszméletét.

Bár a szívét újra meg tudták verni, az agya súlyos maradandó károsodást szenvedett.

Hosszú ideig oxigén nélkül volt.

Orvosi nyelven a csökkent oxigénmennyiséget hipoxiának nevezik.

Az oxigén teljes hiányát anoxiának nevezik.

Nem volt kérdés, hogy ez a fiatalember hipoxiában és anoxiában is szenvedett.

Ezért szenvedett ilyen kiterjedt agykárosodást.

Ez a súlyos agykárosodás az összes szervének leállásához vezetett.

Az orvostudomány ezt “többszervi elégtelenségnek” nevezi.

Az intenzív osztály orvosai azt mondták, hogy “agyhalott”.

Ez azt jelentette, hogy a gépek gépi úton lélegeztették és tartották “életben”.

Ha a gépeket leállították volna, meghalt volna.

Nem volt agyi aktivitása.

Agya óriási oxigénveszteséget szenvedett.

Ez a “rutinműtét” rutinműtétnek kellett volna lennie.

A sebész mindent jól csinált.

A sérvműtét teljes siker volt.

A probléma az volt, hogy az aneszteziológus túlgyógyszerezte a beteget.

A probléma az volt, hogy a kórház nem figyelte ezt az erősen altatott beteget.

Azt sem vették észre, hogy a beteg nem lélegzik, ami agykárosodáshoz, légzési elégtelenséghez és szívmegálláshoz vezetett.

Az, hogy a kórházi személyzet nem vette észre, hogy a beteg szív- és légzésleállásban van, egyértelműen megsértette az orvosi ellátás alapvető normáit.

Ez a figyelmetlenség közvetlenül felelős ennek a betegnek a korai haláláért.

Ez a gondatlanság volt a felelős a beteg korai haláláért.