Az az egy pohár bor ártalmas? Évekig sokan azzal vigasztalódtak, hogy a mértékletes alkoholfogyasztás jóindulatú, de egy nemrég a Lancet című folyóiratban megjelent tanulmány leírta az alkoholfogyasztás káros hatásait.

A tanulmány egyesek számára talán a legriasztóbb, hogy a tanulmány szerint még a nagyon kis mennyiségű alkoholnak is vannak negatív hatásai. A tanulmány szerzői nagyobb határozottságra szólítottak fel a démoni rum ártalmai elleni küzdelemben. Ez élénk vitához vezetett az egészségügyi szakemberek között a hozzászólásokban.

A visszataszítás rögtön elkezdődött, sokan problémákat találtak a tanulmány következményeiben.

Egy szakember indította el a hullámot:

Tiltás, már megint itt tartunk. A kínálat szabályozása vagy megadóztatása csak a házi sörfőzéshez és szeszfőzéshez és még több tivornyázáshoz vezet. Nem tanultunk semmit a történelemből?

Mások magát a tanulmányt hisztérikusnak és riogatónak találták. Egy gyógyszerész azt írta:

Nem tűnik elég nagy keresztmetszetnek ahhoz, hogy ilyen drámai következtetést vonjunk le . Mi a helyzet a tiszta vízzel, a megfelelő élelmiszerellátással, az egészségügyi szakemberek és az orvosi ellátmányok eljuttatásával mindenhová, ahol szükség van rájuk? Szerintem ezek…a domináns egészségügyi kérdések.

Egy másik orvos megpróbálta rendezni az adatokat:

Akik valóban veszik a fáradságot, hogy elolvassák a tanulmányt, láthatják, hogy a kockázat növekedése a nulláról a napi egy, vagy akár két italra való áttérésnél kisebb, mint elhanyagolható. A hype nevetséges.

Sokan egyetértettek abban, hogy a nagyon alacsony alkoholfogyasztáshoz kapcsolódó megnövekedett megbetegedési kockázat (0,5 %) nem indokolja az életmód jelentős megváltoztatását. Egy regisztrált ápolónő kijelentette:

Továbbra is élvezni fogom az alkalmi single malt whiskyt. Az életet ki kell élvezni, és így van ez egy finom whiskyvel is.

Egy fogorvos még tovább ment, és a rövidebb, szeszesebb életet is jogos választásnak tekintette:

Tény, hogy egyesek talán jobban szeretik a minőséget, mint az élet mennyiségét. A politikai döntéshozók nem tudják, mi késztet egyes ivókat a visszaélésre… néha egy zsibbadt elme talán jobb, mint egy éles elme. Tájékoztassák az embereket a kockázatokról, és hagyják, hogy a saját életüket éljék.

Egy másik egészségügyi szakember pedig eléggé nem találta meggyőzőnek az egészet:

Nincs kétségem afelől, hogy ezek a kutatók jó szándékúak, de minden második héten figyelmeztetnek minket, hogy ezt vagy azt most már veszélyesnek tartják enni vagy inni, csak hogy később kiderüljön, hogy nemhogy nem veszélyes, de még jót is tesz nekünk.

De sokan voltak, akik megtapsolták az új információkat, és nem féltek attól, hogy ez hová vezethet minket. Egy egészségügyi szakember mulatságosnak találta a kollégák ellenvetéseit:

Nevetek az összes kétségbeesett alkoholistán, akik itt posztolnak, és megpróbálják elutasítani ezeket a tudományos eredményeket. Csak fogadjátok el, hogy az alkohol sokkal gyorsabban öl, mint a puszta élet. Ez egy mérgező anyag.

Egy függőségi szakember is megkérdőjelezte azokat, akiknek gondjaik vannak az új eredményekkel:

Elmondhatom, hogy azok, akik e kutatás ellen érvelnek, gyanúsan hasonlítanak azokra a betegekre, akiket nap mint nap látok, és akik megpróbálnak meggyőzni arról, hogy a használatuk valójában nem jelent problémát.

Egy fanyalgó szakember folytatta ezt a témát, és kifigurázta azokat, akik ellenezték a tanulmányt:

Nekem nem tetszenek az eredményei, ezért gondolom, hogy a kutatók rosszak. Egyszer mi is így gondoltuk, amikor a kutatás bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy a Föld kering a Nap körül.

Egy ápoló erős erkölcsi komponenst látott ebben a kérdésben, és úgy tűnt, hogy nagyobb társadalmi fellépésnek van helye:

Nekem úgy tűnik, hogy helytelen az a hangsúly, hogy az alkoholt a gyengékre erőltessük, életmódjuk és családjuk egészségének nagy kárára. Igen, az emberek isznak, de azt egészséges választásként reklámozni helytelen.

Egy sebész nemzetközi álláspontot képviselt: “Világszerte növelni kellene az alkoholfogyasztással kapcsolatos tudatosságot, különösen Afrikában.”

Egy alapellátó orvos nem vitatta az eredményeket, de kételkedett abban, hogy azok hatással lesznek a valós viselkedésre:

A betegeink soha nem fogják elfogadni ezeket az eredményeket; egyre többet és többet fognak alkoholt inni, hogy jobban érezzék magukat, és hogy megszabaduljanak az életük problémáitól.

Egy másik háziorvos egyetértett:

Egy bizonyos ponton a tudomány azt kockáztatja, hogy elveszíti a kapcsolatot a valós élettel. A halál elkerülésének legjobb módja, ha nem élünk. Az életmód megváltoztatása a jobb egészségügyi eredmények érdekében reális célokkal kezdődik.

Egy ortopéd sebész azt tanácsolta, hogy mértéktartóan kezeljük a kérdést a nyilvánossággal:

Ha tanácsot adok egy betegnek, azt mondom, hogy a nem használat jó, de legyünk felelősségteljesek… Milliók, ha nem milliárdok kortyolnak naponta egy korty szeszes italt gond nélkül.

A végső szó a pultnál lévő hangé:

Minden este felemelem a poharam (vagy kettő) borral, tisztelgésként e cikk előtt.

A teljes cikk a Medscape honlapján olvasható.

Kövesse a Medscape-et a Facebookon, a Twitteren és az Instagramon.