ÜgyészségSzerkesztés

A vád szerint 1997. július 16-án este 10 órakor Larrañaga és hat másik vádlott elrabolta a Chiong nővéreket a Fülöp-szigeteki Cebu szigetén lévő bevásárlóközpont közelében, megerőszakolta őket, majd az egyik nővért egy szakadékba dobta. (Ezt később vitatták, mivel nem volt hivatalos azonosítása a holttestnek, és később úgy gondolták, hogy nem az egyik nővér holtteste volt.) A másik nővért soha nem találták meg. Az ügyészek Larrañaga elleni ügyének középpontjában egy vádlott-társ, Davidson Valiente Rusia vallomása állt. Általános mentességért cserébe tanúvallomást tett. Az eljáró bíróság csak fél órára engedélyezte Larrañaga ügyvédjének, hogy keresztkérdéseket tegyen fel Rusiának, annak ellenére, hogy Rusia közvetlen vallomása napokig tartott. Ebben a fél órában Larrañaga ügyvédje megállapította, hogy Rusia hazudott az ügyészségnek és a bíróságnak a korábbi elítéléseivel kapcsolatban. Miközben Rusia azt állította, hogy soha nem ítélték el bűncselekményért, valójában volt priusza betöréses lopásért és hamisításért. Rusia elájult, amikor szembesítették ezzel a bizonyítékkal. Davidson Rusia elítélt bűnöző, aki bandatag volt, és más bűncselekmények miatt kétszer is börtönbüntetésre ítélték az Egyesült Államokban. Rusia azt állította, hogy Larrañagával együtt volt a cebúi Ayala Centerben július 16-án kora este, azon az estén, amikor Larrañaga szerint a barátaival a Quezon City-i R&R étteremben volt. Rusia nem volt Larrañaga ismerőse, és csak 10 hónappal az esemény után jelent meg “állami tanúként”.

VédelemSzerkesztés

Negyvenöt tanú, köztük Larrañaga tanárai és osztálytársai a Quezon City-i Center for Culinary Arts (CCA) iskolában, eskü alatt vallották, hogy ő Quezon Cityben volt, amikor a bűncselekmény állítólag Cebu Cityben történt. Az eljáró bíróság azonban ezeket a tanúvallomásokat irrelevánsnak ítélte, elutasítva, hogy azok “a vádlott barátaitól” származnak, és nem fogadták el őket. A Cebu Regional Trial Court (RTC) 7. ágában tartott tárgyalásán a védőügyvédek igyekeztek bizonyítékokat bemutatni arról, hogy hol tartózkodott a bűncselekmény estéjén – hogy az akkor 19 éves Larrañaga egy partin volt az R&R étteremben a Quezon City-i Katipunan Avenue mentén, és ott maradt másnap kora reggelig. A parti után a Larrañaga társasházában lévő biztonsági őr naplója szerint Larrañaga hajnali 2:45-kor tért vissza a Quezon City-i társasházába.

Rowena Bautista, a kulináris központ oktatója és szakácsa szerint Larrañaga reggel 8-tól 11:30-ig az iskolában volt, és július 16-án 18:30 körül látta őt újra. Az iskola regisztrátora, Caroline Calleja azt mondta, hogy ő felügyelte a kétórás vizsgát, ahol Larrañaga 13:30-tól volt jelen. 1997. július 17-én reggel 8 órától Larrañaga részt vett a második félévközi vizsgán, és csak ezután távozott Cebura 1997. július 17-én késő délután.

A légitársaság és a repülőtér személyzete is eljött a bíróságra a repülési feljegyzéseikkel, amelyekből kiderült, hogy Larrañaga 1997. július 16-án nem szállt fel semmilyen járatra, és nem volt olyan bérelt repülőgép fedélzetén sem, amely a vonatkozó időpontokban Cebuban szállt le vagy onnan indult, kivéve az 17 óra 5 perckor induló járatot.a PAL 1997. július 17-én délután 17 órakor Manilából Cebuba tartó járatát.

Mindezek ellenére a Legfelsőbb Bíróság minden kétséget kizáróan helybenhagyta a vádlottak elítélését.

ÍtéletSzerkesztés

A hét vádlott-társat gyilkosságért ítélték el, és 2004. február 3-án halálos injekció általi halálra ítélték.

Larrañaga ügyvédei, Felicitas Aquino Arroyo és Sandra Marie Olaso Coronel sürgették a legfelsőbb bíróságot, hogy fogadják el a Baszk Ügyvédi Tanács (BBC), a barcelonai ügyvédi kamara (BBA) és a madridi ügyvédi kamara amicus curiae-ját. A három szervezet kifejezte érdekeltségét Larrañaga ügyében, mivel ő “baszkföldi származású spanyol állampolgár, és ezért az Európai Unió tagja”. A BBA megemlítette, hogy egy spanyol állampolgár kivégzése a nemzetközi jogban a kölcsönösség elvének megsértését jelentené, megjegyezve, hogy ha egy Fülöp-szigeteki állampolgárt Spanyolországban bűnösnek találnának, egyetlen spanyol bíróság sem szabna ki rá halálbüntetést, és nem engedélyezné a kiadatását egyetlen halálbüntetést kiszabó országnak sem. Sedfrey Ordóñez volt nagykövet azt állítja, hogy téves eljárás áldozata.

A Fair Trials International (FTI), egy olyan nem kormányzati szervezet, amely azok érdekében dolgozik, akiknek a saját országuktól eltérő országban téves igazságszolgáltatással kell szembenézniük, amicus beadványt nyújtott be, amelyet az Európai Bizottság manilai küldötte nyújtott be a Fülöp-szigeteki Legfelsőbb Bírósághoz. Az amicus azzal érvelt, hogy mind a nemzetközi, mind a Fülöp-szigeteki jog szerint Larrañaga tisztességtelen eljárás tárgya volt, és soha nem kapott lehetőséget arra, hogy bizonyítsa ártatlanságát. Az FTI azóta is képviseli Larrañagát az ENSZ előtt, fellebbezve a Fülöp-szigeteki igazságtalanság ellen. Sarah de Mas, az FTI szóvivője, aki felhívta az Európai Parlament és az Európai Unió egymást követő elnökségeinek figyelmét az ügyre, kijelentette, hogy Larrañaga hosszú büntetést kapott egy olyan bűncselekményért, amelyet nem követhetett el.

Kövesse a linket, a legfelsőbb bíróság döntése ebben az ügyben.

http://elibrary.judiciary.gov.ph/thebookshelf/showdocs/1/46750