Jenny Morbertől, a DoubleXScience számára

Titkosan azt gyanítja, hogy a vaginája átlagon felüli? Lehet, hogy igen, de honnan tudod? Bár a hölgyek sok mindent megosztanak egymással, az egyik dolog, amit hajlamosak vagyunk megtartani magunknak, az a női anatómiánk megjelenése. (Amit amúgy is alig látunk. Popkvíz hölgyek: felismernétek a sajátotokat egy sorbanállásban?) Honnan tudhatod tehát, hogy a női testrészeid normálisak-e? Szerencsére a kutatók foglalkoznak az üggyel.

Mielőtt beleásnánk magunkat, szánjunk egy percet néhány fogalom meghatározására. A “vagina” és a “vulva” nem két szó ugyanarra az anatómiára. A vagina szó (DXS magyarázat itt) a latin “hüvely” szóból származik. Ez a női test belső ürege*. (Egy középiskolai anatómiatanár ellen nemrég vizsgálat indult, amiért ezt a szót használta anatómiaórán. Mert természetesen a 10. osztályosoknak nincs vaginájuk, nem érdekli őket a vagina, és természetesen nincs szükségük arra, hogy tudják, mi az a vagina. Vagina: ez nem egy csúnya szó.)

A vulva a külső női nemi szerveket jelöli – a női testrészeket, amelyeket akkor látunk, amikor meztelenül állunk a tükör előtt. A vulva több összetevőből áll, többek között a nagyajkakból (külső ajkak), a kisajkakból (belső ajkak), a szeméremdombból (a csontos kiemelkedés), a csiklóból, a hüvely nyílásából. A Wikipedia a szeméremajkakat és a kisajkakat a vulva “kettős ajtajaként” írja le, amely a hüvelyt védi, ami alapján egy könyvtár impozáns bejáratát képzelem el. Ez egy szép mentális kép, ha talán nem is a legpontosabb.

Szóval, normális vagy? Átlagos vagy? Igen. Nem. Valószínűleg nem. Kiderült, hogy a női anatómia között annyi eltérés van, hogy az orvosok, sebészek és kutatók nehezen tudják pontosan meghatározni, mi a normális – vagy egyáltalán létezik-e egyáltalán. Pedig néhányan legalább megpróbálkoztak vele.

A vagina

1991-ben három kutatócsoport publikált egy tanulmányt, amelyben leírtak egy módszert a vagina öntőformájának elkészítésére olyan anyagból, amelyet általában fogászati lenyomatok készítéséhez használnak. Röviden, folyékony polimer ragacsot fecskendeznek egy készséges nő vaginájába egyfajta fugázópisztollyal. A nő tíz percet vár. Ezután KY segítségével, guggolással és nyomkodással, valamint az anyag száradása előtt behelyezett tampon zsinórjával eltávolítják a formát. Bár ebben a tanulmányban csak két résztvevő szerepelt, néhány évvel később ugyanazok a kutatók (plusz még néhányan) egy másik tanulmányt is publikáltak, amelyben 39 nő hüvelyi penészét vizsgálták. Ezeknél a nőknél, akik mind kaukázusiak voltak, a hüvely hossza majdnem 7 és majdnem 15 centiméter között mozgott, átmérőjük pedig 2,4 és 6,5 cm (~1-2,5 in) között volt. Egy későbbi tanulmány a hüvelyformák sokféleségét osztályozta: kúpos, párhuzamos oldalú, szív, csiga és tökmag. (Nem lehetek az egyetlen, aki reméli, hogy az én vaginám tökmagra hasonlít a csiga helyett.)

És ha arra gondolsz, hogy talán tényleg átlagon felüli vagy, mert bizonyíték van arra, hogy egy hét hüvelykes pénisz is elfér a tiédben, akkor ne feledd, hogy ezeket a tanulmányokat olyan nőkön végezték, akik nem voltak szexuálisan izgatottak. A hüvely fala meghosszabbodik az izgalom során, mivel a megnövekedett véráramlás felfelé nyomja a méhnyakat és a méhszájat. Honnan tudjuk ezt? Nos, az MRI szexvideók segítenek (NSFW).

A számomra legérdekesebb tanulmány, amely a formázási technikát alkalmazta, 23 afroamerikai, 39 kaukázusi és 15 spanyolajkú nő hüvelyi alakját hasonlította össze. A kutatók azt találták, hogy a spanyolajkú hölgyek vaginája összességében szélesebb, hátul hosszabb és elöl rövidebb volt, mint a többi nő vaginája. A tanulmány azt is megállapította, hogy a kaukázusi nők hüvelynyílása sokkal nagyobb volt, mint az afroamerikai nőké. Lenyűgöző.

Természetesen a formák nem mindig örökítik meg tökéletesen a tervezett tárgy képmását. 2006-ban orvosok és kutatók egy csoportja MRI-vizsgálatokat alkalmazott, hogy megpróbálja jobban számszerűsíteni a normális hüvelyt. Ismét azt találták, hogy “egyetlen dimenzió sem jellemzi az emberi vagina alakját”. A vagina számszerűsítése kudarcot vallott.

Ezekig a vizsgálatokig a női medence anatómiájára vonatkozó ismeretek nagyrészt néhány női holttest régi leírásán alapultak. Engem a magam részéről egy kicsit zavar, hogy ilyen sokáig tartott, amíg az alapvető női anatómia elég érdekessé vált ahhoz, hogy komolyan tanulmányozzák. De még el sem jutottunk a legjobb részhez. Következik az emberi vulva.

A vulva

Ha olyan vagy, mint én (és a kutatás szerint valószínűleg az vagy, ha vaginával születtél), amit az emberi vulva megjelenéséről tudsz, az csecsemők és gyerekek gondozásából, önképzésből és pornóból származik. Kiderült, hogy ezek nem a leggazdagabb források. Akárcsak a hüvely, az emberi szeméremtest is csodálatosan változatos. Egyes vulváknak apró szeméremajkai vannak. Némelyiknek nagyon hosszúak a szeméremajkai. Van, akinek szűkek a nagyajkai, és van, akinek “kövér ajkai” vannak.”

2005-ben egy kutatócsoport 50 nő nemi szervének megjelenését és méreteit vizsgálta meg, miután megkapta a menopauza előtt álló nők beleegyezését, akiket egyéb okokból általános érzéstelenítésben részesítettek volna. A szerzők megmérték a csikló méretét, a szeméremajkak hosszát és szélességét, színét, a hüvely hosszát, a csikló és a húgycső közötti távolságot, valamint a hüvely aljától a végbélnyílásig terjedő távolságot. A tanulmány eredményei szerint: “Az egyes méréseknél széles értéktartományt figyeltek meg. Nem volt statisztikailag szignifikáns összefüggés az életkorral, , az etnikai hovatartozással, a hormonhasználattal vagy a szexuális aktivitás történetével”. Ismétlem, a női nemi szervek túlságosan sokfélék ahhoz, hogy szépen számszerűsíthetőek legyenek.”

(Megfigyelheti az eltérést e tanulmány között, amely nem talált összefüggést a faj és a hüvelyhossz között, és a fent tárgyalt tanulmány között, amely igen. A szerzők nem tárgyalják az eltérést, és nem is idézik az előző tanulmányt. Az eltérés lehetséges okai között szerepelhet a kisebb mintaszám ebben a munkában (50 nő 77 helyett) vagy a módszerek közötti különbségek. Itt a kutatók hüvelyi kenetet helyeztek be a hosszméréshez, és ne feledjük, ezek a résztvevők általános érzéstelenítésben voltak.)

A szerzők megjegyzik: “Általánosságban elmondható, hogy az orvosi irodalomban meglepően kevés leírás található a normális női nemi szervekről. Ezzel szemben a férfi nemi szervekre vonatkozó mérések széles körben elérhetőek, és már 1899-ben publikálták őket”. És talán a legmegdöbbentőbb: “…még néhány újabb anatómiai tankönyv sem tartalmazza a csiklót a női medence ábráin.” 2005-ben!

A dolgot bonyolítja a kutatók számára, hogy a női nemi szervek megjelenése nem statikus. A szeméremtest többször változik egy nő élete során. Nem úgy kell kinéznünk 35 évesen, mint kilencévesen. A médiaforrások azonban gyakran az ellenkezőjét üzenik a nőknek. Honnan veszik sok nő az elképzeléseket arról, hogyan kellene kinéznie a női nemi szervüknek? Természetesen a pornóból.

2011-ben a Journal of Sex Research folyóiratban megjelent tanulmány azt vizsgálta, hogyan ábrázolják a női nemi szerveket a pornográf magazinokban. A fizikai jellemzők értékelésére szolgáló kódolási rendszer segítségével a szerzők (egyetemi hallgató nők segítségével) 647 középső képet vizsgáltak a Playboy magazinban. 1953 és 2007 között a mons pubis és a szeméremajkak láthatósága nőtt, a csípőméretek és a BMI csökkent, a szeméremszőrzet láthatósága csökkent (a borotválkozás és a gyantázás miatt), és csak két fényképen voltak látható szeméremajkak, mindkettő rózsaszín, és egyik sem kiemelkedő.

A Playboy 2007 és 2008 közötti több képének közelebbi vizsgálata hasonló eredményeket hozott. A szerzők rámutatnak a “feltűnő párhuzamra a Barbie babák és a Playboy magazin modelljei között a női szexualitás ábrázolása tekintetében”. Figyelmeztetnek: “A Playboy-fotók alkalmasak arra, hogy az olvasókat szexuális izgalomra kondicionálják a lányokról és fiatal nőkről való nézegetés vagy fantáziálás hatására”. Ne feledjük, hogy 2011-ben a Playboy magazin országos példányszáma meghaladta a havi 3 millió példányt, és az előfizetők több mint 19%-a nő volt. A Playboy magazin legalábbis úgy tűnik, hogy azt állítja, hogy létezik olyan, hogy normális szeméremtest, és az úgy néz ki, mint egy prepubertáskorú lányé.

A nők megkapják az üzenetet. Az Egyesült Királyságban 1999 és 2005 között megduplázódtak a szeméremajkak csökkentésére irányuló műtétek. Egy retrospektív tanulmányban, amelyben hat, kozmetikai szeméremajkak csökkentésen átesett nőt vizsgáltak, a szerzők megjegyezték: “A téma, amely minden nőnél jelen volt, a “normalitás” volt, amelyre a beszélgetések során mindvégig visszatértek, a nők úgy érezték, hogy a műtét előtti nemi szervi megjelenésük “furcsa”, “furcsa” volt, vagy “csodabogárrá” tette őket.”

Egy másik, idén megjelent tanulmány a női nemi szervi plasztikai műtétekre vonatkozó online hirdetéseket vizsgálta, és azt találta, hogy a megjelenés sokféleségére alig történik utalás, minimális információval szolgálnak a kockázatokról és az eredményekről, és nem említik a testtel való elégedetlenség kezelésének más módjait. Azokon a weboldalakon, amelyeken előtte és utána képek szerepeltek, az “előtte” képek minden esetben normális szeméremajkakat ábrázoltak. Azokra az állításokra reagálva, hogy ezek a műtétek javíthatják a kényelmet, a szerzők emlékeztetnek arra, hogy “…férfiak és nők egyaránt tapasztalhatnak nemi szervi kellemetlenségeket, de csak a nőket bátorítják arra, hogy megoldásként külső nemi szerveiket kimetszessék”. És a szorongás csordogál: Kutatások dokumentálták, hogy már kilencéves korú, normálisan fejlődő kislányok is kérik a szeméremajkak kicsinyítését.

Az is aggasztó, hogy kevés orvosi szabvány és kevés felügyelet vonatkozik ezekre az eljárásokra. A női nemi szerveket érintő szépészeti műtéteket hirdető weboldalak gyakran a szexuális elégedettség növekedését említik előnyként, de kevés bizonyíték van arra, hogy ezek javítják a szexuális funkciókat. Ehelyett az olyan területeken, mint a szeméremajkak és a csikló, végzett műtétek károsíthatják az ér- és idegellátást. Mivel a szeméremajkak csökkentő műtéteket végző sebész akár havi 250 000 dollárt is kereshet, a praxis egyre inkább tele van tapasztalatlan orvosokkal. Egy cikkben egy sebész úgy becsüli, hogy üzletének 20%-a más orvosok által elkövetett hibák kijavításából származik.

Mégis sok nő elégedettségről számol be a műtétek után. Egy közel 170 nő körében végzett kérdőíves felmérés során a szeméremajkak csökkentő műtéten átesett válaszadók 89%-a elégedett volt az esztétikai, 93%-a pedig a funkcionális eredménnyel. A nagy szeméremajkak valódi pszichés és fizikai problémákat okozhatnak, beleértve az irritációt, a fájdalmat, a krónikus fertőzést és a szexuális nehézségeket. Sok nő pozitívan nyilatkozott a műtétjéről, azt vallva, hogy magabiztosabbak az új kapcsolatokban, és kevésbé aggódnak szex közben.

Más nők ellenállnak annak a sztereotípiának, hogy mindannyiunknak feszesnek, trimmeltnek és egyformának kell kinéznünk. Létrejött a “labia pride” mozgalom, amely azon dolgozik, hogy a nők megismerjék a valódi nemi szervek sokszínűségét, hogy ne irreális normák alapján ítéljék meg magukat. Fogalmam sem volt róla, hogy hányféle variáció létezik, amíg meg nem látogattam a Large Labia Project honlapját, és meg nem láttam Betty Dodson vulva-rajzait (mindkettő NSFW). Ki gondolta volna, hogy a szeméremtestek ennyi színben, formában és méretben léteznek? A férfiak is szót emelnek a virágosabb női testrészek mellett. Egyes férfiak a hosszabb szeméremajkakat részesítik előnyben. A Making the Cut című, a szeméremajkak műtéteiről szóló cikkben egy férfi azt mondja a szerzőnek: “Az ajkak számomra nagyon beindítanak.”

Foglaljuk össze. A vaginák és vulvák annyira változatosak, hogy nem lehet őket számszerűsíteni. Normális nem létezik. A pornó olyan nők képeit népszerűsíti, akiknek a nemi szerve úgy néz ki, mint a prepubertáskorú lányoké. Ezeket a képeket sajnos mindkét nem tagjai internalizálták, de már nem kell a pornót néznünk ahhoz, hogy a saját nemi szervünktől eltérő képeket találjunk. “Szóval hölgyeim, álljatok fel és legyetek büszkék: valószínűleg a női nemi szerveitek egyszerre normálisak és rendkívüliek. A vaginák (és a vulvák is!) bolondosak, csodálatosak és semmiképpen sem átlagosak.”

Ez a cikk eredetileg a zseniális DoubleX Science oldalán jelent meg. Engedéllyel (lelkesen és hálásan) újra közöljük.

Képhivatkozások: honlap és miniatűr, Wikimedia Commons. A posztban szereplő vizsgakép, szintén Wikimedia Commons. Kismedencei MRI-kép, (c) Nevit Dilman, a Wikimedia Commonson keresztül (kattintson az interaktív kép megtekintéséhez), Creative Commons Share Alike licenc.