Mindegy, mennyire elterjedtnek tűnnek ezek a vesszők egyes területeken, már közel sem olyanok, mint egykor voltak. Az európai telepesek hatalmas, teljesen náddal borított folyókról és mocsarakról írtak. Ezeket “canebrakes”-nek nevezték, és azért maradtak fenn ilyen formában, mert az amerikai őslakosok számára az Arundinaria fontos volt. A rendszeres égetés tökéletes körülményeket teremtett a nád virágzásához, és ez így is lett.

Miatt, hogy egykor ennyire burjánzott, ökológiai hatásai igen nagyok voltak. Sok állat támaszkodott a nádasokra táplálék, menedék és szaporodási hely gyanánt. Sajnos a nádat a szarvasmarhák táplálékaként is nagyon keresték. A fenntarthatatlan legeltetés és a tűzoltás visszaszorítása is áldozatot követelt. Ráadásul a gazdag talaj és a viszonylag sík domborzat, ahol ezek a nádasok hajlamosak nőni, a földművelésnek is kedvelt helye volt. Sőt, a telepesek a nádasokat a jó talajok jelzőjeként használták. Hatalmas nádasokat irtottak és szántottak fel. A nádas és az általa létrehozott élőhely szerencsétlenségére, amikor eltűnt, funkciójának nagy része is eltűnt.

Amikor a nádat kiirtották, a nád lassan tér vissza. Hajlamos arra, hogy nem virágzik gyakran, ami azt jelenti, hogy kevés magot termel. Még a klónikus szaporítás is fáradságos lehet, ha nincsenek meg a megfelelő feltételek. A cukornád elvesztette a legtöbb területet, ahol egykor nőtt. Ezzel együtt a délkeleti ökoszisztéma létfontosságú elemei is eltűntek. Még azt is feltételezik, hogy a nádasok elvesztése jelentős szerepet játszott a Bachman-félék (Vermivora bachmanii) kihalásában, bár ezt nehéz biztosan megmondani.

Noha mindhárom nádas faj ma is fennmaradt, már nem azok az ökoszisztéma-építők, amelyek egykor voltak. Sok változásra lesz szükség itt Észak-Amerikában mind ökológiai, mind kulturális szempontból, mielőtt ez a három bambuszfaj valaha is visszanyerheti korábbi elterjedési területének nagy részét. Mégis, érdekes növényekkel találkozni, és érdemes időt szánni rájuk.

Fotóhitelesítés:

További olvasmányok:

Further Reading: