A latin-amerikaiak elkedvetlenedtek a demokráciától. Ez nem is olyan meglepő a régió történelmét tekintve
Kicsivel több mint kétszáz évvel ezelőtt a venezuelai felszabadító Simón Bolívar, aki Jamaicában sínylődött, mielőtt feltámasztotta volna a forradalmat, amely kiszorította volna Spanyolországot Amerikából, öngyilkossághoz közeli dühében ezt írta: “Félek, hogy a demokráciák, távol attól, hogy megmentsenek minket, a vesztünket fogják okozni.” Húsz évvel később Antonio López de Santa Anna tábornok fehéren izzó dühében eltörölte az újonnan kiadott mexikói alkotmányt, és kijelentette: “Teljes szívemből harcoltam a szabadságért, de a mexikói nép még száz év múlva sem lesz kész a szabadságra. A despotizmus az egyetlen életképes kormány itt.”
Ma meglepően sok latin-amerikai egyetértene ezzel. A Latinobarómetro multinacionális közvélemény-kutató szolgálat szerint ma a latin-amerikaiak kevesebb mint fele támogatja a demokráciát, és kevesebb mint negyede elégedett azzal, amit az országában elért. De a régió történelmét tekintve talán nem is olyan meglepő, hogy az emberek közül oly sokan elkedvetlenedtek az eszmétől. Hiszen a demokrácia ott a kezdetektől fogva akadályokba ütközött.
A 19. században Latin-Amerika feldúltan került ki függetlenségi háborúiból, és bár forradalmi seregei nagyrészt színesbőrűekből álltak, ezek az alsóbb osztályok figyelmen kívül maradtak. A felvilágosodás elveit, amelyek a forradalmakat táplálták, félredobták, miközben a gazdag kreolok (spanyol felmenőkkel rendelkező fehérek) igyekeztek kisajátítani a gyarmati urak által hátrahagyott vagyont. A kormányokat úgy rögtönözték, hogy a sötétebb fajokat szolgaságban tartották, és a fehéreknek biztosították a hatalom helyét. A jogállamiságot – amely nélkülözhetetlen egy szabad nép számára – feladták, mivel egyik diktátor a másik után írta át a törvényeket a saját szeszélyei szerint. Az indiánok és a feketék, akik dühödten harcoltak a szabadságért, ismét szolgaságba taszították őket. A spanyolok által intézményesített bigottság megkeményedett a leszármazottaik alatt, és a virulens rasszizmus a régió máglyájává vált. Ideges korszak következett.
1824 és 1844 között, a felszabadult köztársaságként eltöltött első 20 év alatt Peru – egy kibelezett birodalom nyugtalan szíve – 20 elnököt számlált. Bolívia két nap alatt hármat látott. Argentínának több mint egy tucat vezetője volt az első évtizedében. Egy évszázaddal később, 1910-ben, a fehérek és barnák között továbbra is fennálló brutális előítéletekkel szembeszállva, Mexikó újabb forradalomra vállalkozott, majd a latin-amerikai tömegek általánosságban a felkelések felé fordultak.
A következő évszázad egyetlen stabilitása a despotákban látszott rejleni. Amikor Fidel Castro forradalma lázadásra ösztönözte Latin-Amerika alsóbb osztályát, a katonai tábornokok robusztus, transznacionális hálózata lecsapott rá az Egyesült Államok által támogatott heves felkelésellenes erővel, a Condor hadművelettel. Argentínában Jorge Rafael Videla tábornok végigsuhant Buenos Aires 1978-as világbajnoki ünnepségén, még akkor is, amikor az elégedetlenkedőket élve megnyúzták, koncentrációs táborokba terelték, vagy elkábították őket, és repülőgépekről és helikopterekről a sáros Paranába dobták.
A 70-es évek végére a 20 latin-amerikai országból 17-et diktátorok irányítottak. Húsz évvel később – egy figyelemre méltó fordulatot végrehajtva – 18 országban a vasököl helyébe működő demokráciák léptek. Mint egy sor bukdácsoló dominó, a katonai junták demokratikus kormányoknak adták át magukat. Ironikus módon Castro sikeres kubai kommunista forradalma, amely számos országban éppen a vasököl alkalmazásának ürügye volt, a tömegekben növekvő egyenlőség iránti éhséget ébresztett. A liberális politikusok körében egy újfajta lehetőségtudat kezdett gyökeret verni.
A nyolcvanas évek végére demokratikus választások rázta meg Argentínát, Bolíviát, Brazíliát, Chilét, Nicaraguát, Paraguayt és Perut. Végül Panama, El Salvador és Guatemala is követte őket. 1999-re már csak két ország állt ellen a demokrácia csábításának: az egyik Castro Kubája, a másik Mexikó, amely a 20. század nagy részében egyetlen párt uralma alatt állt. Egy évvel később, 2000-ben, a Partido Revolucionario Institucional megdöntésével Mexikó Latin-Amerika egyik legpéldamutatóbb demokráciájává vált, amely hatévente rendezett választásokon küldte polgárait a szavazófülkébe.
A demokratikus eszme eleinte úgy tűnt, hogy Latin-Amerika számára működik, példátlan gazdasági növekedést, a középosztály szerény növekedését és a féktelen egyenlőtlenség csökkenését hozta, amely azóta sújtotta, hogy Kolumbusz kifogyott az aranyból, és úgy döntött, hogy helyette rabszolgakereskedelmet indít.
Történelemmel egy helyen találkozhat: iratkozzon fel a TIME History heti hírlevelére
Mindez azelőtt történt, hogy maga a latin-amerikai demokrácia megváltozott, és egy olyan változattá alakult, amelyet csak a mágikus realisták tudnának elképzelni. Ezek a demokratikusan megválasztott elnökök kiterjesztették a hadsereg szerepét, felfüggesztették az alkotmányt, kibújtak a felelősségre vonás alól, megakadályozták hatalmuk ellenőrzését, állandósították szabályaikat, és – ahogy Gabriel García Márquez fogalmazott – “az egyetlen mitikus lénnyé váltak, amelyet Latin-Amerika valaha is létrehozott”.”
Evo Morales, Bolívia első őslakos elnöke, egy szegény kokalevél-paraszt, aki reményt és némi egyenlőséget adott Bolíviának, azzá vált, amivé oly sokan váltak társai közül: gazdag és féktelenül autoriter – egy klasszikus, rejtőzködő caudillo. Bár különböző mértékű károkat okoztak, a latin-amerikai vezetők sora a korrupció, az erőszak vagy az ellenfelek elnyomásának egyik vagy másik formája felé fordult. Ott volt a chilei Augusto Pinochet, a perui Alberto Fujimori, az argentin Cristina Fernández de Kirchner, az ecuadori Rafael Correa, a nicaraguai Daniel Ortega. Hugo Chávez azt állította, hogy erősíteni fogja a jogállamiságot, még akkor is, amikor a venezuelai bíróságokat a kormány ellenőrzése alá helyezte. Nicolás Maduro folytatta ezt a szemtelen tekintélyelvűséget; kormányát összefüggésbe hozták a brazil Odebrecht vállalati óriáscég kenőpénzekkel kapcsolatos nyomozások leállításával. A Világgazdasági Fórum 2018-as jelentése Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolívia és Honduras – mindannyian úgynevezett “demokráciák” – a jogállamiság által legkevésbé szabályozott országok közé sorolta. Brazíliában Jair Bolsonaro elnököt egy bűnözés- és korrupcióellenes koalíció hozta hatalomra, amely ezt a tendenciát kívánja korrigálni. De minden kemény beszéd és szép ígéret ellenére hat hónappal később a munkanélküliség nőtt, a gazdaság lefelé ívelő spirálban van, a fiát korrupcióval vádolják (amit ő tagad), és az erőszak csak rosszabb lett.
A demokrácia eme kudarcának oka túlmutat a politikán.
Mint ahogy az ezüst gazdagságot hozott a spanyol elitnek, de kimondhatatlan kegyetlenséget az amerikai őslakosoknak, úgy a kitermelő társadalom és a korlátlan illegális drogkereskedelem is gazdagságot hozott keveseknek, és tűzvészt a túlnyomó többségnek. Ez egy végtelenül ismétlődő történelem, amelyet a régió legsúlyosabb baja, a szörnyű egyenlőtlenség sodor előre. Latin-Amerika továbbra is a világ legegyenlőtlenebb régiója, pontosan azért, mert soha nem szűnt meg gyarmatosítani – kizsákmányolók, hódítók, hittérítők, maffiák – és az elmúlt két évszázadban a saját kis elitje által.
Latin-Amerikában mindenütt az az érzés, hogy ezt meg kell oldani. Hogyan lehet, hogy a bolygó olajban leggazdagabb országa, Venezuela nyilvánvalóan képtelen ellátni magát? Hogyan lehetséges, hogy Argentína, Uruguay és Paraguay magasan képzett lakossága hirtelen a sötétben tapogatózva, elektromos hálózataikban egyszerre áramszünet van? Hogyan tudnak az olyan virágzó gazdaságok, mint Kolumbia vagy Mexikó virágozni, miközben a drogháborúk végigsöpörnek a lakosságukon, és mintegy félmillió halottat hagynak maguk után?
Ha a holttestek számát vesszük alapul, akkor Latin-Amerika a világ leggyilkosabb helye. A világ tíz legveszélyesebb városa mind latin-amerikai országokban található. Ez az, ami talán a leginkább fenyegeti Latin-Amerika demokráciáját. Az erőszak túl gyakran előre megfontolt, hidegvérrel elkövetett, kormánytisztviselők és bűnözői kartellek által egyaránt végrehajtott erőszak. Nem csoda, hogy az Egyesült Államokba kétségbeesett bevándorlók özöne áramlik át a határon. A félelem az a motor, amely a latin-amerikaiakat északra hajtja.
Az sem csoda, hogy a latin-amerikaiak többsége úgy látja, hogy a demokráciája megbukott. A gazdaságok talán virágoznak. A külföldi befektetések virágozhatnak. De az emberek nem hiszik, hogy lényegesen jobban járnak. Keményebb kézre vágynak. Talán mindezek annak a növekvő globális gyanúnak a tünetei, hogy a demokrácia az átlagpolgár ellen irányul, hogy kevesebbet tud nyújtani, mint egy tekintélyelvű kormányzat egy virágzó szabadpiaccal.
Végeredményben Latin-Amerika vad versenyfutása a demokrácia felé nem tudta legyőzni a régió nehéz történelmét. A gondozatlanul hagyott sebek – egyenlőtlenség, igazságtalanság, korrupció, erőszak – erőteljes katalizátorai az elégedetlenségnek.
A perui származású Marie Arana az Ezüst, kard és kő című könyv szerzője: Three Crucibles in the Latin American Story, amely már kapható a Simon & Schusternél.
Kapcsolat a [email protected].
címen.