A következmények tanulmányozása

Az azóta eltelt két évben a szexmunkát támogató csoportok arról számoltak be, hogy országszerte megugrott az eltűnt és meghalt szexmunkások száma.

“Az emberek arról számoltak be, hogy a Backpage bezárása után több ember kezdett el utcai szexmunkát végezni” – mondta Albert. “Általánosságban elmondható, hogy az utcai szexmunka veszélyesebb, mint az a fajta szexmunka, amelyet az interneten keresztül végeztek.”

A FOSTA-SESTA alulról szerveződő alulról szerveződő mozgalmat mozgatott meg – többek között Ariel Wolf és Danielle Blunt, akik más szexmunkások, kutatók és tech-szakemberek egy csoportjával együtt elindították a Hacking//Hustling nevű kollektívát, amely részben a FOSTA-SESTA hatásának tanulmányozására összpontosít.

“Azt hiszem, a legfontosabb dolog, amit igazán ki akartunk deríteni, az volt, hogy pontosan hogyan hat ez az emberek pénzügyi biztonságára, hogyan hat a mentális egészségükre, és hogy milyen tapasztalatokat szereztek az egyének, akiket de-platformáltak, akiktől elvették a pénzügyi feldolgozóikat, és akiket egyszerűen cenzúráztak ezen a törvényen keresztül” – mondta Blunt.

A küldetés elég egyszerű volt, de a módszertan minden volt, csak nem az. Blunt – aki közegészségügyből szerzett mesterdiplomát – elmondta, hogy azt akarták, hogy tanulmányuk különbözzön a szexmunkával kapcsolatos tudományos kutatásoktól.

“Azt hiszem, a legnagyobb probléma a szexmunkával kapcsolatos korábbi kutatásokban az, hogy nem alkalmaztak szexmunkásokat, hogy ténylegesen elvégezzék a kutatást, vagy hogy elkészítsék számukra a kutatási eszközöket” – mondta Blunt. “És akadémiai szemszögből közelítették meg a dolgot, tényleges tapasztalat nélkül. És sok minden, amire rákérdeznek, sztereotípiákon vagy olyan információkon alapul, amelyeknek nincs relevanciája a jelenlegi szexmunkások számára.”

Elmondó példa: Blunt elmondta, hogy olvasott olyan tanulmányokat, amelyek minden szexmunkát nem konszenzuálisnak definiálnak. Ha az ilyen különbségeket figyelmen kívül hagyjuk, rengeteg adatot hagyunk ki, mondta.”

Blunt és Wolf tehát tudta, hogy a kérdésükre – Hogyan hatott a FOSTA-SESTA a szexmunkásokra? – először is gondosan meg kellett határozniuk a fogalmakat, másodszor pedig ki kellett találniuk, hogy kik voltak a mintájukban szereplő szexmunkások, milyen körülmények között, milyen szükségleteik és motivációik voltak. Ezt egy felméréssel tették meg, amely 80 kérdést tartalmazott – némelyik feleletválasztós, némelyik nyitott kérdés -, hogy a válaszadóknak lehetőségük legyen megmagyarázni a válaszaikat.

Egyebek mellett rákérdeztek az emberek anyagi biztonságára, az egyéb munkaformák akadályaira és a mentális egészségügyi diagnózisokra.

“Valóban portrét akartunk készíteni arról, hogy pontosan kik végzik ezt a munkát, és miért olyan fontos, hogy hozzáférjenek ezekhez a terekhez, és hogyan hat ez rájuk” – mondta Blunt.

A kérdőíveket online terjesztették, és 110-et kaptak vissza. Miután elemezték őket, számos, többnyire várható hatást állapítottak meg: Igen, a FOSTA-SESTA csökkentette a pénzügyi stabilitást azáltal, hogy korlátozta a hirdetési lehetőségeket. Igen, a szexmunkásokat az internetről az utcára szorította – és néha a stricik karjaiba. És igen, a fentiek mindegyike növelte a szexmunkások erőszaknak való kitettségét.

De Blunt szerint volt néhány váratlan eredmény is.

“Azt találtuk, hogy a mintacsoportunk 50%-ának voltak akadályai a munka más formáinak” – mondta – “és a leggyakoribb akadályok a mentális egészségügyi diagnózisok, a krónikus betegségek és a fogyatékosság voltak.”

A tanulmányok évek óta összekapcsolják a szexmunkát a rossz egészségi állapottal. A kutatók azonban mindig azt feltételezték, hogy az egészségügyi problémák – különösen a mentális egészséggel vagy traumával kapcsolatos problémák – magából a szexmunkából erednek. A Hacking//Hustling felmérésből kiderült, hogy talán éppen fordítva van.”

“Azt találtuk, hogy sokan azért végeztek szexmunkát, mert korábban ilyen diagnózist kaptak” – mondta Blunt. “És a mentális egészségügyi problémáik megnehezítették számukra a 9-től 5-ig tartó munkavégzést, és rugalmasságra volt szükségük ahhoz, hogy ezeket a problémákat kezelni tudják.”

Több mint 70% szerint a FOSTA-SESTA negatívan befolyásolta az anyagi helyzetüket.

Noha néhány felnőtt szolgáltatásokat kínáló weboldal még mindig létezik, sokukon a hirdetések feladásáért díjat kell fizetni.

“Azt találtuk, hogy a csoportunk 45%-a nem engedheti meg magának, hogy hirdetést adjon fel a szolgáltatásairól” – mondta Wolf. “Tehát ők tényleg az olyan ingyenes oldalakra támaszkodtak, mint a Backpage, és most, hogy nem férnek hozzá, nehéz más hirdetési vagy munkalehetőséget találniuk.”

Ennek eredményeképpen számos szexmunkás arra kényszerült, hogy visszatérjen az utcai prostitúcióhoz, ügynökségekkel vagy stricikkel dolgozzon, vagy más munkákkal próbálja pótolni a különbözetet.

“Így sokuknak vissza kellett térniük olyan munkába, amely nem felel meg a fogyatékosságuknak, vagy nem teszi lehetővé számukra, hogy szabadságot vegyenek ki, ami csak még több fellángolást és még több egészségügyi problémát okoz számukra” – mondta Wolf, hozzátéve, hogy válaszadóik 26%-a számolt be a tüneteik súlyosbodásának növekedéséről.

A tanulmány szerint az egyik csoport, amely nem tűnt erősen érintettnek, a kizárólag az utcán dolgozó szexmunkások voltak.

“Sokkal kevesebb lehetőségük van arra, hogy megvédjék magukat, és hogy a bűnüldöző szervek meghallgassák őket” – mondta Wolf. “Tehát az a tény, hogy a FOSTA-SESTA egyáltalán nem érinti őket, rávilágít arra a tényre, hogy nem próbálja elérni azokat az embereket, akik ilyen helyzetben vannak. Valójában csak az online dolgozó embereket próbálja ellenőrizni.”

Blunt és Wolf szerint ez egy nagyobb kép része, amelyben a legkiszolgáltatottabb munkavállalók még nagyobb veszélynek vannak kitéve. A transznemű munkavállalók például különösen ki vannak téve az erőszak fokozott kockázatának, mivel nehezebb biztonságos ügyfeleket találni.”

Egy lehetőség az igazságszolgáltatásra

A FOSTA-SESTA-nak mégis vannak támogatói – köztük Melanie Thompson, az ügyvédnő, akit gyermekkorában emberkereskedelem áldozatává tettek.”

“A prostitúcióban részt vevő személyek többsége, több mint 98%-a már most is kiszolgáltatott ember” – mondta. “Szerintem rendkívül szerencsétlen, ha valaki fogyatékkal él. És elismerem, hogy ez megterheli a munkaerejüket vagy a foglalkoztatási lehetőségeiket. Azonban annyi más módja van az otthoni munkavégzésnek, ami nem jár a testünk állandó újrafelhasználásával és újravásárlásával. Szerintem ez csak egy újabb módja annak, hogy az emberek megpróbálják a prostitúciót támogatni azzal, hogy azt mondják, hogy a fogyatékkal élőknek az egyetlen lehetőségük a prostitúció. Szerintem ez hamis. És ismétlem, elismerem, hogy talán nehezebben találnak munkát, de ez nem az egyetlen lehetőség.”

Thompson elismerte, hogy a választás kényes dolog lehet, amikor a szexkereskedelemről van szó, amelyet “egy elnyomó rendszernek nevez, amely más elnyomó rendszerekből él, nevezetesen a nőgyűlöletből, a patriarchátusból és a kapitalizmusból”.”

“Ha felismerjük, hogy a prostitúció egy olyan rendszer, amely ezekből a többi rendszerből él, akkor láthatjuk, hogy a prostitúció soha nem lehet egyéni választás” – mondta. “Ezért sokan azok közül az emberek közül, akik magukat szexmunkásként azonosítják, bár a felszínen talán nincs stricijük vagy kizsákmányolójuk, valójában azért vesznek részt a prostitúcióban, mert olyan szintű választási lehetőségük és forrásaik vannak.”

A FOSTA-SESTA lehetőséget kínál a visszamenőleges elszámoltatásra, amit Thompson reméli, hogy az év elején a Backpage ellen indított peren keresztül elnyerhet, amelyet a Backpage ellen nyújtott be a visszaélés éveiben játszott szerepe miatt.

“Azt akarom, hogy az emberek tudják, hogy ez olyasmi, amit soha nem fogok megélni” – mondta Thompson. “Minden nap szenvedek az életem minden területén – anyagilag, mentálisan. Nem tudom elmondani – PTSD-vel és depresszióval diagnosztizáltan szenvedek, még mindig vannak öngyilkossági gondolataim, minden nap tükörbe kell néznem magam, és emlékeznem kell az összes negatív dologra, amit a stricim, a szexvásárlóim, az összes dologra, amit mondtak nekem arról, hogy soha nem lesz belőlem semmi vagy semmi.”

“Együtt kell élnem ezekkel az emlékekkel. Együtt kell élnem a verésekkel, a fegyverrel való fenyegetéssel, az állandó nemi erőszakkal, azokkal az időkkel, amikor – elnézést a vulgáris kifejezésért – de azokkal az időkkel, amikor le kellett hajolnom, miközben egy szexvásárló szexelt velem, hogy ne lássák, hogy sírok, miközben ez történik” – mondta. “És szeretném, ha az emberek megértenék, hogy ha egyszer ez megtörténik, ki lehet venni az embert a prostitúcióból, de soha nem lehet kivenni a prostitúciót abból az emberből, azt a traumát, ami mindezekkel az ártalmakkal jár. Ezt én és minden más túlélő, akivel valaha is találkoztam, soha nem fogjuk elfelejteni.”

Újabb generációs jogszabályok

Nem sok bizonyíték van arra, hogy a FOSTA-SESTA segített volna a szexkereskedelem visszaszorításában.

A kormány azt állítja, hogy a törvények 90%-kal csökkentették a szexkereskedelmi hirdetéseket. A Washington Post elemzése szerint azonban a FOSTA-SESTA elfogadása után mindössze négy hónappal ez a szám az eredeti érték 75%-ára esett vissza.

A törvények hatásáról nem sok kutatás készült. (Bár egy új törvényjavaslatot fontolgatnak, amely előírná, hogy a Nemzeti Egészségügyi Intézeteknek éppen erről kell tanulmányt készíteniük.)

“Nagyon könnyű elfogadni a törvényt, amikor olyan törvénynek álcázzák, amely csak az emberkereskedelem megelőzését szolgálja” – mondta Wolf. “De amire az emberek nem figyeltek oda, az az a tény, hogy valójában nem sokat tesz az emberkereskedelem megelőzéséért. És a szexmunkások szerint az fog történni, hogy valójában az embereket kiszolgáltatottabbá teszi az emberkereskedelemnek azáltal, hogy elveszi az ártalomcsökkentő technikákat.”

A kutatások hiánya ellenére – és a szexmunkások és a szólásszabadság híveinek folyamatos ellenérzései ellenére – a szenátorok kétpárti csoportja egy új törvénytervezetet terjeszt elő, amely megduplázza a FOSTA-SESTA szellemét.

A márciusban előterjesztett EARN IT Act (Eliminating Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies) célja, hogy a FOSTA-SESTA-hoz hasonló modellel tisztítsa meg a világhálót a gyermekek szexuális kizsákmányolásától.

Az EARN IT arra ösztönzi a webes platformokat, hogy szigorúbb moderálási/cenzúrázási megközelítést alkalmazzanak a kommunikációs tisztességről szóló törvény 230. szakaszának gyengítésével, amely megvédi a weboldalakat a felhasználók által közzétett illegális tartalmakkal kapcsolatos perektől.

A törvényjavaslat eredetileg azt javasolta, hogy a weboldalakat arra kényszerítsék, hogy “visszaszerezzék” a 230. szakasz szerinti védelmüket azáltal, hogy betartják a bűnüldöző szervek által létrehozott (és elbírált) szabályokat. A hét elején a szenátus igazságügyi bizottsága a törvényjavaslat egy gyengített változatát terjesztette elő, amely a bizottság hatáskörét inkább az állami törvényhozókra ruházza át.

Bár a módosított változat enyhíti az adatvédelmi szabályokat irányító bűnüldöző szervekkel kapcsolatos aggályokat, a kritikusok – köztük a szólásszabadság védelmezői, mint az ACLU és az Electronic Frontier Foundation, valamint a szexmunkás csoportok, mint a Hacking//Hustling – továbbra is aggódnak, hogy az EARN IT komoly csapást mér a digitális magánéletre.

“Az EARN IT-t olyan nyelvezetet használva írják, amely látszólag a gyermekek szexuális zaklatásával kapcsolatos anyagok megállítására szolgál” – mondta Danielle Blunt – “de valószínűleg arra fogják használni, hogy megszüntessék a végponttól végpontig terjedő titkosítást, rendőrségi nyelvet alkalmazzanak az online platformokon, megfagyasszák a beszédet, de-platformálják a szexmunkásokat, cenzúrázzák az ártalomcsökkentő anyagokat, és kevésbé hozzáférhetővé teszik a túlélők számára a forrásokat.”

Blunt aggódik, hogy a FOSTA-SESTA-hoz hasonlóan az EARN IT is különösen káros lehet a kiszolgáltatott helyzetben lévő emberek számára, “az erőforrásokat, a közösséget és az információkat kevésbé elérhetővé teszi, és növeli a szexmunkások, a túlélők és a túlélő szexmunkások erőszaknak való kitettségét”.”

Kendra Albert, a Harvard Law School kiberjogi klinikájának oktatója csatlakozott Blunt aggodalmaihoz, hozzátéve, hogy ezek valószínűleg hamarosan mindenki aggodalmává válnak.

“Ahogy Bardot Smith mondta: “A szexmunkások gyakran a kanárik a szénbányában” – mondta Albert. “Ami velük történik először, az fog legközelebb mindenki mással is történni.”