A Clinique kegyetlenségmentes? A válasz bonyolult. A cégük hivatalos nyilatkozata az, hogy nem tesztelnek állatokon, kivéve, ha a törvény előírja, ami nem végleges válasz. Számos nemzet teljesen betiltotta a kozmetikumok állatkísérleteit, köztük az EU egésze. Mások az alternatív módszerek ösztönzésével arra ösztönzik a vállalatokat, hogy lehetőség szerint kerüljék az állatkísérleteket. Van azonban egy piac, amely ragaszkodik a régebbi, kegyetlenebb módszerekhez: Kína.

Nézze meg kedvenc vegán sminklemosónkat – vagy olvasson tovább!

A Kína-hatás

2014-ig minden Kínában gyártott vagy értékesített kozmetikumot kötelező volt állatokon tesztelni, ami azt jelentette, hogy gyakorlatilag minden nagyobb kozmetikai cég állatkísérleteket végzett. A kínai kozmetikai piac hatalmas – több mint 29 milliárd dollár évente -, és ez a pénzügyi haszon felülmúlta azt a kisebb PR-csapást, amit az állatkísérletek miatt szenvedtek volna el. Kína az egyetlen jelentős piac, amely még mindig megköveteli az állatkísérleteket – a legtöbb vállalat nem venne részt, ha a törvény nem kötelezné őket erre. Az állatkísérletek drágák, veszélyesek és nehézkesek. A kozmetikumok esetében a nagyobb pontosság, biztonság és egyszerűség miatt az in vitro emberi bőrmodellek az előnyben részesített módszer. 2014 óta bizonyos termékek mentesülhetnek az állatkísérleti kötelezettség alól. Ez továbbra is fennmarad minden olyan kozmetikum esetében, amely funkcionális állítást tesz; a korpásodás csökkentését állító sampont tesztelni kell, de a hagyományos sampont nem. Ez a követelmény az Egyesült Államokban is érvényben van, de az olyan termékek esetében, amelyek nem tartalmaznak új, nem tesztelt összetevőket, ez alól felmentést lehet adni. Ez azt jelenti, hogy bár a Clinique számos termékét nem tesztelik állatokon – és valószínűleg egyik amerikai vagy európai termékét sem -, a vállalat a kínai törvényeknek megfelelően mégis részt vesz állatkísérletekben.

Ez egy bonyolult világ

Ha az USA-ban Clinique terméket vásárol, valószínűleg nem olyat vesz, amit állatokon teszteltek. Viszont anyagilag támogatsz egy olyan céget, amelyik állatokon tesztel. Bár ez rögtön elriaszthat a Clinique-től, van néhány dolog, amit érdemes figyelembe venni. Először is, sok “vegán” márka nem vegán konglomerátumok tulajdonában van, amelyek állatokon tesztelnek. A Tom’s of Maine egy példa erre; bár maguk a termékek nem tartalmaznak állati eredetű termékeket, és nem tesztelik őket állatokon, a Colgate-Palmolive tulajdonában vannak, amely nem vállal ilyen garanciát, és Kínában árul. A globális üzleti élet bonyolult világában nehéz eldönteni, hogy bármelyik “vegán” márka teljesen független-e bármelyik állatkísérleteket végző vállalattól. A Jason Natural Products például, bár maga is kegyetlenségmentes és 99,9%-ban vegán, a Hain Celestial Group leányvállalata. Ez a konglomerátum tulajdonában van számos népszerű vegán és cruelty free márka, például a Mandula/Sója/Rizs Dream növényi tejcsalád, az Alba Botanica bőrápoló és az Avalon kozmetikai termékek. Ugyanakkor a Freebird és a Plainville Farms márkák alatt pulyka- és csirkehúst, valamint a The Greek Gods márka alatt tejtermékeket is forgalmaz. Kétféleképpen közelíthetjük meg ezt az etikai dilemmát.

Morális döntések meghozatala

Először is, lehetőség szerint csak olyan márkákat támogathatunk, amelyek teljesen, 100%-ban mentesek a nem-vegán termékekkel való érintkezéstől. Ez lehetséges, de nem feltétlenül praktikus. A szupermarketekben kapható élelmiszerek többsége csak néhány nagy konglomerátum tulajdonában van, amelyek mind a hús- és tejiparban érdekeltek. A Planter’s Nuts és a Classico tésztaszósz például a Kraft-Heinz tulajdonában van, amely az Oscar Meyer-t is birtokolja. Ha nem vagy hajlandó vagy megjegyezni az összes élelmiszer-konglomerátum kapcsolatát, vagy egyszerűen csak megtermeled az összes saját élelmiszeredet, akkor nehéz lesz igazán biztosnak lenni abban, hogy nem finanszírozod közvetve a hús- és tejtermékeket.

Másrészt, csak a nem-vegán konglomerátumok vegán ágait támogathatod. Egy kapitalista társadalomban a cégek reagálnak a piaci változásokra. Ha egy vegán leányvállalat jobban teljesít, mint egy nem vegán, az jelezheti a tulajdonosoknak, hogy a vegán termékek jól teljesítenek. Visszautalva egy korábbi példára, a Colgate-Palmolive befektetett a Tom’s of Maine sikerébe. Ha a Tom’s jól teljesít, az jelezheti a Colgate számára, hogy talán nekik is meg kellene fontolniuk az állatkísérletek elhagyását. Az állatkísérletektől és állati termékektől tartózkodó leányvállalatok és márkák támogatása egy módja annak, hogy jelezzük a nagy konglomerátumoknak, hogy a vegán termékek megérik a befektetést.

Szóval mit mondhatunk?

A Clinique-ot illetően tehát, szigorúan véve nem kegyetlenségmentes. Ha minden állatkísérleteket végző cégtől tartózkodni akarsz, akkor a Clinique-nek a feketelistádon kell lennie. Viszont gondolj bele, hogy a “cruelty free” matrica mennyit is jelent valójában. A Clinique nem tesztel semmit sem állatokon, amit a kínai törvények nem írnak elő – ennek nincs üzleti értelme. Ha megtagadják a Clinique megvásárlását, az árthat az eredményüknek, de ez visszaüthet – az USA-ban és Európában elvesztett pénzt valahol pótolniuk kell, Kína pedig csak gazdagodik.

Ez lehetséges, hogy ez nyomást gyakorol majd a Clinique-re, hogy erősebben lobbizzon Kínában az állatkísérletek megszüntetése érdekében. Röviden, az, hogy egyszerűen nem vásárolunk Clinique termékeket, nem feltétlenül fog érdemi változást eredményezni Kína állatkísérleti politikájában. Bár ez ártana az üzletmenetüknek, az állatkísérletek iránti igényt nagyrészt nem tudják befolyásolni. A Clinique kivonulhatna a kínai piacról, amíg a kormány be nem tiltja az állatkísérleteket, de ez egy vagyonba kerülne nekik, és ezért nem valószínű, hogy ez megtörténik. Röviden, a kínai piacra belépő kozmetikai cégek bojkottjának hatékonysága a legjobb esetben is kétes, egyszerűen azért, mert az amerikaiaknak és az európaiaknak kevés befolyásuk van a kínai kormány döntéseire.

Ez nem jelenti azt, hogy fel kellene adnunk – hallassuk a hangunkat, itthon és a nagyvilágban egyaránt. Mondja meg a Clinique-nek és a hasonló cégeknek, hogy szeretné, ha lobbiznának a kínai kormánynál az állatkísérletek megszüntetése érdekében. Adományozzon időt és/vagy pénzt olyan állatvédő csoportoknak, amelyek a visszataszító és barbár gyakorlat eltörléséért küzdenek. Számos oka van annak, hogy kisebb, teljesen vegán vállalatokat támogassunk a hatalmas konglomerátumok helyett. Törekedhetsz arra, hogy olyan jelölteket támogass, akik törődnek az állatok jólétével.

Röviden, az állatkínzás megszüntetése időbe telik. Talán generációkat. De ez fontos, és lehet, hogy egy nagyobb mozgalom kezdetén állunk a vegán életmód felé. Te látod ezt közeledni? Azt hiszem, igen.