Ismersz olyan embereket, akikből látszólag hiányzik a józan ész?

Tetteik megdöbbentenek, vagy frusztrálnak?

Találkoztál már azzal a kérdéssel, hogy hogyan sikerült nekik idáig eljutniuk az életben, amikor azt csinálták, amit csináltak?

Bizonyos, hogy te és mindenki más ezen a bolygón egyszer már érezte ezt egy másik emberrel kapcsolatban.

Hát, valaki valószínűleg ugyanezt gondolta rólad is.

Nézd, bizonyos mértékig mindannyiunkból hiányzik a józan ész, még akkor is, ha nem vesszük észre, vagy nem akarjuk beismerni.

Az ok, amiért talán nem vagyunk képesek elfogadni ezt magunkkal kapcsolatban, az az, hogy nincs egyetlen olyan mód, amivel egy ember kimutatja a józan ész hiányát.

Ezekből sok van.

És míg néhány talán nem vonatkozik rád, legalább egy közülük igen.

Melyek ezek az okok?

Ezekre még rátérünk, de előbb kérdezzük meg, mit is jelent valójában, hogy józan ésszel rendelkezünk.

Mi a józan ész?

Nehéz pontosan meghatározni a józan ész fogalmát, de íme:

A józan ész az a cselekvés, amelyet az emberek többsége a leginkább elfogadhatónak és/vagy a legnagyobb valószínűséggel a legjobb eredményt eredményezőnek tart.

Más szóval az, hogy valamit egy bizonyos módon teszünk, úgy, ahogy a legtöbb ember tenné.

Vagy, személyes nézőpontból, az a cselekvés, amit egy adott helyzetben megtenne, vagy az a módszer, amit egy feladat elvégzésére használna.

Fontos megjegyezni, hogy a józan észről gondolkodva az emberek számára leginkább a végrehajtott cselekvés számít, nem pedig az eredmény.

Az azonos végeredményt gyakran többféleképpen is el lehet érni, de ha azt látod, hogy valaki másképp jár el, mint ahogy te tennéd, akkor a józan ész hiányát érzékelheted… még akkor is, ha ugyanazt a végpontot éri el.

Most, hogy megvan a józan ész munkadefiníciója, vizsgáljuk meg az okokat, amiért valakit hiányosnak érezhetünk benne.

Nem tudunk az intelligencia minden fajtájában jeleskedni.

Az intelligencia nem egyetlen dolog, amivel vagy rendelkezünk, vagy ami hiányzik. Különböző területekre bontható.

A legtöbb ember valószínűleg azt gondolja, hogy valaki, aki könyvmoly, intelligens, de úgy gondolják, hogy az intelligenciának 9 fajtája van, és senki sem tud mindegyikben kitűnni.

A sztereotipikus “intelligens” személy, akinek kiváló tanulmányi eredménye van, és egy banknyi tudás és tény van a fejében, esetleg nem rendelkezik a teniszezéshez szükséges szem-kéz koordinációval.

Hasonlóképpen, aki magas interperszonális intelligenciával rendelkezik, jó lehet abban, hogy erős kapcsolatokat építsen ki másokkal, de ez nem jelenti azt, hogy tud térképet olvasni.

Vagy az a személy, aki nagyon ügyesen teniszezik és térképet olvas, hajlamos lehet arra, hogy érzéketlen dolgokat mondjon másoknak, mert hiányzik belőle az érzelmi érvelés és az empátia.

Valószínűleg ez a fő oka annak, hogy annyi embert érzékelünk úgy, hogy nincs józan eszük: egyszerűen csak másban jeleskednek, mint mi.

De abban a pillanatban, amikor valamit másképp tesznek, mint ahogy mi tennénk, azonnal elátkozzuk őket érte. Egyszerűen nem tudjuk felfogni a “hülyeségüket”, ahogy mi látjuk.

Ez annak ellenére van így, hogy vakok vagyunk arra, hogy mi magunk is a józan ész hiányának tűnünk.

Nem vesszük figyelembe tetteink minden lehetséges következményét.

Az ok-okozat törvénye szerint éljük az életünket, de nehéz mindig megjósolni, hogy milyen ok milyen eredményhez vezet.

Egyszerűen egyes emberek másoknál jobban képesek a lehetőségek széles skáláját figyelembe venni és számításba venni, amikor kiválasztják valaminek a “legjobb” módját.

Ez egyaránt vonatkozhat a közvetlen és a hosszú távú következményekre.

Például egy forró, forró italt letenni egy alacsony dohányzóasztalra, miközben ott kisgyerekek játszanak és rohangálnak, a legkevésbé sem ésszerű, de egyesek egyszerűen nem veszik figyelembe egy szörnyű baleset bekövetkezésének kockázatát.

A józan ész azt is kimondja, hogy az egészségtelen elviteles és gyorséttermi ételek fogyasztása nagy valószínűséggel negatív következményekkel jár az egészségre nézve a későbbi életünk során, de néhányan mégis megteszik.

Természetesen vannak esetek, amikor a “legjobb” cselekvés személyes döntés kérdése.

Egy fiatal, aki a hétvégéit bulizással és ivással tölti, mások meggondolatlannak tekinthetik.

Az ittas viselkedés és a másnaposság közvetlen következményei, valamint annak hosszabb távú következményei, hogy nem takarítanak meg semmit a rendelkezésre álló jövedelmükből, arra késztethetnek másokat, hogy elítéljék őket, mert nincs józan eszük.

A fiatal viszont lehet, hogy józan észnek tartja, hogy akkor menjen szórakozni és élvezze az éveket, amikor mindketten a legjobban képesek megbirkózni a hatásokkal (ill.azaz másnap nincs vagy kevésbé súlyos másnaposság), és amikor a legkevesebb felelősségük van másokkal szemben.”

Ez tehát nem mindig arról szól, hogy nem vagyunk tekintettel tetteink lehetséges következményeire, hanem arról, hogy másként gondolkodunk, mint valaki más.

Azt is szeretheted (a cikk alább folytatódik):

• Hogyan engedd el azt az igényedet, hogy mindig igazad legyen
• Hogyan hagyd abba a makacsságot
• Ha hülyének érzed magad, itt van 7 nem kamu ok, amiért nem vagy az!

Jobbak vagyunk abban, hogy tanácsokat adjunk, mint abban, hogy kövessük őket.

Gyakran tudjuk, hogy a józan ész azt sugallja, hogy egy dolgot tegyünk, és mégis az ellenkezőjét tesszük.

Rossz döntéseket hozunk, amelyek minden józan észnek ellentmondanak, és gyakran az érzelmeink, az ösztöneink vagy a kísértésnek való ellenállásra való képtelenségünk alapján tesszük ezt.

Mindeközben azt mondjuk másoknak, hogy ne tegyék pontosan azt, amit mi teszünk, mert tudjuk, hogy ez nem az ő érdekük.

Tanácsot adunk, de a saját tanácsunkat nem fogadjuk meg. És nem fogadjuk meg mások tanácsát.

Vegyük például azt a személyt, aki azt mondja a barátjának, hogy vessen véget egy nem kielégítő kapcsolatnak, miközben olyan partnerrel marad, aki egy cseppnyi szeretetet vagy törődést sem mutat feléjük.

Gyakran könnyebb tudni, mit kell tenni, mint megtenni.

Ez azért van, mert hibásak vagyunk. Mindannyian azok vagyunk. Egyszerűen képtelenek vagyunk mindig úgy cselekedni, amit a legtöbb ember ideálisnak tartana.

Ezért időnként mindannyiunkból hiányzik a józan ész, egyesekből gyakrabban, mint másokból.

Ez nem azért van, mert ostobák vagy kudarcot vallottak, hanem mert emberek vagyunk.

Makacsok vagyunk az új vagy ellentmondásos információkkal szemben.

Egy személyt akkor tekinthetünk a józan ész hiányának, ha továbbra is hisz vagy tesz valamit, amikor bizonyítékok utalnak arra, hogy jobban tenné, ha másképp gondolkodna/cseleküdne.

Gyakran mondjuk, hogy az ilyen ember “megrögzött”, és képtelen a változásra.

A másik oldalon egy olyan személy, aki megrögzött a maga módján, úgy ítélheti meg, hogy másoknak nincs józan esze, mert nem képes megérteni az új módszereket vagy új ötleteket.

Ez visszavezet minket ahhoz a fontos ponthoz, hogy a józan ész némileg szubjektív.

Gondoljunk csak egy nagyszülőre, aki azt mondja a gyermekének, hogy a babát az elülső oldalára fektesse, mert akkor tovább alszik.

Amikor a szülő közli a nagyszülővel, hogy ez növeli a SIDS kockázatát, a nagyszülő azt mondhatja: “Nos, én ezt csináltam veled és a testvéreiddel, és soha semmi rossz nem történt veled.”

Ez egyfajta makacsság és a tudományos közösség újabb tanácsainak tagadása.

A nagyszülőnek nehéz ezt hallani, mert ezt úgy értelmezhetik, mint a szülői magatartás kritikáját, ezért továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy ez rendben van, még akkor is, ha hallja vagy olvassa az aktuális irányelveket.

Valami hasonló történik, amikor álhíreket hallunk, és úgy döntünk, hogy elhisszük őket anélkül, hogy ellenőriznénk az információt.

Amikor kiderül, hogy a hír valójában téves volt, ettől még nem szűnünk meg automatikusan hinni benne.

Ez az oka annak, hogy a dezinformáció olyan gyorsan terjed, és olyan nehéz ellene küzdeni. Nemcsak az eredeti információ hamis voltát kell bebizonyítani, hanem azzal is meg kell küzdeni, hogy az ember nem hajlandó beismerni, hogy tévedett, amikor elhitte azt.

Önzőek vagyunk.

Van, amikor az önzés jó dolog, de sokkal többször van, amikor úgy tűnhet, hogy az embernek egyáltalán nincs józan esze.

Emlékezzünk vissza a józan ész definíciójára, miszerint az a cselekvés, amely az emberek többsége számára elfogadható.

Meg kell, hogy világos legyen, hogy az önző viselkedés gyakran ellentétes azzal, amit mások többsége elfogadhatónak tart.

Egy metrókocsiban az emberek talán szemet hunynak az éppen beszálló terhes nő felett, mert nem akarják feladni a helyüket, még akkor is, ha a többség ezt tartaná a józan ész (és a helyes) cselekedetnek.

És aztán vannak olyan kérdések, mint például a klímaváltozás, ahol még azok is, akik elfogadják, hogy a józan ész szerint változtatni kellene a szokásaikon, hogy csökkentsék a környezetre gyakorolt hatásukat, nehezen teszik meg, mert a) nehéz, és b) mások nem teszik meg.

Vagy mi a helyzet az ittas sofőrrel, aki mások életét kockáztatja, mert ez kényelmesebb, mintha alternatív hazaszállítást kellene szervezni (vagy nem inni)?

Ezek közül egyikben sincs semmi józan ész, és mégis mind rendszeresen megtörténik.

A személyiségünk különböző.

Még egyszer emlékeztessük magunkat arra, hogy a józan ész nem olyasmi, amiben mindenki mindig egyetért.

Azt, amit az egyik ember józan észnek tekint, valaki másnak néha ésszerűtlennek tűnhet.

Ez abból adódhat, hogy két ember ellentétes személyiségtípusokkal rendelkezik.

Vegyük például a szabad szellemet, aki szeret spontán, last minute utazásokra menni semmi mással, csak egy repülőjeggyel.

Ez a szabad szellem úgy tűnhet, hogy nincs józan esze annak a személynek a szemében, aki aprólékosan megtervezi a nyaralásait, egészen az óránkénti útitervig.

Vagy mi a helyzet az A típusú személyiséggel, aki a napi ingázással tölti az extra munkaórákat a telefonján vagy a laptopján. Ők ezt józan észnek tekintik – hogy maximalizálják a rendelkezésükre álló időt.

Egy másik személy talán azt tekinti józan észnek, hogy könyvet olvas vagy sorozatot néz, tudván, hogy nem kap több pénzt a többletmunkáért.

A vonaton vagy buszon keresztül egymásra nézve talán hitetlenkedve rázzák a fejüket, de egyiküknek sincs se igaza, se igaza. A józan ész nézőpont kérdése lehet.

Szóval, látod, mindannyiunkból hiányzik a józan ész néhány ember szemében, bizonyos időnként.

Azt gondolhatod, hogy te mentesülsz ez alól a szabály alól, de nem vagy az.

Ezért talán itt az ideje, hogy ne ítélkezz az emberek felett, amikor olyasmit tesznek, ami összezavar vagy frusztrál téged, és kezdd el elfogadni, hogy néha te is mutathatsz valódi hiányérzetet.